Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Horníci by mohli chodit do penze dřív

Horníci, kteří začali v dolech pracovat před rokem 1993 a odpracovali v nich daný počet let, by mohli chodit do důchodu dřív. Přesný věk odchodu do penze ještě stanoví vláda. Opozice navrhuje, aby majitelé dolů posílali příspěvky na penzijní připojištění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

lezou na šachtu dobrovolně lezou tak jaké dříve

lezou tam kvůli penez na své zdraví prdí a ještě chcou něco od státu at jim firma cáluje dřívější odchod do důchodu!

0/0
18.2.2009 10:32

ODSakEda

Re: lezou na šachtu dobrovolně lezou tak jaké dříve

Propíjejí celou vejplatu po hospodách povětšinou, chudinky.  Navíc "horník" může být někdo zařazen jen formálně!!!

0/0
18.2.2009 10:35

horduch

z celé diskuse

je jasné ,že jakákoliv preference jednoho zaměstnání na úkor jiných je nesprávná

0/0
18.2.2009 10:13

ODSakEda

A co řidiči kamionů?! Chcete aby řídili ještě v 64letech?!..

Těm sebere stát řidičák, při zhoršení zdraví a hotovo! Ti na vybranou ani nemaj a musí jít v pozdějším věku dělat něco jiného!!! (akorát tak vrátný...) A co zemědělci, řidiči autobusů, silničáři??? Již ted hasiči a policajti , ale i celníci a pod. "dříči" jsou privilegovanou skupinou!!!!! kdo další?! Respective komu dalšímu to ostatní co dřou do 60-ti a nově do 65-ti, budou dělat na důchody?! (důchod je průběžná daňová položka - lidé co makaj a odvádí část hodnoty své práce, živí, ty nemakající, v reálném čase! Neplést se spořením!!! Jakože já už odvedl dost...)

0/0
18.2.2009 9:12

BedlamW

Re: A co řidiči kamionů?! Chcete aby řídili ještě v 64letech?!..

Tak neztracej cas na diskuzich a bez makat, at odvedes do statni kasy jeste vice!!R^[>-];-D

0/0
18.2.2009 9:27

ODSakEda

Re: A co řidiči kamionů?! Chcete aby řídili ještě v 64letech?!..

No to je "argument"... "Díky" za "radu"!... Já si ale nestěžuju a nechci privilegia, jestli vám to nedošlo. A jak víte, že ztrácím čas??? Já relaxuju , neb jsem třeba nepřijel nad ránem z Němcka z dlouhé přesčasové cesty???! Tedy mám vyděláno a tedy stát také! Navíc diskutuji na svém PC a svém připojení za své! To také nemějte péči, tedy i tímto surfováním defacto platím nepřímo daně!!! (z ceny připojení) Tedy nemějte o mě péči a vratte se k tématu. Nevidím důvod mě od svého PC a připojení vyhazovat jít makat. Navíc makám i od PC a po internetu a s hendsfríčkem na uchu , abych měl volné ruce a organizuji můj další gešeft!;-D Já jsem svůj šéf totiž!:-P:-)

0/0
18.2.2009 9:47

ODSakEda

Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

škromachu, oni dnes majitelé dolů, co mají poměrně vysoké miliardové zisky (prostě jhen úměrně velikosti firmy ale i její režiji v miliardách!) , nepřispívají šílenými odvody za sebe i za zaměstnance + šílené DPH + mnoho jiných daní, at již spotřbní u paliv, silniční na firemní vehycly, aj aj aj ???!

At jdou dělat něco jiného, třeba vrátné ve vyšším věklu! Nikdo je tam nedrží! To zachvíli budou chtít i policisti (ti již dnes jsou privilegovanou skupinou!...), řidiči autobusů aj aj aj !!!!!!!!!;-€

0/0
18.2.2009 8:51

tripik

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

ty jsi ale trouba.....zkus chvilku hornicit a zmenis nazor....neber to soudruzsky....ale firma ktera  doluje, zlato, uhli, ropu, drevo atd. by mela mit pouze primereny zisk.....a zbytek dat obcanum ci statu? proc? protoze je to nase narodni bohatstvi.....patri nam vsem - pokud by nekdo uhli vyrabel v tovarne tak nereknu ani slovo......ale chapu ze je soukromnik lepsui hospodar nez stat....

0/0
18.2.2009 9:02

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

Trouba??? No to si vyprošuji!

- Tak jednak zkus třeba 65-ti řídit nákladák či ještě nebezpečnější aktivitu -řídit autobus nebo dokonce vlak! Nebo zemědělčit!!! Nebo dělat hasiče! Nebo čistit jímky nebo mrznoput venku jako silničíř! Jednak se měl takovej člověk víc učit a nemusel dřít a jednak nikdo mu nebrání dělta v pozdějším věku něco jiného! řidičům spíše brání! -seberou mu papíry a nic mu nezbude!

Dát občanům???... Já snad sním?! Státu platí taková daně a né málo druhů a né malý! Od důlního povolení, pozemkové daně až po DPH, spotřební dan z paliv, dan ze zisku, z příjmů zaměstnanců, SOC+Zdrav jen tzv. "pojištění" (defacto zase další dan počítaná % z příjmu/zisku!...) , silniční daně a přesto různé mýtné!!!!!!!!!..., koncese, aj aj aj .!

0/0
18.2.2009 9:17

BedlamW

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

jo...jses trouba.

0/0
18.2.2009 9:29

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

A ty nejsi trouba, ale budeš makat do 70-ti na všechny ty privilegovaný horníky, policajty a hasiče a lampasáky, ale i celníky, co se fakt moc v životě nadřeli... a půjdou si užívat mnohem dríve než Ty a za mnohem vyšší důchod a renty a odstupné!!! Vzpomensi ve stáří až budeš padat na držku a simulovat před doktorem, neb ten tě jen tak neuzná jen pro nemohoucnost, dokonce i vozíčkáři -tedy lidi bez noh!!!!!!!!!! musí makat v česku!!!...;-€

0/0
18.2.2009 9:58

tripik

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

uvedom si ze ja to beru jako surovinu - tzn. ze surovina vznikla nejakym procesem. Uhlí se vytvatří miliony let, to same ropa atd atd atd... a proste se mi nelibi, ze z toho tezi soukroma firma, ktera proste to uhli nevymyslela a proste se mi nelibi ze si to narokuje soukroma firma.

Ve firme take platim vsechny ty veci....plus musi mit zkousky za ktere platim...tohle na me nezkousej.....uvedom si ze ja ty suroviny neberu jako auto, rohlik atd, jak ty to beres......ja jsem se ucil dostatecne a sklizim sladke plody.....

ale ty koukam nechapes vubec co myslim.......mysleni mam pravicove....ale s timhle nesouhlasim...narodni bohatsvi m,a zustat statu a firma ma mit jen primereny zisk v urcite vysi.......

0/0
18.2.2009 9:39

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

Takže máš pocit, že stát z té hodnoty surovin má prd??? Platí se mu ale cena nepřímo v daních, nepochopils?! Nebo raději at máš jen ten pocit bohatství a raději at to zůstane v zemi??? Tak přeji příjemný pocit z teh pocitu... A at se vám výrbky a suroviny i pro výrobu energie nedostávaj ahooodne podraží! Budete mít přeci ten hřejivý pocit...

Já nesouhlasímpouze z devastací přírody a přílišného okolí při těžbě, ale rozhodně né nevyužití onoho "národního"...  bohatství - těch surovin. A holt stát to umí mnohem méně efektivněji a jen by vytěženou hodnotu spotřeboval na režiji kolem těžby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......... A ještě by jste stát těžko postihnul za bordel okolo!.................. Takto pro nás všechny plynou alespo nemalé daně od těžební společnosti!:-)

0/0
18.2.2009 9:53

tripik

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

ty jsi me ale vubec nepochopil.....to je ten rozdil...ja nechci zastavit tezbu a vadi mi stejne veci jako tobe(niceni prirody)...jde mi o to, aby firma mela jen primereny zisk - tzn. ze vetsi cast zisku prejde statu (treba i na to penzijni pojisteni horniku). Proc? protoze je to proste surovina, kterou nikdo nevymyslel a dala nam ji priroda.....ne firme ale nam vsem..... nikdo nema patent na vyrobu uhli a ropy.....to je tak tezke pochopit co myslim?

0/0
18.2.2009 10:02

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

Proč větší??? Apropo, spočítej třeba jen malou část daní té firmy - Dan z příjmu + DPH (to se počítá z hrubého zisku!) Tedy skoro 50%!!! Za komunistů právěže byla hamižná dan až 75%... čtěte ale proč jsou dopady vysokých daní jako demotivační!!! negativní na absolutně vybranou částku daně, ze zkušeností ze Světa: (pokr v další reakci)

0/0
18.2.2009 10:15

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

čti zde: Často se vyskytují názory, ze vyšší daňové zatížení bohatších vrstev přináší nezbytné prostředky do státního rozpočtu. Praktické zkušenosti však ukazují pravý opak! Ve Velké Británii při maximální sazbě 83 % činily příjmy z pěti procent nejvíce zdaněných příjmů 24 % celkových příjmů státního rozpočtu z daní z osobního příjmu. O deset let později při sazbě 40 % činily příjmy ze stejné skupiny již 32 % celkových příjmů! V USA vzrostly příjmy z daní nejbohatších vrstev za dva roky z 15 na 20 procent při provedeném snížení maximální sazby z 55 na 33 procent. Je tedy v zájmu celé společnosti, i sociálně slabších vrstev, aby daňové zatížení nebylo neúměrně vysoké ani pro nejmovitější vrstvy společnosti.

čti zde: http://www.infojet.cz/economy/dane1.html

0/0
18.2.2009 10:17

tripik

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

pochop me, ze me nejde vubec o dane a s tim co ted rikas souhlasim....me jde o to, ze suroviny jsou nas vsech......to ze to bude spravovat soukroma firma - take souhlasim (soukromnik je vzdy lepsi hospodar nez stat).........ale ten vydelek musi zustat statu - je jedno jestli ve forme dani ci zisku.......a mile rad pak dam vedeni odmeny o kterych se jim ani nesnilo......proste uhli neni rohlik......rohlik pripravis v pekarne a pozna se kdo je sikovny a kdo ne...ale uhli? to proste udelala priroda.....v tom je nase videni jine......proste suroviny jsou nas vsech - ne statu, ne soukrome firme...

0/0
18.2.2009 10:29

ODSakEda

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

A Ty už pochop, že stát má(!!!) větší(!) díl odměny ze zisku!!!! Krom toho má mnoho lidí práci i široko daleko - subdodavatelé a odběratelé a dopravci a j. také zaměstnaj další a další lidi a to = další daně!!! Ty daně je ten vysoký(!) podíl státu! Ty pracovní místa je doměny zdejším, tedy spíše těm blíže zdroji! Né paušálně bez motivace jak za socialismu... To se neboj, že z toho "MY" nic nemáme! Už došlo?!:-P Nebo raději at se tam nic neděje???...:-/

0/0
18.2.2009 10:52

12345hanka

Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

Tak a honem mazej sepisovat nějakej manifest - ten Marxův už asi zastaral.

0/0
18.2.2009 18:13

mr.kluzo

No ještě trošku zákonných záležitostí.

Nerostné bohatství je vlastnictví státu (zákon č.44/1988 (horní zákon)). Vytěžit surovinu ze země má v prvé řadě zájem stát (energetická politika vývoz, daně atd.). To že pro stát těží toto nerostné bohatství soukromé firmy je jen vychcanost státu, aby se střepal zodpovědnosti za řešení mj. sociální a zdravotní problémy horníků.

Kdo nezná práci horníků, ať tady vážně radši nic nepíše. Žádná taková náročná práce není. A to, aby horníci začali brát důchod dříve, je pro stát to nejmenší, co může udělat, za to, že si lidi nechají ničit kvůli jeho prospěchu zdraví. Jakým způsobem se to udělá, je v celku jedno, v konečném důsledku to stejně zaplatíme všichni, jako všechno v tomto státu.

0/0
18.2.2009 7:07

12345hanka

Re: No ještě trošku zákonných záležitostí.

Práce ženy v domácnosti je srovnatelná, co do výdaje energie, s hornictvím.

0/0
18.2.2009 18:14

tlachal

To je absolutní nesmysl

Proč mám já platit na horníky pojištění?  At si to zaplatí sami, pokud na to nemají, tak jim bude muset zaměstnavatel přidat nebo to musí rovnou zaplatit zaměstnavatel (a promítnout do nákladů). Předčasným placením důchodu vlastně přispějeme zaměstnavateli - on horníka zdravotně zlikviduje a my to zaplatíme na zdravotním pojištění a ještě na sociálce.

Kromě toho nikdo nikoho nenutí pracovat v dole (to bylo za bolševika v 50 letech). Tvrzení, že jiná práce není je nanic. Nevím co by měli říkat skláři ze zkrachovlých skláren apod.

Asi bych našel spoustu profesí, kde už to po 60tce není ono, tak proč zrovna horníci? 

Prostě já to vidím jako vyžírku a potvrzení toho, že sociální pojištění je podvod.

 

0/0
18.2.2009 0:56

ODSakEda

Re: To je absolutní nesmysl

Sociální i zdravotní jen tzv. "pojištění" ani není pojištěním ale prachsprostou daní!!! Již v tom tkví ten podvod... (počítá se obojí % z příjmu, zisku, jakoby snad toto nedělala již dan z příjmu?!...)

0/0
18.2.2009 8:55

H.u.e

Těžká práce má být pořádně zaplacená.

Hokejisti a fotbalisti taky důchod neřeší.

0/0
17.2.2009 22:34

český venkovan

...jediná otázka......PROČ...???????

0/0
17.2.2009 21:26

horduch

řešení je jednoduché

tak jak v Polsku ,odfáráš 25 let dostaneš adekvátní důchod a běž si kam chceš ,pokud máš málo ,tak si přirobíš.Ale ty podmínky musí být jasné ,aby někdo nekecal že on nevěděl .Nikdo nikoho nenutí ,aby někde pracoval ,když nechce .

0/0
17.2.2009 21:20

moravak007

Samozřejmě že mohli

Práce v dolech je nadmíru těžká a vyčerpávající.

Horníci si při tomto povolání zkusí opravdu dost.

Pro chytráky doly jsou většinou v oblastech kde ani jiná dobře placená místa nejsou,

ti co si tuhle práci nezkusili neví vůbec která bije.

Držím palceR^

0/0
17.2.2009 20:45

rebelkaaaa

CELKEM SMYSLUPLNÉ!!

Přijde mi to smysluplné a velmi dobrá věc!!!

0/0
17.2.2009 19:18

stajgr

Vydupali havířa, nedali mu halířa

V civilizovaných zemích chodí do důchodo po 25 odfáraných letech, ale u nás se poslanci opět vyznamenali;-D. jo. a výše důchodu bude jaká?

0/0
17.2.2009 18:12

petr66

To určitě socani

To určitě vyprovokovali socani, "moudří pravicoví politici by to nedovolili.Podívejte se do kolika let dřou v parlamentu a vydrží všechno".

0/0
17.2.2009 17:58

12345hanka

Už zas?

0/0
17.2.2009 17:48

Kruton

Nevím proč

by měli někteří občané být zvýhodněni proti jiným. Pokud má někdo dojem, že je jeho práce příliš těžká, nemá ji dělat. Náročných prací je hodně.

0/0
17.2.2009 17:36

myskamiki

Re: Nevím proč

Jedna se o ty, co v dolech pracovali, kdyz jeste byly statni. Tohle jeste beru. Ale hornici ted, by meli jit jako kazdy jiny, a jestlize maji spatne pracovni prostredi, tak at jim odbory vyrvou penize od zamestnavatele a ne od statu, ten jim nekazal jit delat do dolu.

0/0
17.2.2009 17:48

fren440

Re: Nevím proč

Mají si platit nadstandardní důchodové pojištění, když vydělávají a jít dřív do důchodu.

0/0
17.2.2009 17:50

killy

Měl by jim ZAMĚSTNAVATEL ! platit nadstandardní...

...důchodové pojištění, aby mohli odejít dřív.  To samé by mohlo platit i pro jiné profese (foukač skla mě třeba napadá). Když může zaměstnavatel platit stravenky, mohlo by jít taky daňově zvýhodnit příspěvek na ono pojištění.......:-/

0/0
17.2.2009 18:13

Kiselyna

Re: Nevím proč

Nevíš to, protože nevíš co obnáší práce horníka.

0/0
17.2.2009 17:50

sun.alex

Re: Nevím proč

Před prací horníků samozřejmě smekám klobouk...Osobně bych doporučoval všem oponentům a i našim "zákonodárcům";-D-mimo škromacha,ten by tam se svou cejchou mohl pobořiti výdřevu...-aby si zkusili jenom sfárat do podzemí a nemusí tam ani nic dělat,podobně jako ve sněmovně...a změní názor!

0/0
17.2.2009 17:59

fren440

Re: Nevím proč

Náročnost práce má být ohodnocena finančně, náklady se přenesou do ceny a né aby na to dopláceli všichni. Ať platí větší pojištění a jdou do důchodu třeba ve 40 letech, ale ať je to placeno zaměstnavatelem.

0/0
17.2.2009 18:18

dorota machalova

Re: Nevím proč

souhlas

0/0
17.2.2009 21:46

Muf007

Re: Nevím proč

Ano to je přesně ono. Důl není státu a není důvod, aby stát nesl jinou odpovědnost za zaměstnance různých frem. O náročnosti se bavit nebudu - nefárám. Na druhou stranu je dost jiných profesí, kde se lidé hindrují. Nemůže platit heslo: Ja su haviř...  Pokud mají mít výhody, musí si je vydupat na zaměstnavateli a ne na státu, ten je max. může nařídit těžařským společnostem, které na z práce horníků profitují.

0/0
17.2.2009 21:49

tlachal

Re: Nevím proč

R^

0/0
18.2.2009 1:04

Dařbuján

Re: Nevím proč

Havíř není nikým zvýhodňován,ale pokud si někdo myslí že bez nich by se to všechno obešlo,tak je na omylu.To uhlí někdo musí dostat z toho dolu aby bylo čím topit,a byla energie.

Samožřejmě náročných prací je hodně to určitě je pravda,ale hornické povolání nemůže dělat jen tak někdo to je jasné,a pokud jsi to nikdy nedělal tak tu nepiš nesmysly.Já ti garantuji že kdyby jsi jednu směnu makal na dole někde na čelbě a donášel hajcmany na vyztužování které mají 90-120kg tak myslím že by jsi toho měl plné koule a už by jsi druhý den na šichtu nepřišel ty mazáku(Y)

0/0
17.2.2009 20:07

antek2

Re: Nevím proč

bebile nejapnej a momentálně retardovanej

0/0
17.2.2009 20:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.