- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten vagon uvnitr vypada, jako kdyby tam cestovali ostravsti fanousci
Hlavně, že český dráhy kupujou nový super vlaky, jejichž cena za cestu pro normální smrtleníky moc není.
Otázkou je proč se to stalo. Velmi podobná situace byla s tou tramvají v Ostravě. Něco je na dráze špatně.
1.Fakt:Reportér MFDnes byl ve vlaku.
2.Fakt:Vlak narazil.
3.Fakt:Redaktor napsal reportáž.
Další už si domyslete sami,fakta byla předložena.
Je opravdu zvláštní, že ČD neumí zabezpečit dvě vlakové soupravy jedoucí proti sobě na jednokolejné trati bez toho, aby to ovlivňoval člověk. Snad automatické vypnutí elektrického proudu obou souprav při určitě vzdálenosti od sebe by neměl být v "době Pendolina" problém. Ale u nás asi ano. Peníze tam tečou řekou, jízdné čím dál dražší, čím dál méně cestujích a zabezpečení za krále klacka. Pouze, zda semafor někdo z lokomotivy sleduje nebo ho náhodou i přehlédne.
Kdyby autor vynechal poznámku o polovině spodního rtu jednoho zraněného, vzlykající spolucestující, byl by to jen chladný popis tragické situace. Jenže reportér (naštěstí) zjistil, že mu nic není a že místo uklidňování té slečny může chodit a fotit. K čemu? Zastavit krvácení toho druhého, příp. hledat ten kus rtu asi nešlo, sestřička to na chirdě jistě zvládla. Měli pak policisté ke svačině koblihy a kávu, jak je v každém filmu nebo chleba se sádlem? Jde o zcela zbytečnou reportáž o událostech, které si každý umí představit, jen za účelem dosažení nějaké senzace. Je to k něčemu? Kdyby nevznikla, reportér by se zachoval lidštěji.
Každý si umí představit? Víte to jistě? Ehm, a proč to teda čtete?
A už Dneska o tom napsal do ýDnesu...