Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podepíšu zákaz zveřejňování odposlechů, vzkázal Klaus novinářům

Prezident Václav Klaus nebude vetovat novelu zákona, která novinářům nově zakazuje zveřejňování policejních odposlechů. Na dopis patnácti šéfredaktorů českých médií odpověděl, že nechce upřednostňovat zájmy novinářů před zájmy občanů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

j@ck

-

Ze Kikina je bolsevik a o svobode mekta jen z demagogie je jasne uz dlouho. Timto to jen potvrdil. Doufam ze nyni prohledli uz i ti nejzatvrzelejsi.

0/0
13.2.2009 13:47

puk

Vážení šéfredaktoři.

V odpověď na tento zákon přestaňte důsledně zveřejňovat jakékoliv zpravodajství o politicích. Embargo na politiky musí být důsledné ve všech mediích. Vyhnete se problémům a prostého občana stejně nezajímá, který z politiků krade víc. Občan má starost, jak se uživit. Ať se politici zavřou ve Sněmovní a zůstanou tam, jak dlouho chtějí. Nás to stejně nezajímá. Obecně bude pak zpravodajství poutavější, protože bude muset být o lidech pro lidi.

Hezký den

0/0
13.2.2009 12:00

Hook24

Re: Vážení šéfredaktoři.

OMYL !!!! Mě to zajímá moc! Každý politik který krade, totiž krade moje peníze....

0/0
13.2.2009 13:46

ODSakEda

Re: Vážení šéfredaktoři.

o lidech pro lidi??? To je heslo z úvodní stránky KSčM!... Tak čest práci soudruhu... Hezký den. :-P

0/0
13.2.2009 15:07

--Judith--

Re: Vážení šéfredaktoři.

Takové voliče jako je "puk" mají politici nejraději. Mohou si s nimi dělat co chtějí a voliči ani nepoznají, že jsou manipulováni a okrádáni. Puk to nepozná zcela určitě.

0/0
13.2.2009 18:40

HUMPHREY

Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES , když už se bojí diskuse:

Hodně s vámi nesouhlasím. V poslední době jste provedli tolik sprostých faulů proti novinářské etice - od PR pro Kmentovu "knížku" až po zveřejnění soukromých údajů souložící učitelky ve Znojmě (Smola), že být vámi, tak budu raději moc potichu. Zákon byl přijat naprostou většinou našich zákonodárců krom komunistů, a neohrožuje svobodu slova ani v nejmenším. Vaše kšefty ano. A to, že nemáte diskuzi pod článkem, taky o něčem svědčí.

0/0
13.2.2009 10:45

RodoDendron

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

troubo, novináři mají psát o všem co se šustne, je na zákaznících jestli si tu informaci nějakým způsobem koupí a v jakém množství. To je to samé jako penalizovat prostitutky, když existuje poptávka. Takto se z klauna stal pasák, který zvyšuje uměle cenu nedostupností masa...

0/0
13.2.2009 10:59

HUMPHREY

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

hmmmm

tak to je mi vás líto

0/0
13.2.2009 11:05

RodoDendron

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

určitě o to moc stojím :)

0/0
13.2.2009 14:39

Kleki Petra

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

A to myslíš vážně, opravdu úplně vážně?8-o

0/0
13.2.2009 11:06

RodoDendron

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

Jsem za to ochoten dát tvou ruku do ohně. :-)

0/0
13.2.2009 14:38

ODSakEda

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

o všem co se šustne?! I v soukromí???... "demokrate"...:-©

0/0
13.2.2009 15:10

ODSakEda

Re: Pro Roberta Čásenského, šéfredaktora MF DNES

R^

0/0
13.2.2009 15:10

cinella

Disident Klaus novináře vypekl....

Rv

0/0
13.2.2009 10:03

Tramp_007

Další krůček

na cestě k totalitě.

0/0
13.2.2009 9:45

.@.

Re: Další krůček

Ty jsi asi totalitu nezažil, viď? Jinak bys nemohl mít takové hloupé plky, neznalost tě ale (ne)omlouvá. :-)

0/0
13.2.2009 9:54

Leporelo z lepenky

Re: Další krůček

co to blábolíš?

0/0
13.2.2009 9:56

Kleki Petra

Re: Další krůček

No to jo. To každopádně. Ale možná by se to dalo léčit, zaskoč k doktoru, ty tři pětky snad dohromady dáš.;-D

0/0
13.2.2009 11:07

.@.

Re: Další krůček

Ty jsi asi totalitu nezažil, viď? Jinak bys nemohl mít takové hloupé plky, neznalost tě ale (ne)omlouvá. :-)

0/0
13.2.2009 16:56

bluewind

zájmy

Novináři si zvyšují svůj profesionální statut a popularitu právě ilegálním zveřejňování informací, které mají potenci nenapravitelně poškodit pověst, čest a společenské uplatnění nevinných občanů. V dnešním pojetí mediálního byznysu je z hlediska vydavatelů hlavním kritériem úspěšnosti zvyšování sledovanosti či čtenosti, od něhož se přímo odvíjí jejich podnikatelský úspěch. To jsou jistě regulérní zájmy. Neregulérní však je na podporu těchto privátních aktivit argumentovat zájmem veřejným. Nemůže to být přece sama profesní skupina, která svůj produkt za "veřejný zájem" případně označí, ale pouze nezávislý soud - a to vždy následně, protože každý případ je jiný, individuální a nelze jej zobecnit. Šéfredaktoři jsou přesvědčeni nejen o tom, že novináři mají právo zcela podle své libovůle zveřejňovat nelegálně získané policejní materiály, ale dokonce se již cítí být i soudci své vlastní činnosti.

0/0
13.2.2009 9:24

RodoDendron

Re: zájmy

Stejně jako hloupý socialismus předpokládáš, že lidé jsou pouze ctnostní a spravedliví a na místech státních úředníků sedí pouze čestná elita, ale bohužel tomu tak není. Důkazy ? Podle Transparency International CR jsme na jednom z nejhorších míst na planetě...

0/0
13.2.2009 9:40

Hook24

Re: zájmy

Přesně tak!!! Díval jsem se na spoustu pořadů, kde byly použity záběry skrytých kamer a odposlechů a nikdy jsem si nevšiml, že by se jednalo o nevinné občany, kterým by se někdo podujatě snažil zkomplikovat život! .... jak tohle vůbec může někdo napsat ... Rv

0/0
13.2.2009 13:53

RodoDendron

Bude nějaká demonstace nebo to novináři překousnou?

Dobře vám tak, co jste si nechali vyrůst, to si vyžerte. Stejně by mě zajímalo jak by to dopadlo, kdyby byl odposlech zveřejněn třeba na YouTube a to ho odmítlo stáhnout, protože u nich to nebude trestným činem... ;-D

0/0
13.2.2009 8:14

inzinierbula

Jasně, že soudruh podepíše!

Na to je kanón. Co kdyby v síti odposlechů náhodou uvízl taky sám, že? Soudruh Prófa.

0/0
13.2.2009 8:06

Dr.Download

Re: Jasně, že soudruh podepíše!

Bohužel už neuvízne! Nabral si při velký privatizaci jako např. MILO Olomouc, 5 mil. pro prófu a ještě prodej ukrajinský mafii!!!:-©

0/0
17.2.2009 8:36

tom206

starej

ješita jim utekl z kadibudky?  to budou zase zasviněný celý hradčana.  Prezidentem by měl bejt někdo komu to myslím, pro mě by byl nejlepší Krakonoš

0/0
13.2.2009 7:56

stip

Je to účinná obrana proti kmotrům kmentům

0/0
13.2.2009 7:30

seppikub

Nepodepise,

a moc dobre vi proc, hajzl...

0/0
13.2.2009 5:41

seppikub

Re: Nepodepise,

Podepise! ;-D

0/0
13.2.2009 5:42

Fonon

Re: Nepodepise,

aby ho nikdo neviděl s letuškou/letuškami

0/0
13.2.2009 5:57

H.u.e

Už tady taky diskuse nebude

a nastoupí cenzůra jako bude od března v Novinkách.Demokracie je jenom pro někoho.Názor lidí z ulice mezi kterými nežijí je nezajímá.Před volbami jim zahrají divadýlko,rozeberou si jejich hlasy a nazdar.

0/0
13.2.2009 2:53

--Judith--

Re: Už tady taky diskuse nebude

Já jsem důvody Novinek pochopila. Je to obrana proti zneuživatelům demokracie.

0/0
13.2.2009 4:45

inzinierbula

Re: Už tady taky diskuse nebude

A taky proti rejdům různých štváčů a reakčníků, kteří našim nejmilostivějším berou klid na práci... :-©

0/0
13.2.2009 8:09

Lombardo666

klid

Zveřejnit levou nahrávku není problém, ale plesknout Slonkovou má hodnotu. Je to špína.

0/0
13.2.2009 1:57

Erciyes

Podtsatné je jen

jedno, ne to, co udělal autokrat Klaus a pošahaní poslanci ze všech politických stran (byť tedy ODs byla jedinou partají, v níž pro bezprecedentní zásah do svobody slova byli všichni).

Totiž to, jestli se najde dost senátorů (prtotže od poslnců se to očekávat nedá), kteří podají stížnost k ústavnímu soudu. Pokud ano, pak nemá tanhle paskvil absolutně žádnou šanci. a Senát bude zase jednou ochráncem ústavních práv.

0/0
13.2.2009 1:25

Bohata socka

Spina a hnus

Pokud novinar a jeho mansaft sestriha zabery kamery, diktafonu tak, aby z toho dotycny (politik, celebrita, obchodnik atd.) vysel jako blbec, chronologicky prehazuje vyrcene vety, dodatecne dotvari otazky, vystrihava z kontextu atd., tak muze vyrazne pozmenit obsah a smysl natacene schuzky, jednani. Za takove necestne praktiky novinaru necht jsou sankce. Ale co mate proti cistemu, nesestrihanemu zverejneni nejake schuzky, ktera mela byt utajena ocim verejnosti, na ktere se dohadovaly spinave ksefty, to vazne nechapu.

0/0
13.2.2009 1:01

Bohata socka

Re: Spina a hnus

Vzdyt je to jedna z mala zbrani, ktera vubec na obranu pred zvuli mocnych jeste zbyla. Nebudu do toho plest politiku, videl jsem reportaz o jednom soudci, ktery byl tocen skrytou kamerou, jak prijimal uplatky, jak se chudak trasl na penizky. Pozjistoval informace, pomohl tomu a tomu. Jeho kolegove ho dodnes chrani, kdyby se to nezverejnilo, soudi dal, on odesel jen kvuli tomu, ze byla proste z toho ostuda. I novinari udelaji nekdy prehmat, vsak nesrovnatelne vicekrat odhalili spinavosti obrovskeho kalibru. Ja investigativcum opravdu fandim a dokonce podle jejich miry moznosti uplatneni v te ktere spolecnosti, state, posuzuji vyspelost demokracie. Neni divu, ze jsme mezinarodnimi organizacemi, ktere sleduji svobodu novinaru, korupci politiku, sratni spravy jako je Transparency International atd. hodnoceni jako zamorena zeme na urovni nekterych "bananovych zemi" Afriky. Sorry, ale tomu tleskat nebudu.

0/0
13.2.2009 1:01

Bohata socka

Re: Spina a hnus

Ja chci zit v civilizovane zemi. Nasi politici dvou nejvetsich stran se opakovane spojili v okamziku, kdy by se melo na nich posvitit, respektive, kdy se jeste trochu svitilo, ale i to jim vadilo. Ale oni se na tom spojili v dobe opozicni smlouvy, oni se vzdy vzacne shodnou, kdyz se ma sahnout na jejich poslaneckou, senatorskou imunitu apod. Oni si vzdy odhlasuji zvyseni platu, 100% nahradu mzdy po celou dobu nemocenske, ackoli obycejneho cloveka oberou prvni dny o vsechno atd. Panove si ted odhlasovali, ze si proste budou domlouvat spinave ksefty zcela sovobodne a potrestany nebude akter kseftu, ale ten, co to zverejni. Muj laicky cich na to rika: Hnus! Spina!

0/0
13.2.2009 1:02

.@.

Re: Spina a hnus

Snažíš se tady sice hezky, ale marně. Soudem nařízený/povolený policejní telefonní odposlech pro dané účely vyšetřování je úplně něco jiného, než nějaký záznam nějaké schůzky pořízený nějakým investigativcem. Nějak jsi to pomotal dohromady. :-)

0/0
13.2.2009 1:13

drek

Prezident ?

Klaus není prezident...tedy aspoň můj ne. Že to je namyšlený nabob a starý ješita už dávno víme. Nevetování tohohle Bendovského paskvilu nabízí jen 2 vysvětlení. Buď je Klaus už opravdu jen vrtošivý stařík, nebo je to kovaný STBák, kteréme se na to - jak někteří tvrdí nepřišlo, protože si včas zajistil skartaci vlastních materiálů :-/

0/0
13.2.2009 0:47

HUMPHREY

Re: Prezident ?

Ta k si vrtej do toho vašeho Gašparoviče, truhlíku z Blavy

0/0
13.2.2009 0:47

petrucciani

Hlavne slovo "nevinny", z pera Klause, me dostava do extaze.

Tomu zájmu rozumím. Chápu, že někteří novináři si zvyšují svůj

profesionální statut a popularitu právě ilegálním zveřejňování

informací, které mají potenci (a již se tak mnohokrát stalo)

nenapravitelně poškodit pověst, čest a společenské uplatnění nevinných

občanů.

0/0
13.2.2009 0:33

luko5

Klaus je darebák!

;-O

0/0
13.2.2009 0:15

.@.

Naprostý souhlas se stanoviskem prezidenta.

R^ [>-]

.

PS

A jak tak pročítám diskusi, vidím tu spoustu plků a fantas-ideologických výpadů, ale jediný rozumný argument, který by racionálně polemizoval, nevidím. I to bude potvrzením, že má Klaus recht. :-)    

0/0
13.2.2009 0:13

inzinierbula

Re: Naprostý souhlas se stanoviskem prezidenta.

1. Klaus má vždycky pravdu!

2. Pokud ji nemá, platí bod č.1

0/0
13.2.2009 8:10

dubanová

cenzura

A co má znamenat pokus poslanců o znovunastolení CENZURY v demokratické zemi ? Může to znamenat jediné, že se politici nemíní chovat ani slušně ani kultivovaně a ani se "starat" ač jsou za to placeni? Může to znamenat jediné, že si politici "míní" dělat od nynějška a za naše peníze, jen to co chtějí a nám, že do toho nic není, a v případě, že novinář objeví "něco" co se s prací slušného politika neslučuje  - a ZVEŘEJNÍ TO,  tak - protože máme opět CENZURU, TAK namísto ABY BYL TRESTÁN POLITIK - bude NYNÍ trestán novinář?

To má znamenat cenzura!

0/0
13.2.2009 0:07

.@.

Re: cenzura

Čím se prosím tady nastoluje cenzura? Víte vůbec, co to slovo znamená? :-)

0/0
13.2.2009 0:16

--Judith--

Re: cenzura

Paní Dubanová měla zřejmě na mysli autocenzuru: co já jako novinář zveřejním, a co ne, protože by mě čekalo vězení. I kdybych odhalil Water Gate.

0/0
13.2.2009 0:28

Erciyes

Re: cenzura

Seš blázen. Nikde v civilizovaném světě nemůže jít novinář sedět na pět let za to, že zveřejní odposlechy (a je úplně jedno, kdo mu je poskytl, navíc má nárok na ochranu zdroje), které dokazují špinavosti politiků, což samozřejmě je ve věřejném zájmu. ale je pravda, že my nejseme civilizovaná země a Klaus není civilizovaný člověk. :-) No, v případě stížnosti k Ústavnímu soudu, je úplně jaSNÉ, ŽE to ÚS zruší. Klaus není vykladačem ústavnosti. Vůbec tomu nerozumí, což dokazují mj. jeho prohrané spory u ÚS a v tomto směru samozřejmě naprosto nedostatečné vzdělání.  

0/0
13.2.2009 0:35

Erciyes

Re: cenzura

P.S. Navíc právo na ochranu zdroje neustále platí (byť tedy slonková za to dostala pokutu:-©, jíž soud vyšší instance pochopitelně zruší), takže to novináři velmi snadno obedjou tak, že budou citovat nejmenovaný zdroj, který jim sdělil toto (a bude to to, co je z odposlechů). Takže zveřejněno bude, akorát by se veřejnost nedozvěděla, že je ta informace z odposlechů.

0/0
13.2.2009 0:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.