Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Posluchačům Radiožurnálu se program líbí, po letech úbytku jich loni přibylo

Novému vedení Radiožurnálu se podařilo zvládnout boj s klesající poslechovostí. Oproti roku 2007, kdy se propadla nejhlouběji v novodobé historii, si ČRo 1 naladí alespoň jednou týdně o 164 tisíc posluchačů víc. "Je vidět, že se programové změny chytly," pochvaluje si jeho šéf Alexandr Pícha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

perpartes

Lucie Výborná

není kvalitní rozhlasačka.

To rádio zní jako "sama doma"

0/0
10.2.2009 23:44

stip

Mile mě překvapila Lucie Výborná,

ale ta hudba! TA HUDBA!!! To je něco tak hrozného - vyslechnete zajímavý a důležitý příspěvek a vzápětí dostanete pecku mezi oči - pustí jednu z dvaceti písniček, které točí pořád dokola. A pokud máte Radiožurnál jako kulisu a zbystřujete na zprávy a publicistiku, tak vás ti Roxette, Enya, Brichta, Olympic, Life is Life, ABBA, ABBA, ABBA... pěkně štvou. Tak rychle vypnete, ale trávit den tím, že budu zuřivě vypínat u pitomé hudby a přicházet o docela solidní, uvěřitelné informace (uvěřitelné - to je to nejdůležitější, žádné kvákání a vykřikování hloupostí), to mě nebere. A zase Roxette - děte se vycpat, právě jsem to vypnul!

0/0
10.2.2009 15:43

mirroc

Re: Mile mě překvapila Lucie Výborná,

Nezbývá než souhlasit, toho hudebního redaktora měli dávno vyměnit. Rád jsem kvůli informacím a zprávám Radiožurnál poslouchal, ale čím dál tím častěji ho kvůli hudbě přepínám.

Nechápu, proč jsou stále omílány "staré pecky" jako Rotrová, Novák, Olympic, atp. Jednou za měsíc bych to vydržel, ale to je denně. Netoužím zrovna po nejnovějších hitech hip hopu (ale nic proti Gipsy.cz, ty beru), ale nějaká slušnější hudba by se dala určitě vybrat.

Není mi také jasné, jak se dělá hudební dramaturgie. Když je v pořadu nějaký host, který má co dočinění s hudbou, ale mezi rozhovorem posloucháte naprosto něco odlišného (např. v "Nad věcí" apod.). Při dnešním stavu technického pokroku určitě není problém aktuálně zareagovat a pustit něco od hosta pořadu, příp. jeho volbu. Určitě tam nepřichází jen tak z ulice, takže by to chtělo více koordinace mezi jednotlivými pracovníky, to snad vyřešit jde?

Anebo mne napadá, že ten hudební výběr není čistě náhodný, tantiény se určitě hodí...

0/0
24.3.2009 9:36

Leos01

Poslechovost

Ten vyšší počet posluchačů je výsledek práce B. Tachecí na Radiožurnálu. Jejími změnami se stalo toto rádio posluchatelné pro všechny, koho zajímá zpravodajství a publicistika, a nejen pro pár důchodců a pana Potůčka. ;-) To, že teď zve nové vedení rozhlasu do dopoledního vysílání zajímavější hosty, určitě nestojí za tak rapidním přírustkem posluchačů. Takže paradoxní je snad jedině to, že člověk, který měl odvahu prosadit změny, zastavil odchod posluchačů a vytvořil program, který přilákal nové,  byl odvolán. Pícha, Medek a Kasík se teď rádi pochlubí stále lepšími čísly, ale jejich zásluhou to rozhodně není.

0/0
10.2.2009 13:16

posluchačka

Re: Poslechovost

Je vidět, že jste během ledna 2008 Radiožurnál vůbec neposlouchal.  B. Tachecí  okleštila zpravodajství na dvě minuty, zato  se opakovalo v ranním Radiožurnálu čtyřikrát za hodinu.

Takže redaktorky chrlili zprávy jako z kulometu, aby ztihli přečíst aspoň  4-6 zpráv a posluchači vnímali jen tu kadenci kulometu: ta,ta,ta,ta,ta,ta,ta,ta !!! Ze  samotných zpráv neměli nic!  Na telefonické námitky posluchačů pak Tachecí veřejně prohlásila, že stejně jsou za den důležité nanejvýš dvě nebo tři zprávy, že to měnit nehodlá. Teprve od března 2008, s postupným návratem některých dřívejších redaktorů začalo pozvolné zlepšování vysílání  (např. V. Kroc v Zápisníku zahraničních zpravodajů, D. Takáč, V. Chum, občas J. Laipová ) a teprve pak i přidáno víc času na zprávy.

Publicistika se ráno a dopledne, pokud vím, nevysílá vůbec a poprve až v Ozvěnách dne po 12. hodině.

Je škoda, že chyby, které pí Tachecí napáchala, pan šéfredaktor Pícha stále nechce odstranit.

0/0
11.2.2009 0:17

posluchačka

Re: Poslechovost

Opravuji svou chybu: redaktorky chrlily

0/0
11.2.2009 0:20

posluchačka

Re: Poslechovost

redaktorky chrlily ... aby stihly

0/0
11.2.2009 0:22

Toicem

Prosím???

8-o

.

.

Tohle myslíte vážně? Tachecí dala ČRo1 ránu, ze které se dodnes nevzpamatoval.

Pokud měl být váš příspěvek vtipem, tak jsem to fakt nepochopil.

0/0
9.2.2009 20:23

Toicem

Re: Prosím???

To měla být reakce na příspěvek dole, sorry.

0/0
9.2.2009 20:23

Fellow from Volunteer Park

chlubení se cizím peřím

Pane Pícho, buďte objektivní. Tou cestou se navzdory všem, hlavně však navzdory českým křupanům vydala paní Tachecí. Změny které zavedla způsobily, že se dnes Radiožurnál dá poslouchat, což je věc, která by mne před rokem ani nenapadla.

Dnes je to rádio dynamické, informační...zaplaťbůh, že například zmizely mentorující ranní stupidity pana Hofmana.

Paní Tachecí máte vyseknout ne jednu, ale dvě poklony. První za to, že s plánem příšla a druhou za to, že se ho navzdory zatuchlým soudruhům z Československého rozhlasu rozhodla prosazovat, na což dojela.

0/0
9.2.2009 19:17

NERATHRATHA

Re: chlubení se cizím peřím

Pane , jako vtip to je dobrý ! Ale cítím , že Vy to myslíte smrtelně vážně - navštivte lékaře ,vždyť změny provedené B.T. byly změny vážně nemocné ženy. Není to i Váš případ ?

0/0
10.2.2009 23:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.