Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vládní reforma volebního systému může být protiústavní, říkají experti

Odborníkům se příliš nezamlouvá vládní návrh reformy volebního systému. Vítězi voleb přisuzuje bonus, díky němuž snáze sestaví většinovou vládu. Podle ústavního právníka Jana Kysely je bonus pro vítěze příliš velký, což může porušit poměrný volební systém. Politolog Tomáš Lebeda navrhované úpravy dokonce považuje za protiústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlmach

Vládní reforma volebního systému může být protiústavní, říka

Byl by to dobrý systém.KSČM by zase měla možnost se dostat sama k vládě.

0/0
10.2.2009 14:54

fidel.je.zpet

super

a je po změnách...jsem spokojen:-)R^

0/0
10.2.2009 11:58

paxxtor4u

Majoritní systém

Řešením z politického marasmu je majoritní systém (a la britský bipartismus) s jasně stanovenou politickou odpovědností a efektivitou vládnutí.

Musím ale přiznat, že v českých podmínkách se mi jeví velmi nevhodné vkládat tolik moci do rukou jediné, vítězné straně, protože koaliční terie alespoň umožňují dělbu politické moci mezi více stran, které se mohou snáze vyblokovat (roztříštění moci znamená více svobody pro občana) a kontrolovat mezi s sebou.

0/0
10.2.2009 11:47

Špatné svědomí Klementa Talmana

Re: Majoritní systém

Tohle kdybychom tu měli, tak jsme dopadli jak Rusové s Putinem.

Klaus by si vždycky jednou za 10 let maximálně prohodil premiérské křeslo za prezidentské, parlament by pouze schvaloval prezidentské dekrety, polostátní TV Nova, IDnes, Blesk, by denně informovaly o velikých úspěších ODS, občas by někdo vrazil kudličku do nějakého novináře odchýleného od správného kurzu, a každý by se bál ceknout, aby neskončil v gulagu někde na Vysočině.

0/0
10.2.2009 11:55

Špatné svědomí Klementa Talmana

To je zas článek pro d e b i l i volící ODS.

nemusím být prof. JUDr. Klement Talman, Ph.D., abych věděl, že stačí změnit v článku 18, odstavec 1, Ústavy slovo "poměrného" za většinový.

A nic není protiústavní.  

0/0
10.2.2009 11:37

Špatné svědomí Klementa Talmana

Re: To je zas článek pro d e b i l i volící ODS.

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY :-)

0/0
10.2.2009 11:38

Pete24

Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

Na které se všichni pak sesypou jako na zrádce a zničí je. Ale přitom bez nich to nejde vůbec. 100:100 nejde řešit bez alespoň jednoho přeběhlíka, které tak češi nenávidí. Ale tento národ blbých expertů nedovolí změnit volební systém v cokoli smysluplnějšího.

0/0
10.2.2009 10:11

papullus

Re: Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

Nevyžaduje,100:100 je nesmysl vziklý zaseknutím několika lidí.V případě jednoho volebního kraje by to tak nebylo,protože by zelení získali víc,to za prvé,za druhé,v případě zrušení nesmyslné 5 % klausule by také byly výsledky jiné a navrch proporcionálnější a spravedlivější.Jakékoliv přepočty  a umělá omezení slouží jen a pouze k pohodlí politiků. 0,5% platných odevzdaných hlasů je jeden mandát. Tečka konec a hoši,domluvte se,kdo získal nejvíc má první pokus,kdo je druhej má druhej pokus,kdo je třetí má třetí pokus,když se nedohodnete,nesmíte nikdo znovu kandidovat a nové volby.Na celej cirkus máte 3 měsíce,do získání důvěry nové vlády řídí (udržuje v chodu) stát odstupující exekutiva podle stávajících  platných zákonů.

0/0
10.2.2009 10:57

Špatné svědomí Klementa Talmana

Re: Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

až na drobnosti R^

0/0
10.2.2009 12:14

papullus

Re: Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

který ? Ještě k tomu patří to,že o kandidátkách jednotlivých stran rozhodují její členové v celostátních primárkách na účet strany bez možnosti zásahu vedení strany do pořadí kandidátů,možnost použití preferenčních hlasů pro celou kandidátkou formou zapsání číslice do okénka před jméno,to znamená pořadí mého hlasu pro tohoto kandidáta .... z mého volebního lístku vychází toto pořadí,jako výsledné pořadí je buď počet prvních míst nebo pořadí podle součtu umístění na všech volebních lístkách,nejnižší součet je nejvyšší pozice - vypadá to na první pohled blbě a šroubovaně,ale funguje to ,stačí si to namodelovat a vychází to bezchybně ....

0/0
10.2.2009 12:51

nonick

Nenápadný půvab demokracie...

zaplevelit zákony...zneprůhlednit či znemožnit přehlednost volebních výsledků všelijakými bonusy či naopak omezeními a neomezeně - VLÁDNOUT! :-© 

Defenestraci na tu pakáž!

0/0
10.2.2009 8:26

xblack13

Re: Nenápadný půvab demokracie...

A současný volební systém ti nevadí?

0/0
10.2.2009 9:40

jej

jediné na čem se dohodnou bude

pauza na oběd.;-D;-D;-D

0/0
9.2.2009 21:16

jej

jak je znám na ničem se nedohodnou

parlament se na ničem nedohodne.Není tam žádná politická vůle.

0/0
9.2.2009 21:14

godys

pryč s modely....stačí matematika 4.třídy ZŠ

a ne že podle dnešního modelu stačí ČSSD a ODS na jeden poslanecký mandát 23 tisíc hlasů a třeba SZ jich potřebuje 56 tisíc...nebo když má KDU+SZ dohromady více % než KSČM, ale mnohem méně poslanců....co je to proboha za modely?to popírá demokracii voleb...tedy rovnost.....!

0/0
9.2.2009 21:08

WIFI

Proč jednoduše

Proč něco dělat jednoduše, když to jde složitě ? Terminiti se zase ukázalali. Kdyby jim šlo jen o zamezení patové situace, tak sníží počet poslanců na 199 a nikdy už pat nenastane. Ale ono to asi vypadá (podle nich v očích veřejnosti) vymýšlet složitosti, které jim stejně ústavní soud shodí pod stůl

0/0
9.2.2009 19:37

Smetac

Re: Proč jednoduše

Aha, a co je to platné mít 199, když se ve sněmovně najde tolik zm* rdů napříč politickým spektrem.

0/0
9.2.2009 19:48

daviduss

Re: Proč jednoduše

Nejde jen o pat, ale o možnost sestavení existence schopné vlády, bonus pro vítěze je poměrně standartní instrument poměrných a smíšených volebních systémů, rozhodně ne žádný revoluční nápad naší vlády.

0/0
9.2.2009 19:50

231

Re: Proč jednoduše

Jste si jist? Ústava ČR, čl. 58 odst. 7

Nebyl-li prezident republiky zvolen ani ve druhém kole, koná se do čtrnácti dnů třetí kolo volby, v němž je zvolen ten z kandidátů druhého kola, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů.

A protože senátorů je 89, bude na jiný problém zaděláno.

0/0
9.2.2009 21:02

petrucciani

Re: Proč jednoduše

No tak se poslanci nebo senatorovi posle nabojnice nebo nam nahle onemocni.;-D

0/0
9.2.2009 21:16

231

Re: Proč jednoduše

Vidíte, že to jde řešit bez změny počtu poslanců.

0/0
9.2.2009 21:42

KADO

Jyrka se citi na 40% ale nechce bonus podivne!!!

!;-D :-© Rv

0/0
9.2.2009 19:27

xblack13

Re: Jyrka se citi na 40% ale nechce bonus podivne!!!

No jasně, představte si, že by po volbách měl jednobarevnou většinu a  za 4 roky by pak u dalších voleb nemohl tvrdit, že za výsledky jeho vlády může záškodnická ODS a nebo neochota koaličních patrnerů ;-D

0/0
10.2.2009 9:46

wcbaba

Vláda je skutečně nepoučitelná, nový volební systém

vyžaduje širší konsensus všech stran, aby do budoucna vydržel. Pokud ho vláda resp. koalice už v počátku nechce projednávat s ČSSDa KSČM a chce ho prosadit silou bude při nejbližší příležitosti zase zrušen.

0/0
9.2.2009 19:21

Smetac

Nepoučitelná jsi ty babo,

1. Topolánek prohlásil, že s ČSSD chce a musí jednat.

2. Paroubek, hodí vše , co ODS navrhne do koše aniž si to přečet. Z principu. S takovým volem není možné se dohodnout ani na tom, že v noci je tma?

3. Ke změně, je třeba ústavní většiny a to koalice nemá. To ví každý jenom ty ne. Zkus si to nejdřív napsat nanečisto, jinak tady zbytečně smrdíš.

0/0
9.2.2009 19:42

daviduss

Re: Nepoučitelná jsi ty babo,

3. Ale houbeles, ke změne je třeba pouze "běžný" souhlas,  to ví každý, jenom ty ne. 

Zkus si to nejdřív napsat nanečisto, jinak tady zbytečně smrdíš.

0/0
9.2.2009 19:55

Smetac

Re: Nepoučitelná jsi ty babo,

Aha, a kde se píše o volbách do PS a senátu vzhledem  k volebnímu systém (poměrný x většinový)? Není to náhodou ústava? Je to ústava, Hlava II,čl 18. Nemusí se tedy změnit ústava, aby prošel návrh víceméně většinového systému? Bonbónek pro vítěze je svým charakterem většinový. A jak se mění ústava, pane? Proto se Topolánek chce a musí dohodnout s ČSSD.

Zkus si to ty nejdřív napsat na nečisto, abysme se nemuseli dohadovat kdo kde smrdí.

0/0
9.2.2009 20:41

Krak

Re: Nepoučitelná jsi ty babo,

Víceméně většinového systému? Pán je srandista?

0/0
10.2.2009 0:27

xblack13

Re: Nepoučitelná jsi ty babo,

no tak pokud rozdělíš 190 křesel čistě poměrně a 10 křesel dáš jako bonus vítězi, tak je to systém MNOHEM více poměrný než většinový. :-)

0/0
10.2.2009 9:49

venomacek

nechápu.

Jyrka, budoucí vítěz voleb, a nechce bonus od ODS? Tomu se mi nechce věřit 8-o

0/0
9.2.2009 19:20

xblack13

Re: nechápu.

on se bojí, že je to "trojan" :-)

0/0
10.2.2009 9:55

Josefprav

Tady nejde o to, kdo co chce.

Tady ty malé strany asi nevědí, jak poslední dobou všechy volby dopadnou. Není možno sestavit vládu a malé strany včetnšě komoušů jenom vydírají nic víc.

0/0
9.2.2009 18:56

PanDa44

Nechápu

Proč to prostě nerozděli přesně podle počtu hlasů, a ty mandaty co by zbyly za strany ktereby se nestaly by se stenym pomerem jako ty predeslo rozdelili mezi strany

0/0
9.2.2009 18:36

Krak

Re: Nechápu

Protože ty velké strany nechtějí prostej poměrnej systém, to je jednoduché...

0/0
9.2.2009 18:48

PanDa44

Re: Nechápu

Jasné :-), já to chápu, bylo to myšleno spíš jako povzdech...  

0/0
9.2.2009 21:28

hnedka_zdrapana

Re: Nechápu

A vubec. Proc nezavest pomerny system a hranici 0,5% pro vstup? Proc by minoritni strana nemohla mit treba i jen jednoho poslance?

0/0
9.2.2009 18:50

Josefprav

Re: Nechápu

K čemu by tam byl? TRřeba by se tal i ministerm a stejně by dělal to, co by chtěla většina. Co máš v té makovici?

0/0
9.2.2009 18:57

hnedka_zdrapana

Re: Nechápu

Funkci poslance je predevsim hlasovat o zakonech. Proc by nemela byt minorita nijak reprezentovana?

0/0
9.2.2009 19:37

daviduss

Re: Nechápu

Protože by byla poslanecká sněmova zcela fragmentovaná. Uzavírací klauze je určitým kompromisem mezi principem akceschopnosti a reprezentitavnosti.

0/0
9.2.2009 19:58

František Koudelka 4.Kyju

Mě nezajímá co říkají experti,

podstatné je co říká Jyří.

0/0
9.2.2009 18:03

JUDr Karel Vaš

Ústavního soudu bych se nebál, tam jsou moji studenti

0/0
9.2.2009 18:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.