Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bursík: Čechy od jádra neodradím, ale chci nezpolitizovanou debatu

Šéf zelených Martin Bursík v televizi Prima potvrdil, že už není nesmlouvavě proti výstavbě nových jaderných bloků. Chce ale nezpolitizovanou diskusi o tom, kam ukládat vyhořelé palivo. Bursík v Nedělní partii správně předpověděl, že hlasující diváky o svých výhradách nepřesvědčí. Češi jsou jádru nakloněni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cool3d

...

bursík= blb [>-](Y)EURv;-O

0/0
18.2.2009 16:25

sageorg

Bursíku,......

jádro a ty,to je jako vesmír a brablenec.Elektrárny budou,zato ty po volbách nebudeš.:-)

0/0
9.2.2009 14:25

azzazello

A co takhle vybudovat...

... nějakou silnou elektrárnu na jádro a prosadit zlevnění elektrické energie. Možná je na snadě, že by mnoho lidí přešlo z uhlí na el. energii ( řešení emisí atd. ), a plyn? Bud´ bude a nebo nebude. Bude elektrika. Ale prosadit zásadní zlevnění je práce Zelených, pač nerozumím nějak tomu, že to, co si sami vyrábíme i ze surovin dovážených, je tak relativně drahé. A myslím si, že kdyby skutečně někomu stála za něco ta rádoby EGOLOGIE tak už se někdo tímto směrem vydal. Vždyť přece když chci od něčeho upustit, tak alternativa musí být srovnatelná či levnější, aby se to prosadilo. Potud můj názor. Holt se do toho nikomu nechce;-(;-(;-(

0/0
9.2.2009 10:21

havran80

Re: A co takhle vybudovat...

Tu cenu nelze snížit. Cena el. energie je určována celoevropským trhem :-/

0/0
9.2.2009 11:06

Xaver01

Re: A co takhle vybudovat...

Není, pokud není vyvážena.

0/0
9.2.2009 12:33

Hansus

Jaderná energie pro naši budoucnost velmi potřebná.

Vážím si Dr.Bursíka, ale musí si laskavě uvědomit, že energetická bezpečnost státu je pro občany technických oborů důležitou věcí, protože by se mohlo stát po roce 2015, že bude určitý nedostatek elektrické energie, a pak by se musely narychlo vystavět určité tepelné zdroje elektřiny na ubývající pevné palivo. Nynější jaderné reaktory JE produkují odpady, pro které se musí vytvořit speciální prostory, ve kterých mohou být uloženy. Připravují se ovšem velmi moderní systémy reaktorů pro reakci na bázi jaderné fúze prvků, kde by palivo bylo nové+část nynějšího odpadu, a odpad z těchto nových reaktorů by byl daleko méně nebezpečný než dnes. Musíme si počkat na výzkum, ale dnes je dnes, a proto se musí činit vše, aby se započalo s výstavbou dvou nových bloků JE, aby po roce 2020 nebylo zle. Postupně asi v průběhu dvaceti let by měl být vyměněn krakovaný (zředěný) zemní plyn v domácnostech, potravinářském průmyslu, veřejném stravování za elektrickou energii. Honza.

0/0
9.2.2009 7:48

boruvka

Bursík plácá

nesmysly. Chce nezpolitizovanou debatu, chce tedy nemožné. Právě zelení jsou v politikaření mistři. Na to. že jsou v parlamentu a ve vládě začátečníci, politikařit umí jako zkušení matadoři (buď to bude "silou, Kačenko, silou", nebo se do debaty vloží osvědčené slepice rebelky). Nadávejte na Topolánka a ODS jak chcete, ale z toho ostatního výběru - Bursík, Čunek, Paroubek je to pořád to nejmenší zlo.

0/0
9.2.2009 0:23

honza.zkoumal

Bursík, Jaques, Stehlíková a další zelení = korytářská pakáž

Bursík, Jaques, Stehlíková a další zelení = korytářská pakáž, která slouží jenom sama sobě, nikoliv voličům!!!  Rv(Y)

0/0
8.2.2009 23:48

maud

Bursík

je taková kecka,  jak Džamila a Kocáb

0/0
8.2.2009 23:28

barokní mistr

blbej jako je serednej

bursik je pi<>cus

0/0
8.2.2009 23:17

cejkis

Zelená lobby = ruská lobby

Alepoň už i ten největší lojza z horní dolní pochopil, že zelená lobby v EU je placena z plynu!

0/0
8.2.2009 23:11

Hansus

Re: Zelená lobby = ruská lobby

Dle zpráv z Ruska od jejich úřadů jsem se dozvěděl, že zřejmě po roce 2015 dojdou určité prameny zemního plynu, a bude se muset hledat další ložiska této suroviny. A právě při tomto hledání je určité neplánované zpoždění....Přemýšlet, jak lépe využít vzácnou surovinu, kterou je zemní plyn, např. pro pohon automobilů (úspora ropných produktů), nebo pro chemický průmysl. Zemní plyn pro pohon tepelných elektráren je veliká škoda....Jak se spotřebuje, pak už ho nebudou mít příští generace lidí, a ty pak čeká vynálezt jiné zdroje energie mimo energii z jádra, kterou může být kosmická energie...

0/0
9.2.2009 7:58

Yaroukh

Bupsíku, ty už se pomalu pakuj, kašpare

RvRvRv

0/0
8.2.2009 22:52

forhend

Pokud budou o tom diskutovat

politici, kteří budou o tom rozhodovat, tak to bude vždy zpolitizované...Tak nevím o čem plácá???8-o

0/0
8.2.2009 21:51

agent

když vidím a hlavně slyším Bursíka,

ukop bych mu tu jeho držku! On , který má minimální příjem 120 tisíc měsíčně, může topit třeba stovkama! Ale co lidi, kteří žijí z důchodu  nebo dělají za 10 tisíc čistého!? Voda, elektrika, nájem, údržba, jídlo, ošacení a to jeho TOPENÍ. Ten kretén si myslí, že rokem 2014 zakáže lidem topit uhlím, jinak přijdou sankce! Copak mají lidé na plyn a elektriku, nota bene v místech, kde se topí 8 měsíců v roce? Z čeho zaplatí to ostatní? Jak postihne ta zelená pakáž Inda Mittala v Ostravě, kde se nedá dejchat už roky? Jak postihne ten dobytek, který tady pálí německý odpad, který zničí ovzduší víc, než domek  za 100 sezón!  Viz. dnešek ve Frýdlantu! ZELENÝ = zabít!

0/0
8.2.2009 21:29

EWCZ+

Re: když vidím a hlavně slyším Bursíka,

Vy to porad jeste nechapete. Zelena politika se soustreduje prevazne na zmenu mysleni obcana, na jeho prevychovu. Aby tridil, i kdyby to nebylo k nicemu, aby setril elektrinu, aby se radsi nemyl, aby miloval mensiny vic nez svou rodinu a sebe sama. To se da zakony dosahnout. Ale nejaky Arcelor Mittal... to by mohlo bejt vosajslich...na to radsi zapomenout. Zbuzerovat prosteho obcana, aby nadale nemohl topit uhlim je prece mnohem snazsi. Nwebo mu zatrhnout obycejne zarovky a donuutit ho, aby svitil CFLkama, at chce nebo ne.

0/0
8.2.2009 21:40

Bůh Nejvyšší (12)

Doufám, že v nadcházejících volbách ta vaše hnusná

sebranka kariéristických oportunistů skončí v propadlišti dějin a vaše hlasy získají nové pravicové strany! (Y)

0/0
8.2.2009 20:22

Bůh Nejvyšší (12)

Zpolitizovaně ses k tomu postavil především ty,

s tou svou sebrankou jako Kuchtová, ty zelený trotle! :-©

0/0
8.2.2009 20:20

norton

Nejsem tak majetný

jako pan Bursík.Nejsem restituent jako on. Joo, o byse mi to plácalo. Zbořil bych barák a vystavěl ten ekologický barák. No s platem 18tis. to asi nezvládnu.:-)

0/0
8.2.2009 19:20

Charles_Davy

Co to je zpolitizovaná debata ???

Problém je přeci odborný. Pouze zelení do toho zatahují svoji zvrácenou ideologii a fóbii. Že se stalo jedou něco v Černobylu těm ukrajinským vemenům snad ještě nemůže znamenat stop jádru navždy.

0/0
8.2.2009 19:18

norton

Re: Co to je zpolitizovaná debata ???

R^

0/0
8.2.2009 19:21

roddie

Re: Co to je zpolitizovaná debata ???

Je to tak. Pokud hovoří o tom, že "mu to připadá jako náboženství", tak pravím, že mně také - ale především ty zelené plky.

0/0
8.2.2009 19:45

EWCZ+

Re: Co to je zpolitizovaná debata ???

Vsechny poruchy jaderek byly zpusobeny selhanim lidskeho faktoru, ne technologii jako takovou.

0/0
8.2.2009 19:56

LimonadovyJoe

Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

A to kvůli svému koaličnímu potenciálu. Jsou schopní šílenosti ze svého programu prosazovat. To kvůli nim je ČR závislá na ruském plyunu, kvůli nim se opět nedá v ulicích dýchat, protože pro lidi je levnější topit plastem, pneumatikama a dalším svinstvem, než plynem nebo elektřinou. To kvůli nim má ČR ze všech civilizovaných zemí nejhorší dálniční síť. Ta strana neudělala za celou dobu, co je v parlamentu vůbec nic pozitivního. Pouze zasvinili krajinu větrníkama, jenž nevyprodukují energii ani na svou výrobu a zřizují zbytečná ministerstva pro kamarádíčky exprezidenta. Doufám, že s nima voliči v příštích volbách skoncují.

0/0
8.2.2009 18:42

EWCZ+

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

Jo, to rikam uz nejmin tri roky. A tech nadavek, co jsem za to schytala.

0/0
8.2.2009 18:44

LimonadovyJoe

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

Tomu nevěřím. Moc lidí ekobolševikům nefandí. Ikdyž popravdě řečeno, i 5% je v tomto případě moc.

0/0
8.2.2009 18:51

EWCZ+

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

Neverte - ale je to tak. Ekobolsevikum sice lidi nefandi, ale jejich nebezpeci hrube podcenuji, zato na strasaka KSCM z minulosti reaguji automaticky jak na cerveny hadr.

Pritom, jak rikate,  ekomaniaci maji mnohem vic moznosti jak jim ztrpcit zivot a vubec se se svymi zamery netaji - v zasade je to "cim min lidi tim lip"  (totiz zpet - cim min Evropanu, tim lip, protoze maji velky carbon footprint) a "cim chudeji a nuzneji, tim lip". Coz mne tedy desi vic, nez jakekoli hlasky ze strany komunistu.

0/0
8.2.2009 18:55

Fandor80

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

Vy jste idiot. Vše co se blíží ke kraji politického spektra je nebezpečné. Čeští zelení mají blíž ke středu než k ultralevici.

0/0
8.2.2009 20:53

EWCZ+

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

Chcete asi rict, ze Bursikova cast zastava zelenou politiku v te mire, v jake to muze pomoci k nakapsovani nekterych osob a podniku (vetrniky, drcene PETlahve, vnucovani tech ci onech zarovek), jinak je jim samozrejme nejake to zeleno kdesi. Radikalove byli docasne upozadeni Bursikovymi machinacemi stran poctu delegatu.  To je dosti netypicka situace, ale i v ni dost skodi.

Jinak v Evrope samozrejme zeleni zastavaji mnohem radikalnejsi pozice a spolu se zezelenavsimi stredolevymi stranami (SPD v Nemecku a New Labour  v UK) jsou schopni prosazovat pro bezneho obcana dosti neprijemnou agendu typu kazdodenni vopruz ve jmenu maticky Zeme. O cemz se zdejsim komunistum muze opravdu jen zdat, i kdyby nakrasne byli v koalici nebo poskytovali tuchou podporu.

0/0
8.2.2009 21:37

havran80

Re: Ekobolševické hnutí je momentálně nebezpečnější než KSČM.

A za letošní neúrodu Zelených může také Strana Zelených.;-D

0/0
9.2.2009 11:09

ELAPHURUS

S tebou už po volbách

nikdo debatovat nebude....Jedině novináři se tě zeptají, proč máte 1,39 % .....

0/0
8.2.2009 18:32

LimonadovyJoe

Re: S tebou už po volbách

R^ doufejme

0/0
8.2.2009 18:42

EWCZ+

Re: S tebou už po volbách

Aaale - takovy stesti nejspis mit nebudem Navic je tu nebezpeci, ze stykem s nimi "zezelenaji" i vetsi strany a z CSSD treba vznikne neco tak eko-vlezleho jako New Labour :-(

0/0
8.2.2009 18:51

LimonadovyJoe

Re: S tebou už po volbách

Vláda ČSSD+SZ by byla pro ČR daleko větším trestem, než třeba ČSSD s podporou KSČM.

0/0
8.2.2009 18:52

EWCZ+

Re: S tebou už po volbách

Vy mi ctete myslenky. KSCM je v zasade jeste furt Old Left co ma v erbu peci o nizkoprijmove pracujici a tak podobne, zatimco Greeni by posoupli CSSD smerem k New Left - tj. peci o ublizene mensiny vseho druhu, maticku Prirodu a svetove klima pricemz prachy na to budou tahat z kapes zejmena strednakum i tem chudsim.

0/0
8.2.2009 19:06

Platebni doklad SIPO 14.364 Kc

pozoruhodné

aaaaaaaaaaaa  sakra toto tak dlouho ani netrvalo a bursík otáčí.....tak kam bursíku Brusel, či jiná strana. No pro mne to znamená jediné, větší nákup akcii ČEZu - cena  začíná být velmi zajímavá a politická vyhlídka rovněž. Samozřejmě se bude jednat o dlouhodobější investiční záležitost - díky bursíku

0/0
8.2.2009 18:07

EWCZ+

Re: pozoruhodné

Brusik do Bursele!

0/0
8.2.2009 18:52

agent

Re: pozoruhodné

Bursík do (Y)!

0/0
8.2.2009 21:37

herdekflek

Referendum

Bylo by vhodné, třeba peticí, přesvědčit lidi, kteří si nechávají říkat politici, o zavedení referenda. Ve Švýcarsku to funguje dost dobře. Ubyly by jejich směšné hádky, dovedu si představit výsledek referenda o elektřině z jádra, o radaru pro US, o radaru pro NATO, o zdravotnictví a jeho 30Kč, o důchodové reformě apod. Oni by podle mě i lidé dostali rozum a přestali by populisticky kvičet.

Osobně by mi nevadil dobře zabezpečený sklad jaderného "odpadu" obrazně vedle baráku na poli. Ona ekologie se stala hlavně módou a tihle Bursíci a podobní někdy vypadají, že ani nemají rozum. Viz zálohování PET lahví, kdy jsme nejlepší v jejich sběru, ve větrnících, které jsou k ničemu, v tzv. bionaftě....

Teď mu zase hoří skládka od němčourů, proč zrovna s tímhle ještě nic neudělal?

0/0
8.2.2009 17:58

dantencl

Re: Referendum

Vzpomínám si, jak zrovna k Temelínu referendum navrhovali odpůrci a právě proto dodnes není, strach dělá svoje. Samozřejmě k tomu jsou navíc obavy z totho, že rozhodování o důležitých věcech bude závislé na kvalitě reklamní kampaně, ne na argumentech. Proč to ve Švýcarsku funguje nevím, jestli proto, že každej má doma pušku...Jestli dnes je opravdu 84% lidí pro jádro, a je to cena za rozhodování referendem, byl bych pro :-D

0/0
8.2.2009 18:07

Josefprav

Re: Referendum

Ve Švýcayrsku je jiný politický systém. My máme zastupitelskou demokracii. Organizovat referenda je nesmysl. To potom v podstatě rozhodují ti, co mají vliv na sdělovací prostředky. Lidé by se museli o problematiku dostatečně podrobně zajímat a mít v daném obopru i určité vzdělání. Z toho by byla jenom piolitická záležitost a to ve Švýcarsku není. Znáš nějakou politickou stranu ve Švýcarsku? Tam není země rozdelena na Spartu a Slavii.    Mají i jiné přírodní podmínky.

0/0
8.2.2009 18:21

mokikin

Re: Referendum

Referendum lze použít ve státě, kde žijí "vyspělí lidé"... to bohužel ČR není. A také se stačí podívat na volební účast.....

Ad zalohování PET lahví. Pamatuji si, že to tušim PEPSI jeden čas zkoušela, ale nějak se to nechytlo...

0/0
8.2.2009 18:21

EWCZ+

Re: Referendum

Nene - tato verze znamena, ze PETka je zalohovana, vy ji prinesete do obchodu cistou, neporusenou, neseslapnutou, a automat ji sesrotuje a zalohu vyplati, ne ze se flaska znova umeje a pouzije, jako to, co jste psal.  Akorat, ze ted je tento PETsrot (flaska rozdrcena vcetne uzaveru a etikety) zcela neprodejny.Ani v Cine to snad uz nechteji. Zatimco cele pretridene PETky jsou jeste jakztakz zajimave.

0/0
8.2.2009 18:48

herdekflek

Re: Referendum

Já bych si troufla to referendum tady zavést. Jsem asi naivní, říkám si, že pak lidé budou odpovědnější. Mě se teď k volbám také nechce chodit, jen proto, že nemám koho.

Když se budou lidé neustále vodit za ručičku, tak dospělí nikdy nebudou. Přece se musí najít cesta na "léčbu"zdravotnictví. Proč já musím čekat ve stejné frontě s důchodcem, když mám pak vydělat i na ošetření toho důchodce. Vidím to na své matce. Kdyby ji člověk nehlídal, má zásobu léků na 5 let a seděla by tam pořád. Když ono se s ním prý tak pěkně povídá....

PET lahve jsem brala jako "nesoudnost" bursíkovců, protože tady už to lepší nebude, při rozumných nákladech (nemít 100% k recyklaci, ať to stojí co to stojí)...

0/0
8.2.2009 20:14

maud

Re: Referendum

K vůli vaši matky, která zneužívá zdravotní péčí,my slušní občané musíme platit

0/0
8.2.2009 23:40

herdekflek

Re: Referendum

Vy slušný kvůlo, bylo tam kdyby....

0/0
9.2.2009 20:50

dantencl

Myslím si, že Bursík má pravdu...

Myslím si, že Bursík má pravdu - diskuse není věcná. Mne osobně se jádro také moc nelíbí, ale je jasné, že naše potřeba energie roste v souladu s předpověďmi, jiné zdroje mají riziko nedodávek jako třeba plyn nebo další devastaci kraje těžbou hnědého uhlí a jádro je prostě varianta, která leží na stole. Některé otázky je třeba řešit dřív, než padne rozhodnutí o výstavbě - a je to hlavně otázka kam s jaderným odpadem, všechna úložiště jsou jen dočasná. Našemu naturelu by asi odpovídalo neřešit to a až to bude pálit, tak to naházet někam do nějakého dolu, kde to nějakou dobu vadit nebude a po nás potopa. Výstavba nějakého definitivního skladu rozhodně není zakalkulovaná v nákladech výrobce, a může být stejně tak drahá jako výstavba celé elektrárny, a tyhle náklady ponese stát.  Diskuse je emotivní, lidé mají pocit ohrožení a z toho málokdy vyleze nějaké dobré rozhodnutí, ať to je které to je.

0/0
8.2.2009 17:57

roddie

Re: Myslím si, že Bursík má pravdu...

Osobně preferuji všemi deseti dočasné sledované úložistě (než se materiál zpracuje) než jak to řeší rusáci a jim podobní - naházet to prostě do nějaké geologické trhliny a zalít to betonem (tím pádem naprosto odepsat jakoukoliv možnost pozdějšího zracování a to v lepším případě) nebo to rovnou vysypat do moře.

0/0
8.2.2009 19:48

EWCZ+

Re: Myslím si, že Bursík má pravdu...

Mam za to, ze ani Rusove jiz odpad nevyhazuji - prilis cenna surovina i pro ne.

On by se odpad mohl docela dobre vyuzivat i ted, ale z politickych duvodu jsou obavy z rychlych reaktoru.

0/0
8.2.2009 19:55

vaclav13

Re: Myslím si, že Bursík má pravdu...

Ano, pan Bursík má pravdu v tom, že diskuse není věcná, ale už nějak zapomíná dodat, že je to chyba právě jeho a dalších jeho zelených spolubojovníků z Hnutí duha, Dětí země, Jihočeských matek a dalších podobných "ekologických" organizací, neboť to byli právě tito problematiky neznalí fanatici, kteří se vždy ze všech sil snažili dostat debatu mimo věcnou rovinu. V té totiž neměli při své nulové odborné erudici žádnou šanci. A pokud jde o vyhořelé palivo, tak doporučuji si o této problematice nejprve něco nastudovat a pak teprve vynášet soudy. VJP je opět problém jen pro politiky a ne pro techniky.

0/0
8.2.2009 20:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.