- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
odposlechů, vy jste mu to kdo ví za co a kdo ví za kolik několik týdnů PROPAGOVALI v Mladý Frontě, a ono nic.
TOTO není novinařina, ale gaunerství
Naši "novináři" sami sebe pasovali na hlídací psy demokracie a mnoho z nich na to nemá. Nedávno např. tento plátek přinesl nepravdivé údaje o Dalíkovi (nikdy jsem netvrdil, že jej, Dalíka, mám nějak rád), dokonce v článku podepsaném šéfredaktorem. Poslal jsem mu mail se žádostí, zda mi ty věty může nějak doložit - nereagoval. Minulý týden jsem to v nějaké souvislosti v reakci pod článkem připomněl a p. Čásenský na to reagoval sdělením, že si neuvědomuje, že by si někdy někdo stěžoval, že mu do úst vložil nepravdivé věty. On si ale zřejmě neuvědomuje, že reagovat na podobné nepravdivé informace je pro některé pod jejich úroveň. Šéfredaktorovi jsem o víkendu odpověděl a čekám zda a jak se vyjádří.
Zde citovaný paragraf zveřejňování ve skutečnosti nebrání: " Zní-li, že kdo v tisku, filmu, rozhlasu nebo televizi neoprávněně sdělí osobní údaje o jiném, shromážděné v průběhu trestního řízení, půjde až na pět let do vězení", tak jádro pudla je obsažené ve slovíčku "neoprávněně", to znamená, že danému investigativci žalobce bude muset prokázat tuto neoprávněnost, tedy že neopostupoval ve veřejném zájmu, tedy se nesnažil odhalit činy v rozporu s veřejnými mravy atd.
Podle mého názoru tedy jde o bouři ve sklenici vody. Ten paragraf ve skutečnosti žádné investigativní žurnalistice nebrání v použít nějakých vynesených policejních odposlechů. Pouze nutí investigativce, aby sledovali veřejný zájem, nikoliv zvyšení prodejnosti svých periodik.
Bohužel realita je jiná: lidé kradou a podvádějí, policie jim (zpravidla) nebývá na stopě – a nikdy to bohužel nedotáhne do konce Ne v jednom případu jsou namočeni sami stejně jako politici.Sněmovna tak tvoří jeden zákon za druhým, ale ne aby trestal pachatele a by chránil především je samotné. A tak i nadále platí: Proč si platit drahé advokáty když lze koupil levně soudce.
Namísto "nikdy" bych raději použil "někdy". S "kupováním" soudců to také není tak horké, ale všude jsou jen lidi a 40 let radostného budování rozvinuté socialistické společnosti s námi (téměř se všemi) udělalo své.
... je kejháním potrefené líné husy, která moc dobře ví, že přijímáním vynesených odposlechů se podílí na páchání trestného činu (navíc si nebudu dělat iluze, že k tomu trestnému činu některé policajty přímo nabádá a uplácí je - tj. páchá další trestný čin), ale vždyť jen "dělá svoji práci", což je univerzální (nejen novinářské) zaklínadlo, kterým se snaží omlouvat veškeré prasárny, prohřešky proti etice i proti zákonu.
A tenhle výsměch čpí z posledních vět článku nejvíce (tak zakažte policii páchat trestné činy a my se na nich už pak nebudeme podílet).