Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce Vojtěch Cepl: Odposlechů se nelze vzdát

Stíhat novináře za zveřejňování odposlechů je nesmysl. MF DNES to řekl bývalý ústavní soudce Vojtěch Cepl. "Pokud novinář někoho zveřejněním odposlechu skutečně poškodí, má se to řešit v občanskoprávním řízení, ne policejním vyšetřováním," podotýká Cepl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

opqrs

jé ...

Co to blábolíte? Nejde snad o zákaz ("vzdání se") odposlechů, ale to, aby je policajti nekradli a neprodávali novinářům dřív, než proběhne případný soud. Pan Cepl, neúnavný bojovník za soudcovskou nezávislost soudům nevěří? Věří víc novinám?  Anebo jinak. Proč by tedy novináři nemohli nakupovat a zveřejňovat i jiná kradená data o lidech dle svého svobodného výběru. Třeba z bank, z nemocnic, z finančáku, to přece taky v zájmu veřejné informovanosti.

0/0
17.2.2009 0:41

kuttna

táta se z toho nejspíš obrací v hrobě

Tak pošlapat památku svého otce, jako to předvedl M. Benda, se vidí málokdy.

0/0
10.2.2009 14:00

Antivirus

Fuj!

Podobné metody se používaly proti Václavu Havlovi, když byl ještě kriminálním živlem! Také se nesmělo o ničem mluvit a nic zveřejňovat. Akorát že za porušení bylo míň než 5 let vězení. Ostuda.

0/0
7.2.2009 12:39

zbynek._s

Odposlechy nutné.Už kvůli zkorumpovaným soudcům!

Odposlechy nutné.Už kvůli zkorumpovaným soudcům! Panebože, co si ta justiční mafie v severočeskému kraji proti českým tátům dovoluje! Blíž o tom jak byl žalován správný otec Luboš Patera  na www.K213.cz

0/0
6.2.2009 20:37

mr.Bogart Humphrey

Král org.zločinu Íčko

To včera vysvětlil zcela jasně .;-D

0/0
6.2.2009 14:33

denny2006

Re: Král org.zločinu Íčko

fajn,žes to pochopil a souhlasíš s ním.Něco pochopit,se ti asi často nestává,když z toho máš takovou radost.

0/0
10.2.2009 14:01

sageorg

Podobných "katastrof"........

jako je Benda máme bohužel plný parlament.Co jiného také čekat svěří-li se moc katastrofálním tlučhubům. 

0/0
6.2.2009 13:39

PanePávekJáNechciKTurkovi

Uaau ...Primitivové v našem parlamentu

Za to ma pan Cepl kladny body R^;-D

0/0
6.2.2009 13:38

Franta Křižík

Re: Uaau ...Primitivové v našem parlamentu

A myslite, ze na to nejaka ta husa zakejha ?

0/0
6.2.2009 13:40

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Uaau ...Primitivové v našem parlamentu

taky cekam, kterej primitiv se dobrovolne prihlasi k tomu ze je primitiv ;-D

0/0
6.2.2009 13:54

aludog

A ještě jednou....

ŽÁDOST !!Žádám, aby měli právo odposlouchávat kohokoliv rovnou samotní novináři. Aby nezdržovali policii. Kdokoli jim brání v odposlouchávání, je proti svobodě slova. Já chci odposlouchávat a být odposloucháván.  

0/0
6.2.2009 12:59

Franta Křižík

Zadost

Zadosti tohoto typu se vyrizuji na Hlavnim nadrazi, oddeleni Lamp !

0/0
6.2.2009 13:20

aludog

Re: Zadost

Zapomněl jsem to podepsat. Policejní expozitura MF Dnes.

0/0
6.2.2009 13:35

Franta Křižík

Re: Zadost

Pane, stim lejstrem musite na to nadrazi ! A mate to vubec orazitkovane ?

0/0
6.2.2009 13:39

honza.zkoumal

Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

Tak to vypadá, že vládnoucí garnitura nás chce odstřihnout od důležitých informací, abychom neviděli jak to v tomto státě funguje!!!

Vítejte v nové totalitě!!!

Vyzývám k legálním akcím na podpoření práva na informace!!!

Je na čase aby se lidé opět ozvali a ukázali, že si nenechají všechno líbit!!! ![>-]!

0/0
6.2.2009 12:18

M69

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

Jo, to bychom meli a hlavne aby nebyly takovy prodlevy, hele Fanda Mrazek uz je par let pod drnem a doted po kouskach lezou zajimave uryvky z archivu MF dnes, kdyz potrebujou tu a tam umravnit nejakeho politika....

0/0
6.2.2009 12:24

denny2006

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

ne umravnit,ale účelově dehonestovat!

0/0
6.2.2009 12:46

pacers

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

Jo např.Ička,ale tuhle svini snad ani dohenestovat nelze.;-D

0/0
6.2.2009 13:06

denny2006

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

tvůj názor na něho není podstatný,ovšem jestli-že jsi objektivní,tak sám nejlépe víš,že názor na něho a další máš právě na základě také těchto účelově po dávkách čtenáři podávaných informací.Buď si jist,že kdyby podobné informace byly relevantní,jeho političtí odpůrci by toho využili i soudní cestou.

0/0
6.2.2009 13:25

Franta Křižík

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

No a to je mi prave zahadou - politicti ani jini odpurci toho nevyuzivaji, anzto take asi nemaji svedomi ciste a sami toho na sebe vedi az az !"Podivejte se na mne, mam snad vizaz svatouska ?"

0/0
6.2.2009 13:59

denny2006

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

nebuď trouba a nenech sebou manipulovat médii!

0/0
6.2.2009 14:32

normalni.realista

Re: Lidi, přece si to nenecháme líbit!!!

R^

0/0
6.2.2009 13:21

M69

Nelegalne ziskane odposlechy

Pan soudce Cepl nas tady v clanku presvedcuje ze nema nic proti zverejneni odposlechu, sam ale vi ze se nedaji sehnat jinak nez nelegalne a tak nas vlastne presvedcuje o tom, ze je pro demokracii dobre ze jsou nelegalne z policie ziskavane pokoutnou cestou ktera je bezpochyby korupcne kriminalni, kdy policajti a statni zastupci, kteri maji dohlizet na dodrzovani prava v masovem meritku prodavaji mediim zajimave odposlechy. Ale kdyby konecne byly zlegalizovane prodeje odposlechu, treba za nejaky poplatek, taky bychom si mohli pocit o ruznych lidech spoustu zajimavosti....

Tato situace vyhovuje predevsim mediim a tak nam budou neustale poskytovat tyto pomatene nazory soudcu co zrejme pro senilitu uz museli odejit do duchodu. Tak hodne zdaru redaktori idnes.

0/0
6.2.2009 11:00

petyo

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

No on jen říká, že se to nemá řešit policejní trestní cestou, ale soudní v občansko-právním řízení.

0/0
6.2.2009 11:04

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Jako ze mam po statnim zastupci v obcanskopravnim sporu pozadovat aby svou provizi za prodej odposlechu z nejake medialne zajimave kauzy sdilel i se mnou? :)

0/0
6.2.2009 11:45

Franta Křižík

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Takovy "obcanskopravni spor" nazyvame vydiranim. Pokud vis, ze statnizastupce dostal provizi, mel bys to oznamit ;-D

0/0
6.2.2009 12:16

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Ale pripustme si ze v obcanskopravni pri je mimosoudni dohoda take mozna, tak jakepak oznamovani? Uz takhle jsou soudy zavaleny premi, tak je vlastne pro dobro spolecnosti odlehcit soudum a v mimosoudni dohode se nejak sabnout....

0/0
6.2.2009 12:21

kuttna

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Vaši morálku Vám nezávidím. Nebo vaše příspěvky mám brát jako vtip?

0/0
10.2.2009 13:57

Franta Křižík

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Bezpochyby korupcne kriminalni ?Kde berete tu jistotu, ze kazdy odposlech byl prodan s cilem zisku a poskodit nekoho ? Myslite treba ten rozhovor o 5 ceskych kaprech na stole ?

0/0
6.2.2009 11:12

(@)

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Skrytá kamera v nějaké reportáži nějaké TV stanice není policejní odposlech, popleto. ;-D ;-D ;-D

0/0
6.2.2009 11:34

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Zakon se tyka nelegalne ziskanych policejnich odposlechu popleto.

0/0
6.2.2009 11:49

(@)

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

? a co tvrdím jiného???

0/0
6.2.2009 11:53

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Pet na stole v ceskych je jiste zajimavy argument ale ani ten neobstoji v konfrontaci s faktem ze nejde tolerovat zpenezovani informaci ziskanych nelegalni cestou,(zverejneni informaci beztak nemelo zadny vliv na stihani dotycnych lidi, jen byli skandalizovani, a pokud vim nebyli doted odsouzeni a asi ani nebudou) anebo myslite ze lze opravdu tolerovat ze media maji pristup k vecem ktere ja napriklad nemuzu ziskat legalni cestou? Taky by se mi hodilo par informaci o konkurenci, nebo jine informace.

Proto media tak zuri a ohaneji se nejakou mezinarodni organizaci Reporteri bez hranic, kterou si sami zalozili.

0/0
6.2.2009 11:36

(@)

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Tvou rekaci bych jen upřesnil, že Pět na stole v českých není v této diskusi žádný argument, protože v nešlo o žádný ukradený policejní odposlech, tu reportáž tuším vytvořila přímo nějaká TV, tuším Nova. To jim nikdo nezamezuje. Jinak s tebou souhlasím.

0/0
6.2.2009 11:46

(@)

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

R^ přesně tak (ten návrh "ceníku infomormací z policejních spisů beru jako pokus o vtípek ;-D )

0/0
6.2.2009 11:35

frost

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Sám jste asi senilní. Soudce mluvil rozumně a jsou prostě věci, který by měli být nad zákony, nota bene nad ty , co vytvoří naši poslanci.

0/0
6.2.2009 11:37

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

No to prave si myslim, ze senilni je, protoze tam vyjadril obavu ze by se policie nemela zbavovat tak duleziteho nastroje - odposlechu. Asi uz vubec nechape ze zakon odposlechy nezakazuje ale zakazuje z nich parazitovat policistum, statnim zastupcum a soudcum a mediim kteri je od nich nelegalne kupuji a zverejnuji je a ohaneji se pri tom svobodou slova.

0/0
6.2.2009 11:58

(@)

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

R^ R^ R^

0/0
6.2.2009 12:04

Franta Křižík

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Takze potrestat az toho posledniho v retezci zverejnovani (akter - technik odposlechu - policista - vysetrujici - advokat - tisk) a to jednotnou sazbou 5 let nebo 5 mio.

Je to podobne jako trestat nekoho, kdo podezrele levne koupil autoradio v second-handu / zastavarne primo za kradez a dostat za to 2 roky natvrdo? Mohl prece tusit, ze to bylo ziskano nelegalne, ne ?

0/0
6.2.2009 12:10

denny2006

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

popleto,když to nebude moci zveřejnit a tím posloužit byznysu svého plátku,neboť o nic jiného v drtivé většině nejde,tak o tento odposlech nebude mít za úplatu zájem a policista,nebo např. stát. zástupce to ani nebude nabízet a riskovat.

0/0
6.2.2009 12:44

Franta Křižík

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

No a prave ze zverejnena informace uz nema zadnou cenu - kdyz to vedi vsichni, kdo by za to chtel platit, ze - tak je to nejlepe vyreseny problem !Kolik lidi z KSC se po valce balo seznamu Gestapa, kolik toho jeste je ve svazcich STB no a kolik u Mrazka a Pitra ? Nekomu by tohle moc pomohlo, aby se po techto materialech slehla zem, resp. neprislo to uz na svetlo bozi !

0/0
6.2.2009 14:04

denny2006

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

ale tady se řeší zveřejnění v médiích a ne možné vydírání na základě informací. Když to novinář nebude moci zveřejnit,tak nebude mít zájem to od policajta,nebo stát.zástupce koupit,k čemu by mu to bylo? Informace z pol.odposlechů,jestli-že zakládají možnost na obvinění z trest. činu by byla přece použita v trestním řízení.

0/0
6.2.2009 14:30

mozolek

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

pomatené názory soudců ? A senilního ? Ty ubohý blbečku, to si ho asi nikdy neviděl a neslyšel. Kdyby ten měl být pomatený/senilní, tak ne této planetě není jediný nepomatený soudce. Cepl je kapacita a je lahůdkou ho poslouchat. To jsou moudrosti ! Ty jsi ovšem velká nula, primitiv a tudíž nemáš čím chápat.

0/0
6.2.2009 13:55

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

Ano dojem po precteni clanku je ze pan soudce trpu senilitou, protoze v clannku nemluvi o problemech se zverejnovanim odposlechu ale o tom, ze by se policie nemela zbavovat moznosti provadet odposlechy ale o tom tenhle zakon neni, ten je o tom ze vystupy z takoveho odposlouchavani neslouzi jen organum cinnym v trestnim rizeni ale take soukromym zajmum neipravnenych osob, napriklad medii ktera jejich neopravnenym zverejnovanim vydelavaji a soudce se ve vyjadreni tvari jako ze teno stav je OK. NENÍ !

Apropo jestlipak si statni zamestnanci v danovem priznani pripsali vedlejsi prijem?

0/0
6.2.2009 14:47

M69

Re: Nelegalne ziskane odposlechy

A to ze vam ujely nervy a castoval jste me ubohym blbeckem svedci o vasi urovni, vy trpite zrejme nadrazenosti a agresivitou. Pak chapu ze vas nazory pana Cepla ohromuji i presto ze ty v clanku jsou uplne pomatene.

0/0
6.2.2009 15:09

zoufalec1

Benda

dokončuje studium Přírodovědecké fakulty Zemědělské univerzity v Praze.

A až to dokončí tak to bude teprve machr!

0/0
6.2.2009 10:56

zoufalec1

Benda?

"Protože však Marek Benda není vzdělaný právník, což je katastrofa, tento rozdíl necítí."

a takových "odborníků" je ve vedení tohoto státu bohužel většina.

0/0
6.2.2009 10:48

sarumánek

takže o té "svobodě"

Každá politická strana (snad s výjimkou zelených) má v bezpečnostním a justičním aparátu své lidi, kteří kromě samotné práce placené z našich daní mají zajímavý a často i výnosný vedlejšák - shromažďovat citlivé informace, které lze využít v politickém boji, a to včetně odposlechů. Tyto materiály slouží pak k politickému vydírání protivníka a k cílenému ovlivňování veřejného mínění skrze média. Mnohdy jsou tyto materiály i upravovány a náležitě vytříděny, takže když mafián o politikovi xy řekne, že je fajn a později si bude stěžovat, že jde proti němu, poskytne se novinám pouze první informace. Ale to je vedlejší. Důležité je, že zbrojní arzenál diskreditujících informací je na obou stranách poměrně vyrovnaný. Takže když například Langer vyhodí odhaleného Paroubkova donašeče, protivník odpoví tím, že přes spřátelené novináře spustí kampaň proti Langerovi s využitím upravených tajných informací. Spustí se přestřelka s raněnými na obou stranách, a tak to jde pořád dokola znovu a znovu.

0/0
6.2.2009 10:43

Franta Křižík

Re: takže o té "svobodě"

Holt to je ta demokracie - rozumny clovek pozna, co je spatne a kdo lze ! Nebo Vy to snad nepoznate ?

0/0
6.2.2009 10:47

sarumánek

Re: takže o té "svobodě"

Doporučuji film Vrtěti psem. Podobné věci se dějí i v realitě a manipulaci nepozná opravdu téměř nikdo, kdo není přímo u jejího zdroje. :-)

0/0
6.2.2009 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.