Diskuze

Vážená Sněmovno, je mi z vás smutno...

Asi jsem naivní. Až do včerejška jsem věřil tomu, že poslanci schválili kriminalizaci novinářů za zveřejňování nepohodlných odposlechů v podstatě nevědomky, jako přílepek k zákonu, který měl chránit oběti trestných činů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Irish Stout

28. 3. 2009 3:11
smutno?

Mě je z nich blbě. Teď můžou krást jak straky a nikdo na ně nemá. O to koneckonců šlo.

0 0
možnosti

--Judith--

19. 2. 2009 7:41
Ve sněmovně je mnoho velmi špatných lidí

a kdyby o tom někdo donedávna pochyboval, teď už si tím může být jist.

0 0
možnosti

Greybeard+

6. 2. 2009 23:39
Vážená Sněmovno, je mi z vás smutno...

smutno? Ne! Na blití. Odhlasovali zákon na ochranu zločinců

0 0
možnosti

jeen

7. 2. 2009 8:57
Normálka, né?

Přece si nezlikvidují zdroj tučných prebend, nebo v mnoha případech (?) nepodříznou větev sami pod sebou!

:-©

0 0
možnosti

_m-

6. 2. 2009 15:20
Mně už dlouho................

0 0
možnosti

HUMPHREY

6. 2. 2009 14:26
Po tom ubohým Kmentovi a pubertáním dacanovi SMOLOVI?

Sami jste si o to koledovali, novinářská lůzo...

0 0
možnosti

Franta Křižík

6. 2. 2009 15:06
Re: Po tom ubohým Kmentovi a pubertáním dacanovi SMOLOVI?

A jak jsem si o to koledoval treba ja? Chci mit ruzne zdroje informaci a pak si udelam obrazek, co je dezinformace ci lez. Ale abych mel nasazene jen ruzove bryle a vse se tvarilo, jak uspesne budujeme dalsi totalitu ?

0 0
možnosti

glockwien

6. 2. 2009 14:24
pane redaktore

"vážené sněmovně" je úplně jedno že je Vám z ní smutno.

Nebo si myslíte že si z toho Íčko nebo podobní korupčníci něco dělají. Ti potřebují , stejně jako kdysi bolševici , aby se nic nedostalo ven.

0 0
možnosti

sageorg

6. 2. 2009 14:16
Pravda,.....

je to zhovadilý totalitní zákon na ochranu pofidérních politiků!

0 0
možnosti

jajaja00

6. 2. 2009 12:43
Prolhaný Čásenský by si měl něco uvědomit.

Třeba to, že na tyto věci by zde měla být policie a ne veřejnost. Veřejnost mají novináři seznamovat až s výsledkem a ne svými "profiltrovanými" zprávami ovlivňovat vývoj kauz ap.

Soudruh Čásenský se již vyznamenal, když v jednom svém článku vkládal Dalíkovi do úst věty, které tento nikdy neřekl. Napsal jsem mu slušný mail, s dotazem, zda mi může vysvětlit, kde ty věty vzal ....... myslíte, že se on či někdo z jeho sekretariátu obtěžoval odpovědět?

0 0
možnosti

Heralik2

6. 2. 2009 12:51
Re: Prolhaný Čásenský by si měl něco uvědomit.

Takže pak stačí něco nasypat bengám a na kšefty je klid.... :-/

O praktikách soudců a policajtů si nedělám žádné iluze a spousta šppíny vytekla právě i díky zveřejnění. Nebo si snad myslíš, že by Horník byl odsouzen, kdyby se nezveřejnila ta tragikomická komedie?

Jsem proti tomuto zákonu!!! Je to jen ochrana toho povlu a dobytku...

0 0
možnosti

chroustík

6. 2. 2009 10:34
Mně je spíš smutno z toho,

že existují příslušníci Policie České republiky (mající ve štítu heslo pomáhat a chránit), kteří mají takovou potřebu peněz, že prodávají záznamy odposlechů novinářům, kteří jim tyto peníze nabídnou (bylo by zajímavé vidět tyto výdaje v účetnictví novin, nebo že by to byly černé fondy ?).

0 0
možnosti

jajaja00

6. 2. 2009 12:44
Re: Mně je spíš smutno z toho,

Ale že se na (nejen) toto přišlo je snad důkazem dobré práce současného ministra ne?

0 0
možnosti

dedko

6. 2. 2009 8:55
no, mně je přímo na blití !

0 0
možnosti