Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Náhubek pro novináře: sociální demokraté se objali s Langerem

Stali jsme se dnes svědky vzniku podivného spojenectví poslanců ODS, ČSSD, a vůbec politiků napříč stranami. Spojenectví v tom, že novinář, který zveřejní nepříjemný záznam policejního odposlechu, má být souzen, případně má jít do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rokoko12

Nahubek pro novinare

Nevim,proc se CSSD a ODS,nespojili v jednu politickou partaj, proc hraji s volicem, tu jejich komedii, vzdyt jsou si tak podobnni. Za politicke spinave ustupky, aby se udrzeli u koryta, jsou schopni vseho. Dokonce potlacit i svobodu slova,neni to silne podobne diktature?

0/0
19.2.2009 12:02

Robert E Lee

Re: Nahubek pro novinare

Nespojili se protože každá strana hájí svoje koryta.Jediné co je spojuje jsou novináři kteří jim vidí do karet a tím je ohrožují.

0/0
8.4.2009 14:31

Greybeard+

Proč???

Zákon, jaký dnes poslanci schválili, v žádné západní demokracii neexistuje. Nevím tudíž, v čem je Česká republika tak výjimečná, že ho mít musí.

Nevíte pane redaktore? Možná je to tím, že v parlamentu sedí tolik mafiánů a mafie byla vždy velmi háklivá na zveřejnění jejích praktik.

0/0
6.2.2009 23:07

honzajaka

konečně

to těm našim novinářům někdo pořádně zavaříR^

0/0
6.2.2009 22:48

sedici buvol

Lisum

Pane Musile HaHaHa to si snad děláte srandu že je  nezneužívali redaktoři k osobním učelům?A případ redaktora Kmenty je co?Vydal dvě knihy které nevydával čistě z veřejných důvodů?

0/0
6.2.2009 18:25

Harry_sportsman

Re: Lisum

R^

0/0
7.2.2009 9:25

francoa

No je na čase

zbalit se a emigrovat dříve, než se opět otevřou politický kriminály. Česko bude propagovat jadernou energii, tak bych nerad kopal uran v Jáchymově.:-( Političtí vězni v EU v 21 století - tak tomu jsem opravdu nevěřil.:-©[>-]EU

0/0
6.2.2009 0:01

Greybeard+

Re: No je na čase

V jáchymově už nic kopat nebudeš, po Rusech už tam zůstalo jenom velký houno

0/0
6.2.2009 23:09

darkshadow

Hnus

To je vážně bordel.Rv To můžou být naši "poctiví" politici opravdu nedotčení?8-o Vůbec se mi nelíbí jakým směrem se naše (i zahraniční) politika ubírá. ;-€Tohle není demokracie, ale normální totalita.;-O A Íčko Langer? Opravdu ten pravý ministr vnitra.(Y) A vůbec celou tu bandu kašparů nemůžu vystát.:-©

0/0
5.2.2009 23:55

sageorg

Je to ......

hnusný totalitní zákon.Všechny prndy na jeho obhajobu jsou snůšky nesmyslů.Novináři a veřejné mínění jsou jedinými ochránci demokracie.Těm nyní nasadili náhubek,ulehčili si manipulaci s veřejností a nebude šance jakékoliv kontroly politiků,jejich pofidérních vazeb.Velebnosti,je to hnus!

0/0
5.2.2009 22:51

Francouz

Dobročinné odposlechy ....

;-D Ha ha ha … pane Musil, opravdu se musím upřímně zasmát … , a pan Kmenta je co? Ten ukradené odposlechy použil pro dobročinnou činnost??!! Právě naopak, vydal dvě knihy na kterých vydělal miliony a tomu říkáte, že se nemůže jednat o osobní prospěch?!:-©

0/0
5.2.2009 21:47

poberta

vzdyt to vymyslel benda

panove zurnaliste vzdyt to inicioval benda a to neni socialni demokrat takze autor uvedl naprosto zavadejici nazev clanku no uz jsem si ale zvykl na to ze idnes obcas pise nepravdy jak rika jeden pan co rad vymysli nova slova a komoli ta stara

0/0
5.2.2009 21:37

VODNAR

Re: vzdyt to vymyslel benda

A co si precist titulek clanku? Prumerne inteligentni clovek z nej pochopi oc jde, tobe na to, bohuzel, nestacil celu dlouhy text. Tedy ano, poslanec Benda je z ODS a cely clanek je veden v tom duchu, kterak si nahle "oranzovi" padli do naruce s "modrymi". Mam pocit, ze polopasticteji ti to proste vysvetlit nelze.

0/0
5.2.2009 22:18

cinella

Bože,

kam až může klesnout kdysi pravicová ODS...  Velebnosti, :-©  Rv

0/0
5.2.2009 21:32

jej

no a máte po srandě

novináři;-D;-D;-D

0/0
5.2.2009 19:49

Greybeard+

Re: no a máte po srandě

Klidně se směj a nezapomeň se smát až zavřou hubu /bez urážky/ i Tobě. On jim možná za chvilku bude vadit i Internet, přeci lidem musí stačit co říkají oni.

0/0
6.2.2009 23:14

hellmuth

Kdo jak hlasoval?

Kdo jak hlasoval?

0/0
5.2.2009 19:02

doktor_bota_2

Chyba...

"a to nikoli před slídili, ale před novináři" - autor patrně myslel "před slídily".:-)

Jinak bych se toho nebál, tištěné zprávy stejně časem zajdou a na internetu není problém vystavit přepis na server na Bahamách a v článku na něj odkázat.

0/0
5.2.2009 18:00

veskawesi

To je slozity

Novinari totiz vytahovali odposlechy vzdy v podezrele potrebynch pripadech. Odposlechy se vetsinou objevili vzdy v tu dobu, kdy tak ktera kaouza hybala nasim zapadakovem.

A uprime, neco je v neporadku, kdyz policisti vynasi odposlechy jak na bezicim pase.

Na druhe strane, to je strasnej zakon, to uz si ti nasi "pani sveta" opravdu muzou delat cokoliv

0/0
5.2.2009 17:53

CHYREN

Dláždili jim cestu a teď se novináři diví??

;-D Je to tragikomedie neuvěřitelných rozměrů...novinářům se stalo to, co se stalo Vladimíru Železnému: Politici jim "zatrhli tipec"....hihi;-D. No, sám jsem zvědav, jak se s tím poperou. Tihle slavní žurnalisti, kteří sloužili dosud jako prodejné děvky kde komu. Zejména politikům, jedněm, nebo druhým..tihle lidé "udělali" Zelené. Sklízejí, co zaseli. Bohužel, zase na tom bude tratit nejvíc občan.Rv[>-]

0/0
5.2.2009 17:15

jiho3

Proti?

Pane Musile, myslím že se dopouštíte menší manipulace. Vypichujete, že se problematicky zachovali J.Paroubek a D.Rath, když sice nehlasovali pro, ale ani proti. Copak opravdu nevíte, že šlo o přehlasování Senátu, tedy KVÓRUM bylo 101 a tedy nehlasování nebo zdržení se (celá KSČM) je to samé jako hlasovat proti ?!

0/0
5.2.2009 16:57

Přiměřeně rychlé šípy

Pěkná úvaha

ale podle mě sis špatně položil tu základní otázku.Ta by neměla znít, jak se někdo může dostat k odposlechům, ale proč je někdo vůbec pořídil. Buď  to znamená, že policie si dělá co chce nebo je zmanipulovaná a nebo to znamená, že stranické špičky napříč politickým spektrem si jdou na ruku s mafiány.  Podle těch zveřejněných odposlechů nejspíš obojí.

A vzhledem k tomu že politiky tedy nehlídá ani policie ani soudy a bohužel ani tajné služby jako v jiných státech, máme podle mě my, coby zbytek obyvatel státu právo využít i lehce nelegálních prostředků jako je třeba podplacení fízla, abysme viníkovi aspoň znepříjemnili život. Protože jinou obranu nemáme, vzhledem k tomu, že zvyk obírat nás ve prospěch svých kámošů je hluboce zakořeněn ve všech hlavních stranách....

0/0
5.2.2009 16:54

Přiměřeně rychlé šípy

Re: Pěkná úvaha

to měla být reakce na ferin007 :-P

0/0
5.2.2009 16:56

petrucciani

Náhubek pro novináře: sociální demokraté se objali s Langere

Stali jsme se dnes svědky vzniku podivného spojenectví poslanců ODS, ČSSD, a vůbec politiků napříč stranami.

Prestante pani novinari lhat, komuniste byli jedini, co se pri hlasovani zdrzeli, takze vase snaha vsechny hodit do jednoho pytle, vam nevychazi. ;-)

0/0
5.2.2009 16:52

vver440 re-powering

no vidíš to kámo

máš náhubek, tk konečně můžeš jít dělat něco užitečnýho:-):-):-):-)

0/0
5.2.2009 16:32

Ferin007

Je třeba si položit základní otázku

Může se novinář k odposlechu legálním způsobem dostat (aby ho posléze mohl zveřejnit)?? Nemohl! Čili nechápu, co se tady řeší. I já sem se bavil při Horníkových odposleších, na druhé straně byly často odposlechy zveřejňovány naprosto účelově a vytrženě z kontextu. To nemluvím o tom, že novináři ani neměli tu odvahu sdělit, jakpak se k takovým materiálům vůbec dostali. Začnou taky zveřejňovat soukromou korespendenci, soupis domácnosti učiněnej při domovní prohlídce. Ať si klidně investigují, pátrají a slídí, ale zveřejňovat ukradený nebo úplatkem získaný odposlechy z neuzavřených trestních spisů je přece jen trochu moc. Argumentování Reportéry bez hranic (nic jinýho, než kolegy z branže) je při tom trochu zcestný.

0/0
5.2.2009 15:59

Andee

Re: Je třeba si položit základní otázku

R^

0/0
5.2.2009 16:34

zdeseny obcan

Re: Je třeba si položit základní otázku

V nejakem idealnim svete bych  s vami souhlasil. Co ale v Ceske republice kde minist vnitra je klient mafianu?

0/0
5.2.2009 16:44

petrucciani

Re: Je třeba si položit základní otázku

A co kdyz to je naopak, co kdyz novinarum ty odposlechy jsou nabizeny a zadarmo, to proto, kdyz nekteri policiste maji plne zuby toho, ze jejich snaha o vysetrovani je politicky marena, policiste jsou zamerne z pripadu odvolani na zaklade politickeho tlaku, treba jen proto, ze jsou moc horlivi atd. Stezi mohou tito policiste poradat, na rozdil od politiku, tiskovky a tam si postezovat, co se kolem vysetrovani deje, jak jsou diuazy dukladne odklizeny, vysetrovani mareno, podrizenym je vyhrozovano atd.

0/0
5.2.2009 17:00

chytry chlap

Re: Je třeba si položit základní otázku

Tak svět není černobílý a stejně tak tento problém...

Myslím, že pravda je někde mezi. Není totiž pochyb o tom, že v české politice jsou lidé, kteří jsou jaksi zavázání někomu, kdo zrovna moc poctivý není. Ale na druhou stranu je velmi idealistické si myslet, že ta takzvaná mafie má své známe jen u politiků. Nebo alespoň předpokládám, že "mafián" se chová logicky a tak nebude vsázet svou vlivnost na nějaký rozmar "hloupých mas voličů". Proto si myslím, že mnohdy jsou ti policisté (o kterých se zde zmiňujete) odvoláváni jako by "z politického tlaku", avšak je toho využito pouze ku prospěch někoho třetího a za účelem vytvoření tlaku na daného politika.

Je tedy těžké prohlédnout celou tu změť zamotaných šňůrek od loutek, zvaných politici, a ještě těžší rozeznávat, zda za tu či onu šňůrku tahá "klaďák", nebo "záporňák"...

A co říct závěrem? Byl bych sebevrah, kdybych veřejně předložil důkazy o tomto svém tvrzení, ale věřte tomu, že člověk chodící s otevřenýma očima, tohle vidět můsí také..

0/0
5.2.2009 17:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.