Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pět let žaláře novinářům za zveřejnění odposlechů, zopakovali poslanci

Poslanci opětovně schválili novelu trestního řádu, do které vložili zákaz zveřejňování policejních odposlechů a kterou jim vrátil Senát. Protesty hlavních českých médií i mezinárodní organizace Reportéři bez hranic nebyly nic platné, pro novelu zvedla ruku pohodlná většina poslanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jenda.skocdopole

korupce

Koukám, že s chutí se nechají korumpovat páni poslanci napříč politickým spektrem. Kam ta naše politická scéna spěje??

0/0
10.2.2009 23:36

Narkotrafikante

Ja jsem pro ten zákon

Kdyby neprošel,neměli by jsme žádnou vládu... Všichni se bojí co se na ně kdy vytáhne.. :o)))

0/0
7.2.2009 19:11

honzajaka

doufám

že to těm našim novinářům někdo pořádně zavaříR^

0/0
6.2.2009 22:49

11jahy

co dodat

Proč už mě to ani neudivuje.. "demokracie" v naší zemi opět dostala pořádnou nakládačku. Ale je fajn, že se kromě výše platů shodnou naši zákonodárci ještě na něčem.

0/0
6.2.2009 10:34

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

souzi a soušky čížci,

aspoň víte, k čemu je vám svoboda slova a právo na informace ....;-D

0/0
6.2.2009 9:12

zab2

XXXX

Mě zaráží jen fakt, že se k POLICEJNÍM odposlechům novinář dostane. Jeden by si mimo jiné hned myslel, že to pan nadstrážmistr pisálkovi nedává zadarmo...

0/0
6.2.2009 7:38

LenkaHol

Re: XXXX

Přesně tak !!

Taky mě to zarazilo, kde novinář vezme POLICEJNÍ odposlech...???!!! ...proč se neřeší, jak se od Policie dostane  novinářům ?? a když si novináři udělají sami odposlech, tak ať si ho sami publikujou....

0/0
6.2.2009 8:14

(@)

Re: XXXX

Dle jiného zákona, který dávno platí, má novinář právo tzv. chránit svůj zdroj = neprozradit ho. Takže v tomto bodě by se nic nezměnilo, proto jedinou logiku má to, co schválili včera.

0/0
6.2.2009 8:38

danax

odposlouchávat chtějí kohokoli

ale jen pro sebe....... já chci taky vědět, jak je kdo blbej... je to za moje prachy....nějak se nám ti zástupci zvrhávaj a samoliběj.....ale kdo by to za ty prachy chtěl dělat...dobrej je taky ten golfista souzenej justicí za nespolupráci s justiční mafií.... nějak se mu přitom justice zapomněla omluvit za své prohnilé zaměstnance....ovšem,jestli jsem právě neporušila nezávislost soudu, popř. neohrozila něčí splácení hypotéky.....

0/0
6.2.2009 0:08

frost

Re: odposlouchávat chtějí kohokoli

:-)R^

0/0
6.2.2009 1:02

Josefprav

Přečti si všechno, co jsme napsal

A ahoj

0/0
5.2.2009 23:58

frost

Re: Přečti si všechno, co jsme napsal

Taky si přečti všechno , co jsi napsal...:-) A ahoj, dík za debatku :-)

0/0
6.2.2009 0:35

Josefprav

Novináři často obvlivňují rozhodování soudů

Viz pletení se do záležitostí Kajínek, nebo Kulínský. Vrah Opočenský, který zabil mladého kluka to neprovedl v sebeobraně. Stačí, že ještě do této doby se říká v TV, že zabil skina. To byl 17letý kluk a sebeobrana to nebyla. Viděl jsem záběry z rekonstrukce.    To není chlapče žádný bulvár.

0/0
5.2.2009 23:57

frost

Re: Novináři často obvlivňují rozhodování soudů

Nebyls tam, tak nevíš, jak to bylo s tím Opočenským.  Pletení se do kauzy Kulínský - souhlas. A Kajínek? Co když to opravdu neudělal a někdo to potřeboval na něj jen shodit.?  Ale proč se pořád matlat v tom co bylo, ne ?:-):-):-)

0/0
6.2.2009 0:33

Josefprav

frost

Jako správný Čech nemáš rád ideály , ale jenom se matlat v tom co je a co bylo. Proto taky u nás nikdy nic pořádnýho nebude. Každý má svoji roli. U nás je snaha, aby TV nahrazovala soudy, novináři neuznávají presumpci neviny. Tak je jedním z lidských práv. Honí náklady tisku, peníze a karieru. 

0/0
5.2.2009 23:50

frost

Re: frost

Vůbec nevíš co mám rád a nemám, tak se do rozborů tohoto typu moc nepouštěj, dle tvý argumentace se určitě trfíš vedle. To víš, že bych byl taky nejradši, kdyby to tady fungovalo, dle toho,jak píšeš, ale jestli sis nevšim, tak realita je od toho dost daleko a ještě chvíli bude.

Jak matlat se v tom co bylo a je?To předce nemyslíš vážně?" Vono se to stalo, sice to nebylo správný , ale tak se v tom už nebudeme babrat ať nejsme zatížený do budoucnosti?" 

A čí snaha, aby tv nahrazovala soudy? Kolikrát je to pro některý lidi už jen poslední instance jak dát vědět o určitý nespravedlnosti nebo nepotrestaný levárně.

A víš vůbec jaká je teda role novinářů a svobodnýho tisku, když píšeš, že každý má svou roli?Teď nemám na mysli ty ubohý  a prodejný o kterých pořád píšeš.

0/0
6.2.2009 0:20

Josefprav

Názor, že poctivý občané se nemají čeho bát je nesmysl.

Kdo je to poctivý občan?

0/0
5.2.2009 23:22

frost

Re: Názor, že poctivý občané se nemají čeho bát je nesmysl.

Jak to že ne? O poctivým občanovi totiž ubohej a novinář píšící hlavně pro peníze navíc ani psát nebude, protože by to moc jinejch občanů ani nezajímalo, a tak by to dobře neprodal a nedostal za to zaplaceno tu fůru peněz, po který pořád prahne ne?:-)

0/0
5.2.2009 23:57

Josefprav

Odborná úroveň našich novinářů je dost ubohá.

Měli by psát o tom čemu rozumějí. Každý dělá všechno. Kdo píše o soudech atd měl by mít právnické vzdělání. Kdo píše o financích ekonomické vzdfělání. Tomu tak není. Každý umí všechno a honí se senzacemi. To jinde není. Pletou dost často lidem hlavy.

0/0
5.2.2009 23:20

frost

Re: Odborná úroveň našich novinářů je dost ubohá.

Začínám tě podezírat, že čteš hlavně tisk bulvární a tudíž píšeš o bulv.novinářích. :-)Tam by to sedělo skoro na 100%.

0/0
5.2.2009 23:48

Josefprav

Re: Odborná úroveň našich novinářů je dost ubohá.

Ne odle ti píšu o velmi oblíbených pořadech v TV. Navlastní oči a třeba Černé ovce. Zaplať a mi ti pomůžeme. Nikdo nechxdce ,aby ho někdo honil s kamerou. Často to jsou zkreslené informace a dělané na objednávku.  Je vidět, že o tom toho moc nevíš. ;-D;-D;-D 

0/0
5.2.2009 23:54

Josefprav

Re: Odborná úroveň našich novinářů je dost ubohá.

my ti

0/0
5.2.2009 23:58

Josefprav

frost

O tom, co je levárna a co není mají rozhodvat státní orgány, které jsou k tomu určeny. V civilizovaných zemích se jim říká soudy a lidé, kteří většinou tomu očem píšou nerozumí.  Uroveň našich novinářů je dost ubohá.

0/0
5.2.2009 23:05

frost

Re: frost

 Kde žiješ? Tak jak to píšeš by to samozřejmě být mělo, ale u nás ani náhodou. Státní orgány? Kdo na ně má největší vliv? Nejsou to náhodou politici? A co úroveň našich soudů? Ta ti přijde ok? Myslím, že jsou na tom pořád líp novináři.

0/0
5.2.2009 23:10

Josefprav

Re: frost

Úroveň soudů se lepší. To byl dlouhý proces. Přece, když něco nefunguje, tak se to nemůže nahrazovat něčím jiným? Nebo ty to tak děláš? VCo to koho to pořáds srovnáváš; Soudci nebudou nikdy oblíbení a politici taky ne.  Novináři honí peníze a vlastní popularitu. Podbízejí se lidem a tak je máme rádi. Je vidět, že do toho moc nevidíš.

0/0
5.2.2009 23:17

frost

Re: frost

Je vidět, že do toho moc nevidíš - pěkná věta, ale je vidět, že do toho nevidíš ty. Pořád píšeš, jak by to být mělo, ten ideální stav, ale bohužel tak to tady ještě chvíli rozhodně fungovat nebude. Proč by nemohli být soudci oblíbenější než novináři? Když budou rozhodovat spravedlivě . (nějakej ubohej novinář s archivem by ti dodal určitě spoustu dalších případů). Dobře,i když se dle tebe úroveň soudů  lepší,  státní orgány to nejsou přeci jen soudy, co státní zastupitelství atd., např. Kauza Čunek ti přišla OK?Gross byl OK?atd. A proč bych nesrovnával, když st. orgány nefungují, jak mají a něco nepravýho se děje  a novinář o tom má důkazy, má to teda nechat být jen proto, že mu to podle tebe nepřísluší?

A obliba politiků? Taky by to šlo , stačilo by nedělat jednu sviňárnu za druhou a jeden zpackanej zákon za druhým, a ještě za to být nepostižitelný tak,  jak je to zatím  v naší zemi . Neříkám, že jsou takový všichni, ale většina je taková, bohužel...

0/0
5.2.2009 23:44

Josefprav

Re: frost

Důkazy patří pilicii a ne noviánáři. Ten jim často ani nerozumí a plete si pojmy. Stačí poslouchat Černé ovce a nebo Na vlastní oči.  Asi nevíš, že za zveřejnění nějakého svého problému musíš zaplatit.   Politiky volí národ. Tak proč lidé volí lumpy? Protože jim nevadí. Top je otázka morálky celého národa.  

0/0
5.2.2009 23:52

frost

Re: frost

A když police s těmi důkazy na politickou objednávku nic nedělá nebo ještě navíc se je snaží ututlat a zamést pod koberec? co pak?

máš na to nějakej důkaz, že za zveřejnění svýho problému musíš zaplatit? to by mě zajímalo, neříkám, že to není možný.

A k těm politikům - možná máš pravdu anebo možná je to spíš otázka inteligence celého národa, že se nechá ošálit Dr.Rathama, Paroubkama a jim podobnejma. tím neříkám, že hajzlové jsou jen socani, ale momentálně jsou podle mě nejhorší

0/0
6.2.2009 0:05

danax

co je levárna poznám i bez orgánu

jen to někdy soud vidí levě....za takový orgány děkuji

0/0
6.2.2009 0:11

Josefprav

Bojujeme proti korupci

Vyštřovatel nemá právo dát novináři odposlechy. Když ho novinář podplatí, což se běžně děje, tak to udělá a co je to? Vyšetřovatel ukradne odposlechy, protože nejsou jeho a prodá je člověku, který je zveřejní. Ten člověk je podílník. Stejně jako překupník kradeného zboží a to je trestné. 

ODPOSLECHY SE NETÝKAJÍ JENOM POLITIKŮ, ALE VŠECH OBČANŮ.

0/0
5.2.2009 23:00

frost

Re: Bojujeme proti korupci

Zas ti musím dát nejdřív za pravdu.  Ale jinak opravdu věříš, že těm politikům, kteří si to schválili jde i o občany a ne jen o sebe? Nebuď naivní...

0/0
5.2.2009 23:06

Josefprav

Re: Bojujeme proti korupci

Já nevím o co jim jde. Nesem politik, ale vím, že když se novinář do tebe pustí, tak nemáš šanci a nemusíš být politik. Jenom člověk, kterého nemá rád. Nikde nikoho se nedovoláš. Všechno se schová za veřejný zájem a právo na informace. Proč třenas novináři nepíší o určitých věcech? Třeba porušování zákonů Finančními úřady? Pokud jim dáš takové materiály, tak si buˇd jist, že je spláchnou a je to vyřízeno.   

0/0
5.2.2009 23:14

Josefprav

Za veřejný zájem se schová všechno

U nás se nedoržuje presumce neviny. Novináři na to kašlou. U nás neplatí novinářská etika a honba za senzacemi a penězi dělá divy.

0/0
5.2.2009 22:34

frost

Re: Za veřejný zájem se schová všechno

Fajn, ale pořád mezi nima není tolik křiváků  jako v parlamentu, který si teď schválili prima krytí na jakoukoli svojí levárnu. To ti nevadí?

0/0
5.2.2009 22:56

Josefprav

Re: Za veřejný zájem se schová všechno

Proč si to myslíš? Jask jsi na to přišel? Novinážři přece drží basu a nepíší jeden o druhém nic špatného. Odkud máš takové informace?

0/0
5.2.2009 23:02

norton

Ahoj

Voliči.!!!!!Rv

0/0
5.2.2009 22:18

Pavelpod22

Tomu se říká CENZURA názorů

a totalitní chování provinčních zkorumpovaných politiků. Je to FACKA demokracii a osobní (pravicové) odpovědnosti za své činy. Příště už je na řadě nařízení volit jednu nebo dvě strany, případně zákaz zkoumat majetek politků. To je veřejná podpora zlodějin z rujou zákonodárců ! ! ! RvRvRv

0/0
5.2.2009 22:14

Josefprav

Re: Tomu se říká CENZURA názorů

A co potom bude dál hysterko?;-D;-D;-D;-D

0/0
5.2.2009 22:35

norton

Ano.

 Kdo nahraje korupci ? Musí být trestán.Ano. zavřít a umlčet takového xindla.!!

0/0
5.2.2009 22:14

Josefprav

Re: Ano.

Podplácet policisty a předali novináři odposlechy a nebo způlsobili další úniky není korupce? Zkus si něco jako prostý občan s novináři. Uvidíš, jak dopadneš.

0/0
5.2.2009 23:07

jahodove_ticho

jak se prasátka od korýtek shodla...

Rv(Y)

0/0
5.2.2009 21:49

norton

Re: jak se prasátka od korýtek shodla...

ok.

0/0
5.2.2009 22:15

korsár

Odposlechy

Kdo má čisté svědomí a hraje fair play , netuneluje, nekrade,

nepodvádí, mluví pravdu, nedává úplatky a nezametá nic pod koberec, tak

se nemusí odposlechů bát. Nedivím se, že najednou byla v parlamentu taková

shoda.:-P

0/0
5.2.2009 21:41

danax

nemá důvod být odposloucháván

nepleť si pojmy

0/0
6.2.2009 0:14

jarda

Re: Odposlechy

A PRÁVĚ TOHO SE POLITICI A PREZIDENT BOJÍ. Rv KTERÁ VLÁDA A KTERÝ PREZIDENT EVROPSKÝCH STÁTŮ A SVĚTA BY TAKOVOU NEHORÁZNOST PODEPSAL?  N I K D O ! ! ! Rv

Divím se,že poslanci navrhli trest jen 5 let a tak "nízkou " pokutu. Prezident Česka-disident EU a protioteplovač planety měl před podpisem změnit sazbu minimálně na 25 let a stomilionovou pokutu. Je vidět,že je velkorysý. I jemu novináři velmi vadí,což se traduje od dob OF a jeho financování. Nyní bude velmi snadné všechny ty "lumpárny,povody a korumpování zamést a do světa hlásat ,že jsme nejsvobodnějším zemí na světě. Už se mi z poslanců a prezidenta zvedá žaludek.Rv

0/0
13.2.2009 16:58

honza.zkoumal

V DEMOKRACII SE POSLANCI INFORMACÍ NEBOJÍ,OPĚT CENZURA!!!

Nevím jak pro Vás, ale pro mne je toto poslední kapka, jasný impuls, že v této zemi něco hodně smrdí!!!

Jsem ochoten se zapojit do jakékoliv seriózní iniciativy za demokracii, tedy VLÁDU LIDU!!! 

Jsem ochoten vyjít do ulic a VEŘEJNĚ DEMONSTROVAT svoje znechucení!!!

Někdo tu napsal, že si s námi poslanci vytírají pr... a je to asi to nejvýstižnější, co se v současnosti děje!!!

V DEMOKRACII SE POSLANCI NEBOJÍ INFORMACÍ!!! Rv;-€:-©

0/0
5.2.2009 21:32

(@)

Re: V DEMOKRACII SE POSLANCI INFORMACÍ NEBOJÍ,OPĚT CENZURA!!!

Mohl bys místo teatrálních výkřiků sdělit, co fakticky máš proti tomu zákonu? :-)

0/0
5.2.2009 21:38

(@)

Re: V DEMOKRACII SE POSLANCI INFORMACÍ NEBOJÍ,OPĚT CENZURA!!!

Mohl bys místo teatrálních výkřiků sdělit, co fakticky máš proti tomu zákonu? :-)

0/0
6.2.2009 8:33

Loit

Smutné!

Chudák Václav Benda se musí obracet v hrobě, když vidí jaké bolševické zákony prosazuje jeho vykutálený synáček. 

0/0
5.2.2009 21:16

drek

Re: Smutné!

Přesně tak - ten se tedy nepotatil. Starý Benda byl sice kokta, ale férový chlap. Mladýmu huba jede skvostně, ale je to normální hajzl. kdekoliv to zavání nějakám bakšišem od mocných firem, tam je vidět - viz. zákaz kouření alias Kutná Hora apod.

Pokud bude nějaká petice, nebo přímo demonstrace, budu tam. [>-]

0/0
5.2.2009 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.