- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Osobně věřím že plynové komory existovaly, ale je to jen má víra. Nebyl jsem u toho. Vůbec mi nevadí, že si někdo myslí že neexistovaly. Copak je možné aby někdo někomu nakazoval, co si mám myslet o nějaké historické události?
Napadá mě, že papeže by vůbec nemusela (a nemělo) zajímat co si myslí Merkelová, Rabinát a já nevím kdo další. Koho si církev přijme mezi sebe a koho vyhodí, či exkomunikuje, je jen jejich interní záležitost a žádní představitelé světské moci jim do toho nemají co žvanit a představitelé jiného náboženství už vůbec ne.
Ostatně onen inkriminovaný kardinál byl před lety exkomunikován z nějakých důvodů, které s holokaustem nijak nesouvisely. Nyní důvody pominuly a tak ho berou zpátky. Jeho postoje k historickým událostem s tím nijak nesouvisí...
Obávám se, že se ještě dožiju doby, kdy EU bude chtít po papeži, aby exkomunikoval kněze, který vystupuje proti homosexualitě, nebo, kdy EU parlament bude přijímat zákony, nakazující katolické církvi světit ženy do kněžství.
Máš sice pravdu, pokud vycházíš čistě z faktů, které jsi naznačil. Jenže ignoruješ další souvislosti. A) Popírat veřejně holokaust není to samé jako např. popřít existenci dinosaurů nebo čehokoli jiného obecně uznávaného. Zatímco ve druhém případě budeš některým pro smích a jiní tě budou ignorovat (protože sami nad podobnými věcmi moc nepřemýšlí, v případě prvním se najde spousta magorů, kteří to začnou rozvíjet. Tedy např. nebyl holokaust=židi kecají=jsou to lháři, podvodníci a tedy zloději=hrr na ně! Nenávist vůči židům je tak hluboká jako je nebezpečná a tyhle výroky jí dávají munici. Zvlášť, pokud jsi nějaká autorita nebo jinak známá osobnost. Proto je třeba v tomto případě omezovat projev.
B)Církev má stále dost velkou morální autoritu a schopnost ovlivňovat masy. Takže jakékoli důležité kroky jako je exkomunikace/rehabilitace vlivných osobností je věc veřejná, která se týká všech. Církev si osobuje právo na formování názorů jiných, je to přímo její pojmový znak.
Merkelová jako reprezentant Němců, kteří holokaust spáchali nemá žádné morální právo někomu říkat co si má o německém holokaustu myslet!
Z Ratzingera na některých záběrech přímo čiší zloba,kouká mu to z očí.
Podle mě se mu časem povede rozbít na padrť všechno úsilí předešlého
papeže Jana Pavla II. o rehabilitaci obrazu církve v očích veřejnosti....
Ne že by mi na tom extra záleželo, církev jako instituce je podle mě
stejně jen lidský výmysl sloužící k získání kontroly nad masami, skvěle
fungoval v dobách inkvizice, dnes k tomu už máme jiné dominantní
instituce.Ale i přes tenhle názor, tak jako všude, i v církvi se v mase podobných exotů jako jsou pedofilní biskupové a pan dnešní papež najdou lidi co to mysleli s těmi masami dobře. Škoda že jich není víc...jen výjimky co potvrzují pravidlo.
tak souhlasím se slovy jednoho známého člověka: "Otevřeš li ráno noviny z nichž ti spílají židé, neprožil si minulý den nadarmo ". Tolik opovržení nad základními právními normami, nad základními lidskými právy jsem už dlouho neviděl. U rabína Šimla je toto vyšperkováno jeho dřívějším názorem, že nemá vůbec nic proti sionismu (židovský rasismus hlásající židovskou nadřazenost).
Kdyby se někteří chtěli těchto pánů zastávat, dovolím si nabídnout něco málo z židovské bilble Talmudu...třeba se oči otevřou a mysl projasní:
nchte toho čtvaní proti papeži ! "Mediálně nezvládl " ? Co to má být ? Média vlastné z 90 % ŽIDÉ ! To se potom dá těžko něco "mediálně zvládnout.
SPIKNUTI PROTI PAPEŽI : svýcarský deník Der Tagesanzeiger:
Mimochodem soudruzi z i děsu - hoří katedrála v Chicagu, pravděpodobně zapálena žhážem. Píší o tom už i Novinky Ale vy máte jiné "ukoly než informovat, že ano.
tezko rici, jestli tim merkel hlasy ziska ci ztrati
preci jen: wir sind papst
ale videt zida obleceneho do kostymu hitlera jak na nej zpiva oslavnou pisen me donutilo vykulet oci
To nic není, to já viděl mladého voliče ksčm oslavovat papeže
liberecky financak se na to jiz pripravuje