Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel dogy „zabijáka“ dostal podmínku

Majitel argentinské dogy, která loni v červenci v Kolíně zabila muže a pokousala jeho dceru, dostal podmínečný trest. Minulý týden o tom rozhodl kolínský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

maud

A co finanční odškodnění nebude?

0/0
3.2.2009 12:23

Rumcajs78

Perfektní návod pro naše podsvětí

jak likvidovat konkurenci. Pořídit si takovehoto čokla, někoho sežere a mám po starostech. A podmínka? To je dnes běžné ...

0/0
3.2.2009 9:15

bkr

Neni se cemu divit

Prece clovek nebude platit za to, ze je jenom nezodpovednej a poridi si pro pozvednuti sveho sebevedomi trosku ostrejsiho psa. No a jeden mrtvej clovek, to prece nic neni. Lidi je vic nez argentinskejch dog.

0/0
3.2.2009 8:26

kotelnik

na nepřispůsobivé sousedy

hafíky -zabijáky ( za každýho půlrok podmínku = paráda):-)

0/0
2.2.2009 16:36

tlachal

Takže dalšího pejska může vypustit až

zase za půl roku....

Velmi se zvedla má důvěra v naše soudnictví. Co to tam je proboha za soudce, které platím ze svých daní. A co prokurátor, ten je happy ?;-O

0/0
2.2.2009 16:08

rohatey

I bych tu úsměvnou podmínku bral

Ale součástí rozsudku by muselo být zaplatit odškodnění těm postiženým a příbuzným, a to v takové výši jak poslední dobou velkoryse rozhodují soudy že musí platit nemocnice a školy. Samozřejmě by to vyžadovalo okamžité zajištění veškerého majetku aby z toho odškodnění nebylo možno vykličkovat nějakým neplacením.  

0/0
2.2.2009 15:58

Vilém Hynek Jarmila

Re: I bych tu úsměvnou podmínku bral

u nás jsou trestní a občanskoprávní řízení dvě různý věci ..., tedy dva různý soudy.

0/0
2.2.2009 16:09

rohatey

Re: I bych tu úsměvnou podmínku bral

Já bych řekl že ná hrada škody se dá uložit i jako součást trestního řízení.

0/0
2.2.2009 18:16

Tezeas

Takhle se to dělá.

Pan Ďuřičko by se měl inspirovat R^

0/0
2.2.2009 15:52

pawouk

Re: Takhle se to dělá.

Jojo,pejsci kočky neradi...;-D

0/0
2.2.2009 16:58

fext

návod pro všechny úspěšné vrahy

...poštvěte na svoje oběti psy vycvičené jako trhače. Nic se vám nestane!

0/0
2.2.2009 15:49

masculine

Re: návod pro všechny úspěšné vrahy

Pes se podhrabal :-) Takže nejprve příkaz podhrabej se a potom příkaz trhej? Abych teda nakonec nepatřil mezi ty neúspěšné

0/0
2.2.2009 15:55

Vilém Hynek Jarmila

nepište bláboly

Tohle je klasická nedbalost, okolnosti útoku vždy šetří soud moc pečlivě. Pokud by psa poštval, je to klasická vražda.

0/0
2.2.2009 15:56

blekekeke

Re: nepište bláboly

nedbalost, která zabije a zmrzačí lidi.

0/0
2.2.2009 17:33

Sampis

Re: nepište bláboly

Nedbalostní trestný čin. Co na tom nechápete?

0/0
2.2.2009 17:35

blekekeke

Re: nepište bláboly

reaguješ na správnej příspěvek?

0/0
2.2.2009 17:42

Sampis

Re: nepište bláboly

Ano, jak jinak reagovat na váš příspěvek?

0/0
2.2.2009 17:52

blekekeke

Re: nepište bláboly

a jak se cítíš?

0/0
2.2.2009 20:51

Bonelord

Velmi špatné rozhodnutí

Ten člověk svojí vlastní hloupostí a neschopností zvládnout psa (tedy věc v právním smyslu) připravil jednoho člověka o život a druhému jej velmi zkomplikoval a přitom vůbec nepocítí důsledky! Doufám, že až mu skončí podmínka, tak nějaký další pes toho pána roztrhá na kusy soudce či někoho z jeho rodiny a ten pak bude jen zírat, jak pán obdrží další podmínku.Rv

0/0
2.2.2009 15:45

Vilém Hynek Jarmila

jako majitel rotweilera souhlasím

Klidně si měl jít sednout na půl roku natvrdo, je to stejný, jako kdyby někoho přejel z nedbalosti autem.

Ještě by to chtělo, aby soud těmhle lidem zakázal chov dalších zvířat nebo alespoň přikázal proškolit se u kynologů, jak psa vychovat a starat se o něj. Útočí vždycky vystresovaní a zanedbaní psi, kteří nemají vazby na svoje okolí. To, že je zvíře nažrané a nemá žízeň, ještě neznamená, že nestrádá. Se psem musí člověk strávit aktivně alespoň 1-2 hod. denně hrami atd.

0/0
2.2.2009 15:34

mojo

Re: jako majitel rotweilera souhlasím

Mně se na tom tvém příspěvku líbí ta bohorovnost: "Ano, souhlasím s tímto PŘÍSNÝM trestem. Dokonce bych si uměl představit i něco tak ohavně tvrdého jako trest nepodmíněný. Ale to už jsem si opravdu trochu zapřeháněl..."

V mých očích je to do nebe volající NEHORÁZNOST!!! Na procházkách se svými malými dcerami denodenně trnu, která argentinská mrcha, brazilská bestie, stafordšírský trhač má chdáček tu hroznou smůlu, že má za páníčka idiota. Já to bohužel na dálku nepoznám...

0/0
2.2.2009 16:13

sigenius

Re: jako majitel rotweilera souhlasím

??

0/0
2.2.2009 16:50

nemame

Re: jako majitel rotweilera souhlasím

noste plyn

0/0
2.2.2009 16:59

Vilém Hynek Jarmila

Re: jako majitel rotweilera souhlasím

No on stačí jakejkoliv běžnej pes střední až větší velikosti, v rase to fakt není.

Tyhle velký molosové nebyli vychovávaný pro boj, ale pro ostrahu. Naopak - velký hafani jsou od svý nátury mírní, jde o to, jak je člověk zkazil. Na druhou stranu znám třeba opravdu ostrý retrievery. Chápu Vás, ale berte to i takhle - svět nebyl stvořený jen pro člověka, musíme jej sdílet i s dalšími tvory.

0/0
2.2.2009 17:05

Sampis

Re: jako majitel rotweilera souhlasím

Jestli si dobře vzpomínám, tak šlo o to, že pes se podhrabal a starý pán se jej pokoušel vyhnat. Což tuším prováděl holí. Doufám, že nekecám. Pokud tomu tak bylo, tak zřejmě soud přihlédl k této okolnosti. Pes jednoznčně neměl na cizím pozemku co dělat. Majitel jej dostatečně nezanbezpečil. Potud je to asi ta nedbalost. Co se odehrálo pak je možná věc jiná. Proto asi padla jen podmínka. Případ je samozřejmě tragický.

0/0
2.2.2009 17:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.