Diskuze

Proč soud měřil vyměněným dětem dvojím metrem? diví se právníci

Údiv nad verdiktem soudu v kauze zaměněných dětí neskrývají právníci oslovení MF DNES. Přestože v třebíčské porodnici vyměnili děti oběma rodinám, soudce Michal Ryška přiřkl manželům Čermákovým odškodné 2,1 milionu, zatímco Brožovi a jeho partnerce Trojanové 1,2 milionu korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Next20

8. 2. 2009 18:52
Nedala bych jim nic!!!!!

Dala bych jim kulový oboum. Obě děti byly a jsou v pořádku, tak co. Ale jinak když už k tomu muselo dojít, tak jsem ráda, že ti nenažraní dostali míň:-D

0 0
možnosti

Bonelord

2. 2. 2009 15:46
Soudce to prostě nezvládl

Ten rozsudek a jeho odůvodnění je neskutečná slátanina. Rv:-/

0 0
možnosti

blazir1

2. 2. 2009 16:35
Re: Soudce to prostě nezvládl

presne tak, mel jednem dat 300 tisic a tem soumenum z TV totez ponizene o "vystupne"R^

0 0
možnosti

Lola Roflova

2. 2. 2009 14:13
Museli

brát v potaz, že Čermák má kůli tomu problémy s alkoholem, chlast taky neni dneska zadarmo R^.

0 0
možnosti

ort

2. 2. 2009 12:47
děti

Nevím, jestli rodičům šlo hlavně o prachy . Ale pokud by se stala taková věc mě, tak by to pro mne bylo trauma na celý život. A odškodné v takovýchto případech, nebo v případech, kdy dojde úmrtí člověka z nedbalosti ze strany zdravotníků, by mělo být vysoké, aby k takovým tragickým událostem docházelo co nejméně.

0 0
možnosti

Andee

2. 2. 2009 14:03
Re: děti

Souhlas, žádný prachy na světě nevyrovnaj to, žes nezažil jedno z nejhezčích období vývoje dítěte... :-(

0 0
možnosti

Helouš

2. 2. 2009 12:39
Můj názor

To co se stalo v třebíčské porodnici je hrozné a stát se to nemělo. Bohužel už se stalo a zpátky to nikdo nevrátí. Já jsem rodila v téže porodnici 1.1.2007,tedy pár dní po zaměněných holčičkách. Péči na porodním sále a poté na pokoji si nemohu vynachválit. Manžel byl u porodu a potom vzadu,kam odnesli syna změřit,zvážit,atd. Malému ihned přivázali na ručičku identifikační štítek,totožný s mým Jsem 100% přesvědčená,že bych své dítě poznala a manžel taky. . Ale proč to všechno píšu? Nechápu,že maminky nepoznaly své děti. Pokud se jim něco nezdálo,měly trvat na svém. Možná kdyby trvaly na svém,mohly se nějaké testy udělat už v porodnici a ušetřily by si spoustu trápení. Každopádně je mi jich moc líto a nevím,co bych dělala. Ale jak jsem již psala,já bych své dítě poznala...

0 0
možnosti

Fellow from Volunteer Park

2. 2. 2009 12:46
Re: Můj názor

Stane se... nicméně kdyby k testům nedošlo tak nedojde ke zpětné záměmě, zde má trest i preventivní účinek do budoucna.

0 0
možnosti

VAE2006

2. 2. 2009 12:27
hm

dotaz do plénakdyž vaše dítě srazí a zabije auto. Pachatel je dejme tomu neznámý - utrpěli jste duševní újmu ? Mám za to, že zcela jistě. Kolik dostanete odškodného ? Nic ? Proč nic ? Když tady "jen" (podotýkám jen - oproti smrti) vyměnili a stát zaplatí odškodné.  Není to divné ?  Asi někdo namítne - stalo se to v nemocnici, ať nemocnice platí - ONA ( nemocnice) zaplatí, ale z peněz daňových poplatníků, kteří nic nezavinili. Takže platit ? Ano. Ale ať to zaplatí ti, kteří jsou placeni na odpovědných funkcích. Když řidič autobusu - opomene-přehlédne a poruší silniční zákon - dostane pokutu, také ji zaplatí zaměstnavatel ?  je to divná logika.

0 0
možnosti

Fellow from Volunteer Park

2. 2. 2009 12:31
Re: hm

Doporučuji nastudovat rozdíl mezi subjektivní a objektivní odpovědností... poté pochopíš.

0 0
možnosti

jewelinka

2. 2. 2009 12:26
PROĆ

http://zpravy.idnes.cz/zamenu-deti-v-trebici-odskodnili-nefer-rika-babicka-veroniky-prk-/domaci.asp?c=A090202_083120_domaci_jw

jestli jste četli tohle, tak musím dát za pravdu soudci, ta holčička měla dostat ještě víc za to, že žila s takovou jedubabou a "otcem" mamánkem, kteří jí dávali sežrat, že není jejich :-©

0 0
možnosti

Kocourek69

2. 2. 2009 12:19
Když se ten případ dostal první den do médií

a viděl jsem toho jednoho otce jak vykřikoval že nemocnici bude žalovat o deset míčů, tak první co mě napadlo jestli ty děcka nevyměnil on sám aby zbohatl. Rozhodně mi nepřipadal jako nervově zdrcený otec který právě zjistil že vychovává kukačku, ale naopak jako vykutálený podvodník který jde tvrdě za svým cílem.

0 0
možnosti

_m-

2. 2. 2009 12:30
Re: Když se ten případ dostal první den do médií

¨To nebyl otec to byl strejček - švagr jednoho z otců. Schválně hádej kterýho - můžeš jednou!

0 0
možnosti

Chlupaty Knedlik

2. 2. 2009 12:12
Cermakovi hrali vetsi komedii

a soud ocividne alkoholismus bere jako duvod pro odskodneni......justicni system je postaveny na hlavu

0 0
možnosti

RickFedorov

2. 2. 2009 12:10
...

Nevím, čemu se diví, soud snad své rozhodnutí zdůvodnil, a mě teda příjde dostatečně jasné ...

0 0
možnosti

mr.kluzo

2. 2. 2009 12:18
Re: ...

Přesně a zdejší diskutující jsou informovaní jako vždy, tzn. vůbec.

0 0
možnosti