- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Policisté pátrají po šedesátiletém Jaroslavu Jirušovi z Tachova, který utekl z psychiatrické léčebny v Dobřanech. Psychicky narušený muž v minulosti vraždil a Krajský soud v Plzni ho za to v roce 1982 poslal do vězení. Zároveň mu nařídil ochrannou ústavní léčbu.
Podle mluvčího územního odboru policie Plzeň-jih Libora Pilaře se pacient 30. ledna nevrátil z povolené vycházky....................
k trestu smrti byla zabita neprávem. Komu to nestačí jako argument proti trestu smrti, tomu není pomoci. Zabití člověka je z vyššího principu mravního zločin vždy, ať už se ho dopusti stát nebo jednotlivec.
Izolovat nebezpečné pachatele od společnosti a do smrti je nechat za mřížemi odpracovávat si svůj pobyt tam a platit doživotní rentu poškozeným či pozůstalým.
Souhlasím s touto metodou...
demagogicky argumentovat nějakými imaginárními justičními omyly s popravou vraha u nás a mlčet o tom že na druhé straně existují zcela reálné a doložitelné oběti téhle neuvěřitelné pahumanity tedy že vrazi kteří měli být normálně popraveni aby se ochránili životy dalších nevinných obětí nejen že nebyly popraveni ale nebyli ani doživotně izolováni, viz ten poslední případ propuštěného a vraždícího psychopata. A ono těch vražd ze strany propuštěných vrahů už pár dalších bylo i předtím. Podivné že tady ty nevinné oběti nevadí žádnéhu humanisticky smýšlejícímu soudruhovi, tady se jednoduše prohlásí že to je nějaká daň za naši svobodu ale ona to není žádná daň za naši svobodu to je daň za hloupost a hyenismus pahumanistů., kteří samozřejmě absolutně žádnou vinu necítí podobně jako ji necítí ten vraždící psychopat.
Vy ale jaksi směšujete dvě věci. Trest smrti je z mnoha důvodů vhodnější nahradit doživotní izolací a "vytěžením" odsouzence prací, prací a prací.
Jinak nechápu, proč v této debatě operujete s nadávkami do soudruhů, pro ty, kteří trest smrti odmítají. Pokud vím, tak za soudruhů ten trest smrti existoval. Termín humanisticky smýšlející soudruh je tak trochu protimluv, nezdá se vám?
Smrt neni trest.smrt je jen zmena-prechod do jinych dimensi.A pokud nekdo nekomu preje smrt,to je jako by ji pral sobe.Nesud nebo budes taky souzen to je zakon karmy .Jaka je akce,takova je reakce
Důvodem je to, že nikdy nemůžeme vyloučit možnost justičního omylu. Popravit nevinného člověka je totiž taky vražda. A koho za to soudit?
Myslím, že trest smrti by měl být udělován v těch výjimečných případech, kdy tu možnost vyloučit můžeme. Pedofilní sadisté jsou toho příkladem.
a zregenerovat civilizaci, toho nechutného zdegenerovaného pahumanismu je opravdu už veľa, co nám tenhle ksindl vymyslí dalšího? řekl bych že za čas se bude tvrdit že msta je i kriminál, že zločinec je nemocný člověk kterého musíme léčit a musíme mu pomáhat.
Kdyby tak byl nějaký nový kontinent k osídlení, nechat tady ten pahumanistický ksindl a jít někam bez jejich kvikotu začít znova, zločince věšet na základě rozhodnutí šerifa i za krádež koně, devianty to samé atd.
No nakonec kdyby tady v Evropě ten pahumanistický ksindl zůstal sám tak bych řekl že tak do roka a do dne by to tady vyhynulo hlady, v odpadcích, ve špíně, na infekce atd., nebo si snad někdo dovede představit třeba ty "vědce" od našich soudů třeba u soustruhu nebo jiné užitečné práce ??? A potom bychom se v klidu mohli vrátit i na ten starý kontinent. Také velké války a obrovské přírodní katastrofy zdá se že řeší tuhle postupnou degeneraci civilizace.
Nejhorší na světě je, když se blbá lopata pokouší zapojit mozek (marně).
demagogické plky o deviantech vraždících nevinná nebožátka
A co takhle až vám deviant odsoudí dítě k trestu smrti, có?
Když to dítě bude vícenásobný násilník nebo vrah, usvědčený pomocí modetní techniky - tak to bude pro rodiče taková hrůza, že trest smrti to nijak nezhorší.....
s tím by se ještě dalo i souhlasit ale muselo by to mít nějaký rozumný smysl, dneska doživotní odsouzenec má normální občanská práva jako každý jiný občan, má nárok lékařskou péči jako kdokoliv jiný vztahuje se na něj deklarace základních lidských práv takže třeba nemůže ho nikdo nutit pracovat (nucené práce jsou zakázané) nemůže ho nikdo tělesně trestat, má snad i právo volit atd., no zcela absurdní situace.
Až budou zákony takové aby takovýhle člověk ztratil všechna občanská práva a měl de fakto statut nějakého nevolníka, tedy aby povinně těžce pracoval v nezdravém pracovním prostředí a vydělával peníze na odškodňování obětí, pokud by odmítal tak aby byla možnost ho trestat aby si to vůbec nedovolil tak potom by byl teprve základní předpoklad k tomu aby se mohlo řící, trestat smrtí je zbytečné. Říkat to obráceně že trest smrti je zbytečný že by bylo lepší aby odsouzenec těžce pracoval to je jenom hloupá demgogie, protože tu těžkou práci vězňů stejní pahumanisté přísně zakazují.
"Komunističtí prokurátoři posílali na věčnost potenciální odpůrce stejně jako lidi z vlastních řad."
Totéž činila i Církev svatá