pravidla pro pravidla?

Udělal jsem to podle citu a světe div se, 4x chyba. Svého času jsem měl co dočinění s "Ústavem pro jazyk český" a musím říct, že tam řešili vyslovené kraviny a vážně uvažovali o jejich aplikacích. Já osobně to nechápu. Řeč je komunikační a ne buzerační nástroj.

Re: pravidla pro pravidla?

Nikdo se ve Svete nepta kolik je kde hacku nebo carek...co jsi dokazal pozitivne ... to je

Nad každým pravidlem které nutí k zamyšlení

není něco v pořádku. Test nic moc, ale za to nikdo hlavu nikomu neutrhne. Spíš mi vadí co tady předvádění někteří "redaktoři". Přemýšlím jestli je náhodou nedostali z Blesku na hostování.

Komplikovaná pravidla v souvětích

jsou známá. Ale proč se nemusí redaktoři podrobit testům o pravidelech psaní I + Y....

Misto proavopisu

Zjednoduste pravopis, at se deti uci radeji treba matematiku.

zpátky do lavic!

diktát bez diktátu, jako hrad bez hradu.. v hradu, v diktátu. z hradu, maximálně na hradě, jako nahoře na kopci, ale diktáty na kopcích nestojej, moulové.

Re: zpátky do lavic!

No ty jsi mi panečku nějaký lingvista.

A co třeba "voda v rybníku / v rybníce"?

A  co "výlov rybníka" ("hrada")?

A co "sportovci v tričkách" nebo snad "tričcích" (městech)?

hm

To je hezké, že redaktoři vědí, kam si zajít pro radu, jak psát správně... Ještě kdyby se těmi radami chtěli sami řídit.

copak čárka v diktátu

to nic není, ale znám jiný čárky a taky alimenty