Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud uložil šest let vězení za znásilnění epileptického školáka

Pražský vrchní soud o rok zmírnil trest Štefanu Bandymu, který dvakrát znásilnil nezletilého syna své družky. Hoch poté trpěl posttraumatickou poruchou. Rozsudek je pravomocný, a Bandy tak musí nastoupit šestiletý trest vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Když už autoři kvůli zvětšení údernosti titulku

použijí výraz "epileptického školáka", měli by jeho nemoc v dalším textu alespoň zmínit. Jinak má člověk dojem, že si to vycucali z prstu. :-P 

0/0
30.1.2009 8:25

Hanyz01

dotaz na pana soudce

Pane soudce, takže za znásilnění nezletilého postiženého dítěte se u nás dává jen šest let (tzn. za čtyři roky je venku) luxusní basy? Česko, ráj pedofilů, vrahů a jiných násilníků.:-©Rv

0/0
30.1.2009 8:19

nekronomicon

Hmmm

Ten pravý adept na Kocábova poradce.

0/0
30.1.2009 7:15

wandering star

A co na to Kocáb?

0/0
30.1.2009 1:50

Qíteček

Kocourkov?

Zkrátit? Ne, podmínku mu měli dát.....

:-©

0/0
30.1.2009 0:40

ZelenoCernySmejd

Štefan Bandy.

Koho mi to jen připomíná???

0/0
30.1.2009 0:11

ZelenoCernySmejd

tomu se

říká multikulti obohacení!

0/0
30.1.2009 0:08

rohatey

Nechápu proč se neudělají jednoduchá

opatření aby nebylo možno něco vypovědět u policajtů do protokolu a potom u soudu tvrdit že ho zastrašovali a že to bylo pod nátlakem atd..

Řešení je vcelku levné a jednoduché, při každé výpovědi spustit záznamové zařízení tedy mikrofony, kameru se slušnou rozlišovací schopností a nejlépe ještě monitorovat další tělesné funkce jak se to dělá na detektoru lži.

Potom by soud bez dalšího toto mohl vzít jako důkaz bez dalšího otravného opakování nebo zapíraní u soudu, diskutovat by se mohlo jedině o tom že by obhájce na záznamu ukázal kde přesně a jak došlo k tomu zastrašování. V situaci kdy by zločinci věděli že nutit svědka ke změně výpovědi je k ničemu tak už by to ani nezkoušeli.

Já mám dojem že ten právní ksindl tohle v tom archaickém stavu udržuje naprosto schválně a to jen proto aby všechno bylo co nejsložitější aby na tom mohla tahle lůza parazitovat až do důchodu.

0/0
29.1.2009 19:43

ZelenoCernySmejd

Re: Nechápu proč se neudělají jednoduchá

to je zase nějaká dyzkrymynácyja!

0/0
30.1.2009 0:06

icmek

proč není zveřejněna fotografie a adresa

toho prasáka? protože by to ani náhodou nebylo šokující a skandální??? protože každej ví, co je to prase zač? nebo proč? proč jste museli zveřejnit angličtinářku, kterou bys, cenzore, podle mého názoru taky nejradši vojel, a tohohle parchanta neukážete? (demokracie cenzore, nezapomeň.. žijeme v demokratickém zřízení...chceš snad páchat zločiny proti demokracii?:) ;-D:-©

0/0
29.1.2009 18:08

procnemateradilidi

To si dela policie srandu???

Tohle uz je fakt k Posr.....ní policie vyhrozovala udajne obeti ze kdyz zmeni vypoved pujde do pastaku ???Soudce musel bejt naprostej idiot pokud toho chudaka odsoudil :-(po tom co policie predvedla jak to ze se inspekce nevysetruje postup vydirajicich policistu a nestiha je ?KDE TO ZIJU NEKDE V IDIOKRACII kocourkov by se za toto nemusel stydet..........chudak chlap bude ted hnit jako prcackar v kriminalejen proto ze mame neschopnou polici a soudy.Pane uprime vas lituji a stojim pri vas ;-O

0/0
29.1.2009 17:59

procnemateradilidi

Re: To si dela policie srandu???

P.S.-po tomhle se jentak mimochodem nedivim ze kluk nemuze spat a ma STRACH ................kdyz vidi jak to u nas funguje :-((Y)

0/0
29.1.2009 18:03

killy

Vidíš, funguje.

A co když je to naopak ?  A kluk, co když byl pod nátlakem někoho z domova, aby změnil výpověď ? A co když to byla práce maminky ? Není těch "co když" už moc ?... A co když se pleteš ty ? :-P

0/0
29.1.2009 19:25

doktor_bota_2

Re: To si dela policie srandu???

Selský rozum:

1) Kluk přišel sám s obviněním.

2) Po zahájení vyšetřování, jakmile se to dozvěděli jeho matka a její druh, odvolal výbověď

3) Poté, co byl (nejspíš nasraným policajtem) informován, že za křivé obvinění může jít do pasťáku, potvrdil předchozí výpověď, kterou následně potvrdili znalci.

Takže po zjištění, že se kluk brání, protože doma nemá zastání, dostal doma čočku a protože věděl, že se ho nikdo doma nezastane, když ho budou chtít nacpat do pasťáku, potvrdil obvinění. Můžeš se mnou nesouhlasit, ale připadá mi to jako nejlogičtější vysvětlení.

0/0
29.1.2009 19:31

doktor_bota_2

Re: To si dela policie srandu???

Ehm... výbověď - mám hroznou rýbu.:-)

0/0
29.1.2009 19:33

procnemateradilidi

Re: To si dela policie srandu???

Co kdyz nezbedny synacek mal na otcima zlost ze se musi ucit a nemuze na kompa hm puberteky napadaj dneska silene veci kazdopadne policajt je debil pac toto se neda trestat pastakem Rv

0/0
29.1.2009 20:24

proximo

proč je

na novinkách fotka toho "pána" a tady jen váhy? :-/

0/0
29.1.2009 17:11

doktor_bota_2

Re: proč je

Protože pán je jen usvědčený sexuální deviant, narozdíl od té učitelky.

0/0
29.1.2009 17:31

Kleki Petra

Re: proč je

Já si ale taky myslím, že by tu jeho fotka měla též viset.

0/0
29.1.2009 17:51

icmek

Re: proč je

on by měl viset. a sním pan Svoboda a pan Smola.

0/0
29.1.2009 18:10

icmek

Re: proč je

R^ přesně.. ta učitelka, to byla sodoma gomora, tak jí pro výstrahu vyvěsili... "nepíchejte".. děti nosí čáp...;-D

0/0
29.1.2009 18:10

killy

He ?

Omar Sharif nebo cikánskej ujo ? ;-D

0/0
29.1.2009 17:49

rohatey

Ale ale MF DNes

toto není vyvážené ty, ty ty! Radu pro novinové psaní na Vás. Dneska už tady jsou 2 články o těchle "úletech" homolidí to potom vypadá že u těchle naprosto normálních lidí je s takovouhle trestnou činností nějaký docela zásadní problém oproti té "homofobní" většině. Je potřeba to procentuálně vyvážit, tedy jeden tenhle delikt homo a k tomu 25 obdobných činů hetero, jinak ten Kocám s tou svou "antihohofobní" brožůrkou moc neoslní. :-)

0/0
29.1.2009 16:17

doktor_bota_2

Re: Ale ale MF DNes

Pleteš si pedofili a homosexualitu. Pedofily nikdo neobhajuje.

0/0
29.1.2009 16:26

rohatey

Re: Ale ale MF DNes

Nic si nepletu neměj strach, sex se 14 letým to už pokud vím nebude nic trestného tak nemluv o pedofilii, trestné bude jenom podivně mít doma fotky nahých 17 letých děvčat někde z plovárny, to je prý dětská pornografie.

Akorát je dost podivné to o čem se nemluví obdobně jako se nemluví o tom podivném převážně snědém osazenstvu našich věznic. Ono mezi těmy trestnými delikty pedofilů figuruje nějaké zcela neúměrné procento těch naprosto normálních jen tak nějak modrookých čtyřprocentních spoluobčanů a přitom by těchle činů mělo být v tom celku jen ta 4%. 8-o

0/0
29.1.2009 16:42

doktor_bota_2

Re: Ale ale MF DNes

Aha, zaměnil jsem si délku trestu s věkem toho chlapce. I tak ale nemám pocit, že by nutně muselo jít o homosexuála. Řada pachatelů podobných trestů nemají prostě zafixované zábrany - když to na ně přijde, znásilnili by i požární hydrant.

0/0
29.1.2009 16:44

Qíteček

Re: Ale ale MF DNes

Jo, ale znásilnit hydrant není tak společensky nebezpečné, samozřejmě za předpokladu, že během aktu nedojde k jeho poškození.

0/0
30.1.2009 0:45

icmek

...

cikán. je to můj názor, mohu ho, cenzore, v demokratické zemi svobodně vyjádřit. děkuji za zachování mého práva na svobodné vyjádření myšlenky. :-/

0/0
29.1.2009 15:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.