Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nanynka v zelí a Pepíček v politice

Zpívá se hezky lidově: jistá slečna Nanynka šla do zelí na lupení, přišel Pepíček, rozšlapal jí košíček a škodu odmítl zaplatit. Prý se radši dá na vojnu. Co si budeme povídat, košíček nepochybně musela zatáhnout chuděra Nanynka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pan Navratil

Hezké

R^

Možná bych tedy polemizoval s názorem, že se člověk rodí jako altruista.:-)

0/0
18.2.2009 13:26

sageorg

Prachy jsou.........

dnes bezcený šunt díky politikům,finančníkům a nedopraným podnikavcům.Ale hojivá mast se neustále míchá z kůží neviných.

0/0
29.1.2009 15:37

harier

Polemika

Paní Jandová,

Váš článek nemá hodnotu ani rohlíku k polévce. Kolik jste za něho pobrala? Kolik lidí dostává za svou kvalitní práci adekvátně zaplaceno? Kolik vysokoškolsky vzdělaných lidí např. učitelů má slušný plat? Kolik tvz úspěšných a bohatých k majetku přišlo pouze svou pílí a umem? Dnes lakota, sobectví  a egoismus vládne světem. Kdo způsobil finanční krizi a je ještě je tak odvážný, že si za to nechá vyplácet odměny, které obyčejný smrtelník nevydělá za několik svých životů. Z čeho plyne ten zisk? Kdo zaplatí krizi? Jak jemožné, že daně asistentky šéfa Banky Lehmann byly větší daně než jeho? Přečtě te si US deníky abyste viděla v čem se Amerika utápí, že nyní za poslední kvartál přibylo ke 40 mil. lidí dalších 8,5 mil., kteří nemají na zdravotní pojištění. A tak článek přepište, vraťte peníze za honorář, je to zmetek.

0/0
29.1.2009 12:57

Smetac

Re: Polemika

1) Autorka se nejmenuje Jandová ale Bendová

2)V článku jde o něco jiného než to, nad čím se rozčilujete

3)Z toho důvodu mě rozčiluje vaše hodnocení článku paní Bendové, který podle mě není nijak brillantní,  v mnoha částech ale naprosto pravdivý. Já si také myslím, že pokrytectví Paroubka a Ratha nezná mezí a každému myslícímu člověku musí být jasné, že jim vůbec nejde o blaho nás občanů, ale jen a jen o moc a peníze.

4)Chtěl bych radit nijak vás však nenutím:

Než se začnete příště rozčilovat, přečtěte si článek ještě jednou nebo dvakrát, včetně jména autora.

0/0
31.1.2009 15:54

josim

...

Vážená paní, já si zdravotní péči platím 40 let !!! Až naše zdravotnictví přestane rozhazovat - co stálo léčení Havla,Klause a jiných "normálních" pacientů ? Kolik za tu péči zaplatili? Sejde se taky nade mnou konzilium ? Budou připraveny 4 týmy lékařů ? Lékařská péče je ve Vašem pojetí pouze pro majetné - nemáš peníze máš smůlu, bude se tebou zabývat maximálně vrátný, aby vybral poplatek !!!

0/0
29.1.2009 12:34

lynxxx

Re: ...

Pane máte smůlu. Neplatil jste "si" zdravotní péči 40 let, ale platil jste ji jiným (špatnou péči). Dnes jste zřejmě v penzi a péči čerpáte, platí vám ji jiní. Je lepší než dřív, ale ne dobrá. Není dobrá, protože na ni nechcete nic přispět, chcete ji zadarmo. Tudíž nemáte možnost její kvalitu ovlivnit. Rozhodují ti, kteří ji platí - nejdříve úředníci, pak voliči (i vy sám). Zdravotnictví bude plýtvat do té doby, než bude pacienta zajímat cena. Každá služba, péče je samozřejmě za peníze a někdo je musí zaplatit. Nikdo vám nezaplatí exkluzivní péči pro Havla.

0/0
31.1.2009 23:49

Edvin

"Poplatkem ke zdraví!"

Pisateli tohoto vtipného článku uniklo, že daný poplatek nebyl zaveden ve prospěch našeho zdraví. Byl zaveden po vzoru Německa, kde poplatek 10 Eur na kvartál přinesl výrazné snížení počtu pacientů. Tedy nic ve prospěch pacientů, jednalo se o odtížení hroutícího se systému nemocenského pojištění.  V Čechách tomu  jinak nebude, byť by to politikové ukecávali jinak.

Dále: Představa, že zdravotnictví je zdrojem pevného zdraví, je absurdní, ale vžitá. V ordinacích a nemocnicích se pouze flikuje to, co jsme, převážně vlastní vinou, přivedli do špatného stavu.

Zdraví se udržuje zdravou životosprávou, ne tabletkami, injekcemi, návštěvami u lékaře nebo pobytem v nemocnici.

Nehlásejte heslo "Poplatkem ke zdraví"  - tak to nemysleli ani jeho autoři.

0/0
29.1.2009 12:27

habit

Re: "Poplatkem ke zdraví!"

...ano, je to přesně jak říkáte - poplatky přinesly snížení počtu pacientů a tím snížení nákladů, což byl jejich účel (odtud regulační polpatky)... šlo především o zamezení zneužívání péče, respektive o snížení motivace péči zneužívat, což se taky stalo...

... v ordinacích se flikuje, protože jsou zavaleny důchodci, kteří si přišli pokecat, školáky, kteří se přišli ulejt z písemky a nefachčenky, kteří se přišli ohřát a vyfasovat nějaké ty bobule na vylepšení piva....

... proč by měl člověk pečovat o vlastní zdraví, když má doktora zadarmo? ...není náhodou nejlepší motivace ta hmotná? ... když se sám zanedbávám, bude mě to něco stát...

...takže opravdu nevím - když jste tady vyjmenoval tolik argumentů pro poplatky, proč jste proti nim?

0/0
29.1.2009 12:49

Edvin

Re: "Poplatkem ke zdraví!"

Nejsem proti poplatkům. Jak jste napsal, poplatky z ordinací vyženou aspoň část "zdravých nemocných", a to je dobře.

Ale je  to pouze politicko-ekonomická  záležitost,  jež  neřeší podstatu problému.

Tou je původ většiny tzv. "civilizačních chorob", jež se staly opravdovou endemií současné společnosti (a katastrofou pro nemocenské pojišťovny). 

Jak jsem napsal, zdraví získáme ne administrativními zásahy, nýbrž osvětou lidí, vedoucí ke zdravému životnímu stylu.

0/0
18.2.2009 13:12

Pan Navratil

Re: "Poplatkem ke zdraví!"

Rád bych zdůraznil rozdíl mezi nemocenským a zdravotním pojištěním, i když je samozřejmě jasné, co máte na mysli.

-

Dalším krokem by mělo být zvýšení potravinářských standardů, ovšem to je velmi obtížné.

0/0
18.2.2009 13:24

habit

... pěkně, stručně a výstižně řečeno...

... skvělé - je jen s podivem, že paní Bendová, která v MFD vždycky patřila spíš k tomu "levějšímu" sociálně cítícímu křídlu je dnes paroubkofily vnímána jako železná lady...

R^

0/0
29.1.2009 10:22

12345hanka

Klesající kvalita ve školství

určitě není zapřičiněna pouze nedostatkem peněz, ale rovněž řadou neustále přerefornovávaných reforem, dělaných od stolu, lidmi, kteří školu viděli možná naposled, když vycházeli ze základky.

0/0
29.1.2009 10:18

Hohewarte

Jak málo stačí redaktorce a "babackovi" ke štěstí

Českem cloumá krize, u psychiatrů je plno a paní Bendová si dosud nevšimla, kdo tady vládne a  měl by si krize alespoň všimnout , když už ne s ní něco dělat . Paní Bendová si trvale vystačí s Paroubkem a Rathem  No je to hezké , ty jednoduché dovede paní Bendová i pobavit . I když je otázka, jestli i to je úspěch. Takovému "babackovi" by jistě stačilo i kdyby kolem něho paní Bendová jen prošla "nahoře bez" a je otázka, jestli by to nebylo i lepší, než takovéto články.

I když , no raději to včas ukončeme.........

0/0
29.1.2009 10:04

lynxxx

Re: Jak málo stačí redaktorce a "babackovi" ke štěstí

Pane to chce klid. Vláda určitě něco udělá, ale stejně to nepomůže. Na krizi totiž nebude stačit žádná vláda. V USA nalili do hypobank obrovské sumy a co dnes mají GDP růst -3,5%. Prostě pokud krize má přijít, tak přijde a NIKDO s ní nic nenadělá. Ona zase přejde a vyčistí mnoho špatného, co se tu nahromadilo. Pokud to špatné někdo bude chtít zachovat, tak tu bude za chvíli znovu a bude trvat déle.

0/0
31.1.2009 23:54

singlemalt

Díky, pobavil jsem se. V dnešní politické nekultuře

se konečně někdo vyjádřil k tématu s nadhledem a humorem.

0/0
29.1.2009 6:04

kcvorel

Re: Díky, pobavil jsem se. V dnešní politické nekultuře

R^R^ a pravdive

0/0
29.1.2009 6:22

babacek

Jana Bendová

R^R^R^

Již jsem se tak dlouho nezasmál.;-D

Asi se nám začíná navracet nová politická satira.R^

0/0
29.1.2009 5:43

--Judith--

Průzračně jasný text článku, kterému rozumí méně chytrý

Škoda, že takhle polopatě to nevysvětloval co nejčastěji pan ministr Julínek nebo pan Cikrt. Třeba v TV. Protože kdyby to lidé pochopili, poslali by Ratha s jeho revolucemi do háje.

0/0
29.1.2009 2:22

rezjir

Re: Průzračně jasný text článku, kterému rozumí méně chytrý

Bylo  jasně řečeno, že regulační poplatky mají mít restriktivní funkci, že jsou pokutou za návštěvu lékaře atd. Pak ale nemůže být zdůrazňována jejich role jako dodatečného zdroje příjmů pro zdravotnctví. To, že se jich vybralo bratru za pět miliard, to by nás mělo spíše znervozńovat podobně jako by nás mělo znervozňovat výsoká suma vybraných pokut dopravní policií.

A navíc pokud někömu seberete z kapsy pět miliard, ono se to projeví negativně jinde. Například ve snížení zaměstnanosti.

0/0
29.1.2009 7:34

Yaroukh

Ale vysvětlujte to socanům

http://www.down-syndrom.ch/Fotos/fabio_1.jpg

0/0
29.1.2009 1:42

babacek

Re: Ale vysvětlujte to socanům

Ty slyší jen na rohlík za 50 haléřů a pivo za 1,90 Kč.;-D

0/0
29.1.2009 5:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.