Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud snížil na dva roky trest řidiči, který srazil dvojčata na přechodu

Krajský soudu v Ostravě snížil trest řidiči, který předloni v prosinci srazil na přechodu v Karviné dvojčata a jedno z nich zemřelo. Devětapadesátiletý Bohumil Formánek musí na dva roky do vězení. Původní trest byl o deset měsíců delší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rohatey

Nechápu jedno

proč se u nás nevymáhají škody, tohle platit, třeba jenom milion za tu mrtvou a 5 Mega za tu těžce zraněnou to je doživotní finanční likvidace, to je horší než 10 let kriminálu. 8-o

Jestli to nebude z toho důvodu že naše soudní moc není schopna pro takovýto rozsudek včas zablokovat majetek, protože když se majetek nezablokuje tak poškozenému zbydou jenom jeho náklady na  zloděje z oboru práva a oči pro pláč.  ;-€

0/0
29.1.2009 10:32

seppikub

Miue mi nekdo vysvetlit system a smysl ceske justice?

Kam se clovek podiva, vsude se snizuji puvodni tresty!! Chlap jede osumdesatkou, na prechode srazi a zabije cloveka a oni mu to jeste snizej. Verstehe ich nicht..... :-/

0/0
29.1.2009 10:19

seppikub

Re: Miue mi nekdo vysvetlit system a smysl ceske justice?

"Muze" sorry...

0/0
29.1.2009 10:22

rohatey

Je to smutné takováto zbytečná smrt

Ale na tomhle se podepsali i naši zákonodárci, tedy tím ujišťováním chodců o jejich absolutní přednosti, což si potom třeba oni vykládají i takto že když vstoupí na přechod tak že není potřeba vůbec koukat jestli se na mě neřítí nějaký šílenec.

Nevím proč do toho zákona jasně nedají i to že i chodec má zodpovědnost za svoje zdraví a život, tedy řidič je povinen zastavit, pokud nezastaví dopuští se přestupku nebo trestného činu ale i chodec by měl mít nařízeno zákonem že před vstupem do vozovky je povinen se rozhlédnout a zhodnotit jestli přijíždějící vozidlo skutečně zastavuje a dále by měl mít i povinnost pozorovat při přecházení jak se ta situaci s eventuálními přijíždějícími vozidly vyvíjí. Já osobně to takto dělám odjakživa, a budu to dělat i tehdy až v tom zákoně jednou ti hlupci napíšou že ten chodec má přednost superextraunikátní absolutně ničím nezpochybnitelnou.

0/0
29.1.2009 9:37

barbudo

Re: Je to smutné takováto zbytečná smrt

... aha, a přednost na hlavní vyřešíme stejně ...

0/0
29.1.2009 10:02

rohatey

Re: Je to smutné takováto zbytečná smrt

No já nevím jak ty ale já když jedu tak rozhodně koukám jestli někdo se někde neblíží po vedlejší a nechystá se mi vjet neopatrně do té hlavní. Také většinou zamykám byt i když je mi dobře známo že lézt do cizích bytů a krást tam zakazuje zákon a je to trestné, ap. ap. ap. :-)

0/0
29.1.2009 10:10

transalp96

Byt otec tech deti, resim to sam.

Spravedlnost u nas proste nefunguje...

0/0
29.1.2009 9:33

rohatey

Re: Byt otec tech deti, resim to sam.

A to jako myslíš smrt za smrt 8-o No to je dost psychopatický postoj, čímž ho nechci omlouvat,  velmi hrubě překročil rychlost a ještě nedával pozor, došlo ke smrti a těžkému zranění, 5 let určitě dostat měl. Oni jsou různé "nedbalosti" zajímavé že laická veřejnost ten rozdíl vidí a humanističtí pavzdělanci co soudí jsou hlupci kteří nevidí nic. Je skutečná nedbalost nějaké zcela neúmyslné opominutí z důvodu indispozice, náhodného a nechtěného odpoutání pozornosti ap. což se může stát každému, že si třeba  nevšimne ap. ale  jet  80 km/hod obcí to není takováto nevědomá nedbalost,  to je úmysl a úmyslné ohrožování ostatních, nevím proč se toto neposuzuje jako obecné ohrožení s následkem smrti, 2 roky to je tady opravdu směšný trest, to bych snad bral za tu skutečnou nedbalost tedy nějakou tu nevědomou a nechtěnou.

0/0
29.1.2009 9:58

barbudo

Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

... a dostal dva roky? Zajímavé ...

0/0
29.1.2009 9:31

rohatey

Re: Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

Bohužel takovéhle u nás je hloupé právo. Třeba ten zločinec Bulava ten překročil rychlost v obci dokonce o 60 km, navíc byl ožralý jak zákon káže, zabil takto 3 nebo 4 policajty, dostal 4 roky a za 2 roky ho pustili. To tenhle je proti němu drobný přestupník, ten překročil jenom o 30 km, podnapilý nebyl a zabil jen jednu osobu. :-©

0/0
29.1.2009 10:02

barbudo

Re: Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

... podnapilost neměla žádný vliv ... nebrzdil ...

0/0
29.1.2009 10:02

rohatey

Re: Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

Podnapilost má mít velký vliv na výši trestů, kdo sedne podnapilý do auta ten se chystá naprosto úmyslně ohrožovat ostatní, ten má dostat flastr i když nic nezaviní. Ruskou ruletu ať si tihle lidé hrají doma se svými kamarády a rodinou.

0/0
29.1.2009 10:13

Radek1979

tak je to správně

za vraždu dva roky, :-© Je bezva že si můžu kohokoli přejet a je to skoro na stejno jako když zastavím na fleku pro vozejčkáře, můžu jet jako prase, v obci klidně i 80 a skoro nic je neděje, hlavně si nesmím stoupnout na fleka pro vozejčkáře, to je totiž ten nejhorší a nejnebezpečnější prohřešek kterej můžu udělat :-©.

Teda ten zákon když vznikal za socanů byl postavenej na hlavu, ale modrá smrt to dotáhla k absolutní ubohosti :-/

0/0
29.1.2009 8:33

dislektik-idnes si na mě zasedla

měl dostat maximum

0/0
28.1.2009 18:19

superprasák

ten

Ten trest je tak akorát.

0/0
28.1.2009 17:07

icmek

Re: ten

odůvodni to

0/0
28.1.2009 18:04

jordana

a kdepak

má medaili za statečnost?Ty naše zákony..(Y)

0/0
28.1.2009 15:54

icmek

to prase

jelo 80km/h a hájilo se mimo jiné tím, že byla špatná viditelnost. přitom ta průmyslová kamera ho natočila ze vzdálenosti cca 150 metrů a bylo jasně vidět, že má Fábii. 2 roky, protože doposud vedl bezúhonný život. to je teda polehčující okolnost. velebnosti, jdu blejt.. né, jdu někoho jen tak přejet, za ty dva roky teplý večeře do postele ten zážitek stojí. :-©;-€

0/0
28.1.2009 15:51

jaroslav-s

Re: to prase

Jeden rozdil by tam byl. On to treba neudelal schvalne a treba si ponese nasledky a vycitky do konce zivota. Vy byste to udelal pro zazitek a teplou veceri! Souhlasim ale ze 2 roky jsou trochu prestreleny. Je to dost nizky trest. Ale neznáme všechny podrobnosti a novinarum, a na idnes zvlast, se moc verit neda.

0/0
28.1.2009 16:11

icmek

Re: to prase

souhlasím s pozn. o novinářích. nesouhlasím ale s tím, že to neudělal schválně. jel 80km/h v obci. pokud umí ovládat auto, jakože umí, tak jel 80 vědomě, neboli schválně. jenom nemá mozek schopnej vidět možný důsledky. a takovej člověk nemá za volantem co dělat pane.

0/0
28.1.2009 16:15

doktor_bota_2

Re: to prase

Viz níže - Hroch taky nevjel s tramvají do cesty jiné tramvaje úmyslně, v jeho případě navíc velkou roli sehrála mizerná organizace a nulové zabezpečení provozu. A dostal tři roky.

0/0
28.1.2009 16:22

superprasák

Re: to prase

Že vedl dosud řádný život je zcela logicky a zcela správně vždy polehčující okolnost.

0/0
28.1.2009 17:09

icmek

Re: to prase

logicky a zcela správně?? vysvětlit.

0/0
28.1.2009 18:05

jaroslav-s

my vsichni

kolik z nas jezdi ve meste rychleji nez je maximalni povolená rychlost? Ruku na srdce, ten bezuhoný pán by určitě nebyl sám. Pak stačí se chvilku věnovat něčemu jinému (zvonící mobil, bublající manželka, milenka v minisukni, ladení rádia, oslnění sluncem) a ... běžná situace a je z ní tragédie. Nechci se toho chlápka zastávat, ale začít bychom měli u sebe, já, my všichni. Z pohledu těch dvojčat a jejich rodičů je to tragédie. Z pohledu nás ostatních? Zkusme si vzít na chvíli "jeho boty". Zkusme se při jízdě městem při té naší běžné 70-80 km/hod. se podívat kolik míjíme přechodů pro chodce a kolik dětí právě běží po chodníku a může kdykoli "CHTÍT" PŘEJÍT.

0/0
28.1.2009 15:48

icmek

Re: my vsichni

jezdíte obcí 70-80? ještě prosím vaši adresu.

0/0
28.1.2009 15:54

jaroslav-s

Re: my vsichni

Asi jste mne nepochopil. Vy nejezdite autem? Podivejte se nekdy na tachometr az vas budou predjizdet stovky aut jedouci v obci na 50 neco mezi 50 a 100 km/hod. A pak se podivejte kolik vam ukazuje tachometr. Nerikam, ze nejste vyjimka! Ja se snazim rychlosti vetsinou dodrzovat, ale vždy se nezadaří :-) Zrovinka dneska jsem jel dolu plzenskou ul. v Praze 5. Maximalka 50, je jel cca max. 60 a co myslite? Ano byl jsem poslední. Všichni mne předjeli. Tedy všichni ne, jeden favorit jel pomaleji nez smrt, asi nemel motor. Pak stali dva policajti, vsichni brzdili, ja jel porad stejne. Prostepohoda. Po par metrch jsem uz byl zase definitivně poslední. Co dodat? Kde jezdíte? Adresu vám nedám.

0/0
28.1.2009 16:06

icmek

Re: my vsichni

Praha je něco jiného, všichni to vědí. tam, kde jede masa, se nedodržuje nic, protože si každý myslí, že se v mase ztratí. tohle ale nebyl ten případ.

0/0
28.1.2009 16:17

paltt

Re: my vsichni

Vim, ze to nemyslite zle. Nicmene nesvar, ktery popisujete je v pristupu policie, a v ridicich pochazejicich z CR, tak nejak obecne. Jiz jsem zde {jine clanky} nekolikrat na tema ridici a provoz v CR psal. Je to vse o pristupu.

Mam snad jezdit jako »hovado«, kdyz ostatni jezdi jeste hure nez »hovada«?! Je to tim, ze v CR je prasacka jizda VSEMI tolerovana. Tedy vice, mene. Vsichni vedi, ze v CR jsou jedni z nejnebezpecnejsich ridicu v Evrope, jedny z nejhorsich silnici v Evrope - mimochodem, jak muze nekdo za to oraniste, kteremu se rika dalnice vybirat poplatky? Ale Vsichni jsou se stavem smireni, maximalne si zanadavaji v hospode, ale pro skutecnou napravu nikdo nic neudela.

Ja jsem jiz rezignoval a s autem do Cech nepojedu. Nemam zrovna obrnence, myslim si, ze Audi A6 {a neni to hrchla z 2. ruky} je jedno z bezpecnejsich aut, ale verte mi lidicky. Ja v nem mel v CR nehorazny strach. Mam najeto tisice km po Anglii, Franci, Nemecku a Belgii. Ale jezdiv CR se skutecne bojim.

0/0
29.1.2009 6:24

akademik Richard

blby novak neff vrazdil snurou od videa

kdyby ji prejel pri couvani, dostane podminku.

0/0
28.1.2009 15:45

nonick

Tak mě napadá...vybrat si jako zbraň pro vraždu auto

vyfasuje vrah (rozuměj - "nepozorný řidič") podmínku, maximálně dva roky... :-©

0/0
28.1.2009 15:19

icmek

Re: Tak mě napadá...vybrat si jako zbraň pro vraždu auto

tohle není vražda, ale zabití.

0/0
28.1.2009 15:53

nonick

Re: Tak mě napadá...vybrat si jako zbraň pro vraždu auto

...nebo návod...

0/0
28.1.2009 16:45

eloper

další šmejd, kterému to prošlo

teď je vysmátej, pouhé 2 roky, co to je? kolik zaplatil a kdo je ten známý? a to chtěl ještě podmínku, to už je fakt drzostRvRv;-O;-O[>-](Y):-©

0/0
28.1.2009 15:17

doktor_bota_2

V tomto případě jde o směšný trest.

Jel 80 na padesátce a pro jeho selhání neexistovaly žádné objektivní důvody. Srovnám-li to se třemi lety pro známého řidiče tramvaje, jde o naprostý nepoměr.

0/0
28.1.2009 15:12

akademik Richard

Re: V tomto případě jde o směšný trest.

to je ta nase nezavisla justice.

0/0
28.1.2009 15:46

MatějMatolín

Trest

Mimo jiné mi jako součást toho trestu chybí "doživotní zákaz řízení motorových vozidel" ;-O

0/0
28.1.2009 15:11

don čičo

hm..

Odsouzený dosud vedl bezúhonný život. K tomu podle odvolacího senátu okresní soud nedostatečně přihlédl," zdůvodnila mluvčí krajského soudu Barbara Plchotová snížení trestu.

--

a kdo přihlédl k smrti té dívenky?

- začíním být čím dál tím víc vytočenej

0/0
28.1.2009 15:04

Pan Navratil

Re: hm..

No s přihlédnutím k úmrtí u toho soudu byl, žeáno.

0/0
28.1.2009 15:09

don čičo

Re: hm..

no, to je trošku málo...

0/0
28.1.2009 15:09

Ahasver

Hmm

Jestlipak při tom posuzování bezúhonnosti koukali taky do karty řidiče a vůbec tak po přestupcích za rychlost? Jinak tedy vymlouvat se na špatnou viditelnost když jel mnohem rychleji (" já to mám přeci pod kontrolou...") než je podle předpisů i podle zdravého rozumu, to vypadá dost hloupě.

Doufám, že bude platit všechny léčebné výlohy atd.

0/0
28.1.2009 14:41

vver440

no jo

tuny rozjetýho plechu žádnej zákon nezastaví;-D;-D;-D;-D

0/0
28.1.2009 13:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.