Diskuze

Už se skoro mohlo kopat, řekl k blobu jeho zastánce Jan Kasl

Bývalý pražský primátor a architekt Jan Kasl spolu s Olgou Sommerovou a Ivem Mathé založili fond Pro knihovnu, který má za cíl přiblížit realitě Kaplického blob. "Věřím, že Národní knihovnu lze realizovat, byť to bude obtížné. Škoda ztracené šance na počátku, už se skoro mohlo kopat," řekl Kasl v on-line rozhovoru iDNES.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Blanka z Bejrůtu

13. 2. 2009 10:46
Klaus řekl, že knihovna nebude

a tím to hasne ;-O

0 0
možnosti

jen názor

27. 1. 2009 22:59
TAKÉ PŘISPĚJI

Rád se na ni budu dívat odkudkoli, při procházení Prahou,

při nalézání vědění a umění...

člověk pak může lépe chápat co z vrcholku knihovny uvidí okolo, nad korunami.

na roveň síle a moci  mají být znalosti a schopnosti. 

jsem pro. 

0 0
možnosti

_m-

6. 2. 2009 10:07
Re: TAKÉ PŘISPĚJI

8-o8-o8-o

0 0
možnosti

Zdeny007

27. 1. 2009 16:06
Heh..

Už se skoro mohlo kopat, řekl k hrobu jeho zastánce Jan Kasl.

0 0
možnosti

Yarda.

27. 1. 2009 14:19
Ten blob zase neneí tak špatný.

Někde na sídlišti by se dobře vyjímal v kašně v měřítku tak 1:20.

0 0
možnosti

punčoška

22. 1. 2009 16:03
??

to měl bém poskytnout pozemky na něco co proběhlo v rozporu se zákonem?

mimochodem, víš proč jsou pravdoláskaři vysmívaní? protože lžou a nenávidí.

0 0
možnosti

Leporelozlepenky5

22. 1. 2009 16:07
Re: ??

R^

0 0
možnosti

Belzebub 16

22. 1. 2009 16:00
Že to sem zase cenzoři nedali?

Omlouváme se všem slušným čtenářům za to, že jsme zrušili diskusi pod článkem. Někteří jiní ji bohužel zneužívali k opakovaným vulgárním výpadům, které už nešlo mazat jednotlivě.

0 0
možnosti

_m-

22. 1. 2009 15:43
No - tak to byl nejvyšší čas.

0 0
možnosti

miromax

22. 1. 2009 14:20
už se

kope...

0 0
možnosti

Bonelord

22. 1. 2009 14:15
Já pana Kasla klidně kopnu!

:-P

0 0
možnosti

Belzebub 16

22. 1. 2009 15:58
Re: Já pana Kasla klidně kopnu!

Divím se,že jej nevykopali již dávno,seznam dalších k vykopání bude uveřejnějněn.

0 0
možnosti

punčoška

22. 1. 2009 14:08
otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

"Demokracie staví" buď ze soukromých nebo z veřejných prostředků. Soukromník volí architekta volně a na veřejné zakázky se vypisují soutěže, aby se našlo nejlepší řešení a investice byla co nejefektivnější a nejhodnotnější; včetně estetické hodnoty.

Z iniciativy "Demokracie staví" jsem na rozpacích, protože prosazuje návrh, který je výsledkem pochybného procesu, neslučitelného s demokracií.

Hlavní pochybení je soutěž. Cituji z definitivního stanoviska UIA: "UIA uznává, že mezinárodní porota jednající s nejlepším úmyslem vybrat projekt, který nejlépe splňuje cíle organizátora, nepřihlédla k některým závazným podmínkám architektonického zadání, které bylo součástí podmínek soutěže, a to zejména k požadavku na umístění NKF v budově.

Všichni se shodli, že tato podmínka ovlivnila základní koncepci návrhu mnoha účastníků.

Na základě této zkušenosti bude UIA v budoucnosti pečlivě zvažovat, podmínky soutěží, aby se vyhnula příliš omezujícím podmínkám..."

0 0
možnosti

punčoška

22. 1. 2009 14:11
Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

UIA sice šroubovaně a vyhýbavě, ale přiznává, že porota chybovala. Soutěži tedy hrozí soudní dohry a to je důvod proč se nestaví. Nikoli vaši političtí oponenti z ODS - to je jen pečlivě a účinně šířená dezinformace.

Sdělení UIA "že tato podmínka ovlivnila základní koncepci návrhu mnoha účastníků" znamená, že chybný požadavek na umístění třetiny skladů knih a souvisejících prostor nad zem způsobil, že SOUTĚŽ NA TAK VÝZNAMNOU A NÁKLADNOU STAVBU NEMOHLA SPLNIT SVŮJ ÚČEL A TO NAJÍT NEJLEPŠÍ ŘEŠENÍ. MĚLA BÝT ZRUŠENA, tak jak to doporučuje antimonopolní úřad. To není ostuda, jak tvrdil kaplický, ale napravení chyb, slušnost a demokracie - nemyslíte?  Představme si jak gigantická by byla chobotnice, kdyby dodržela zadání jako ostatní návrhy. A tento požadavek nebyl jen z důvodů povodní - to je jedna z mnoha lží Vlastimila Ježka vedle lživých tvrzení, že porota mohla měnit podmínky v prvním kole nebo že nemusela za nedodržení podmínek vylučovat. Proč tak trapně lže?

0 0
možnosti