Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Už se skoro mohlo kopat, řekl k blobu jeho zastánce Jan Kasl

Bývalý pražský primátor a architekt Jan Kasl spolu s Olgou Sommerovou a Ivem Mathé založili fond Pro knihovnu, který má za cíl přiblížit realitě Kaplického blob. "Věřím, že Národní knihovnu lze realizovat, byť to bude obtížné. Škoda ztracené šance na počátku, už se skoro mohlo kopat," řekl Kasl v on-line rozhovoru iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blanka z Bejrůtu

Klaus řekl, že knihovna nebude

a tím to hasne ;-O

0/0
13.2.2009 10:46

jen názor

TAKÉ PŘISPĚJI

Rád se na ni budu dívat odkudkoli, při procházení Prahou,

při nalézání vědění a umění...

člověk pak může lépe chápat co z vrcholku knihovny uvidí okolo, nad korunami.

na roveň síle a moci  mají být znalosti a schopnosti. 

jsem pro. 

0/0
27.1.2009 22:59

_m-

Re: TAKÉ PŘISPĚJI

8-o8-o8-o

0/0
6.2.2009 10:07

Zdeny007

Heh..

Už se skoro mohlo kopat, řekl k hrobu jeho zastánce Jan Kasl.

0/0
27.1.2009 16:06

Yarda.

Ten blob zase neneí tak špatný.

Někde na sídlišti by se dobře vyjímal v kašně v měřítku tak 1:20.

0/0
27.1.2009 14:19

punčoška

??

to měl bém poskytnout pozemky na něco co proběhlo v rozporu se zákonem?

mimochodem, víš proč jsou pravdoláskaři vysmívaní? protože lžou a nenávidí.

0/0
22.1.2009 16:03

Leporelozlepenky5

Re: ??

R^

0/0
22.1.2009 16:07

Cybermud

Re: ??

Aby ses nepo! V týhle republice se v rosporu se zákonem děje kde co... ...a tahle politická "repre" je v rosporu s dobrými mravy i evoluční teorií - tak proč ti vydí zrovna blob?

0/0
6.2.2009 10:04

skrbek

Re: ??

Jak by taky nebyl v rozporu se zakonem, kdyz si ho sami upravi jak chteji. Kdyby chteli tak by knihovna v rozporu se zakonem nebyla.

Klausovi, Bemovi, Dalikovi (Topolanek) staci jen septnout tim spravnym smerem a hned je na svete prilepek do jakehokoli zakona a hned je vse podle zakona. I jejich mnohamilionove vydelky. Viz Kamencovo jezero, nebo stret zajmu jak vysitej v Karlovych Varech, kde si urednice sama sobe navrhne zmenu uzemn. planu a hned ma vydelano 30 mil. A odpoved setrici komise? Jednoducha neni to zadny stret zajmu a navic je to promlcene 1 rok!!!!!!!!!! Vse je podle zakona v poradlku a nebylo shledano zadne pochybeni!

Tak tu nevykladej nic o tom, ze to je v rozporu se zakonem.

0/0
14.4.2009 23:26

Belzebub 16

Že to sem zase cenzoři nedali?

Omlouváme se všem slušným čtenářům za to, že jsme zrušili diskusi pod článkem. Někteří jiní ji bohužel zneužívali k opakovaným vulgárním výpadům, které už nešlo mazat jednotlivě.

0/0
22.1.2009 16:00

_m-

No - tak to byl nejvyšší čas.

0/0
22.1.2009 15:43

miromax

už se

kope...

0/0
22.1.2009 14:20

Bonelord

Já pana Kasla klidně kopnu!

:-P

0/0
22.1.2009 14:15

Belzebub 16

Re: Já pana Kasla klidně kopnu!

Divím se,že jej nevykopali již dávno,seznam dalších k vykopání bude uveřejnějněn.

0/0
22.1.2009 15:58

punčoška

otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

"Demokracie staví" buď ze soukromých nebo z veřejných prostředků. Soukromník volí architekta volně a na veřejné zakázky se vypisují soutěže, aby se našlo nejlepší řešení a investice byla co nejefektivnější a nejhodnotnější; včetně estetické hodnoty.

Z iniciativy "Demokracie staví" jsem na rozpacích, protože prosazuje návrh, který je výsledkem pochybného procesu, neslučitelného s demokracií.

Hlavní pochybení je soutěž. Cituji z definitivního stanoviska UIA: "UIA uznává, že mezinárodní porota jednající s nejlepším úmyslem vybrat projekt, který nejlépe splňuje cíle organizátora, nepřihlédla k některým závazným podmínkám architektonického zadání, které bylo součástí podmínek soutěže, a to zejména k požadavku na umístění NKF v budově.

Všichni se shodli, že tato podmínka ovlivnila základní koncepci návrhu mnoha účastníků.

Na základě této zkušenosti bude UIA v budoucnosti pečlivě zvažovat, podmínky soutěží, aby se vyhnula příliš omezujícím podmínkám..."

0/0
22.1.2009 14:08

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

UIA sice šroubovaně a vyhýbavě, ale přiznává, že porota chybovala. Soutěži tedy hrozí soudní dohry a to je důvod proč se nestaví. Nikoli vaši političtí oponenti z ODS - to je jen pečlivě a účinně šířená dezinformace.

Sdělení UIA "že tato podmínka ovlivnila základní koncepci návrhu mnoha účastníků" znamená, že chybný požadavek na umístění třetiny skladů knih a souvisejících prostor nad zem způsobil, že SOUTĚŽ NA TAK VÝZNAMNOU A NÁKLADNOU STAVBU NEMOHLA SPLNIT SVŮJ ÚČEL A TO NAJÍT NEJLEPŠÍ ŘEŠENÍ. MĚLA BÝT ZRUŠENA, tak jak to doporučuje antimonopolní úřad. To není ostuda, jak tvrdil kaplický, ale napravení chyb, slušnost a demokracie - nemyslíte?  Představme si jak gigantická by byla chobotnice, kdyby dodržela zadání jako ostatní návrhy. A tento požadavek nebyl jen z důvodů povodní - to je jedna z mnoha lží Vlastimila Ježka vedle lživých tvrzení, že porota mohla měnit podmínky v prvním kole nebo že nemusela za nedodržení podmínek vylučovat. Proč tak trapně lže?

0/0
22.1.2009 14:11

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 3/3

Mimochodem dokument UIA si Ježek nechal přeložit velmi svérázným způsobem - a toto bylo prezentováno v médiích.

V souvislosti s Ježkem se otevírá další problém - zda je vůbec nutné stavět novou budovu a uvolňovat Klementinum pro lukrativní turistický byznys jeho přátel - pro nechvalně proslulého kriminálníka Šmerdu, uspořádal Ježek opět "soutěž" na pronájem Klementina tak, aby mohl vyhrát jen on. Klementinum, které se uvolnilo stavbou nové Technické knihovny a mělo se uvolnit stavbou Kaplického knihovny ještě víc, ovládá místo studentů podsvětí.

Opravdu vás tato fakta neznepokojují? Mně znepokojuje i to, že se i důvěryhodní lidé propůjčují k prosazování tak nečisté hry a ještě zneužívají pojem demokracie. Ostatně výrok pana Kaplického "Demokracie staví" je v rozporu s jeho téměř 40 letým působením v Británii, kde z jeho 5 realizací není žádná z veřejnou zakázkou. Znamená to snad, že Británie není demokracie? To co se odehrává vnímám jako manipulaci a mediokracii.

0/0
22.1.2009 14:13

Pan Navratil

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 3/3

Mno, tak poněkud zlehčujete roli ODS, pan Bém a jeho parta se v tom mediálně vyráchala zcela dohledatelně.

Mimochodem, k využití Klementina - vám to jedno vyplavení nestačilo?

0/0
22.1.2009 14:40

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 3/3

nemyslím. demonstrace za blob je vlastně proti kalusovi a bémovi - média dávají kupodivu prostor těm, kteří zcestně viní za nestavění blobu béma a klause.

dočetl jste se snad někde, k čemu došli právníci z expertního týmu právníků? visí to "bémových" stránkách magistrátu hl města prahy....

a klaus je velmi proti olympiádě - ne všichni mají tak emočně jednoduché stereotypy jak příznivci pravdyalásky.

0/0
22.1.2009 15:25

Pan Navratil

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 3/3

Mno, Klaus s tím nemá nic společnýho. To Bém ovšem vyřvával, jakou to má podporu, když ovšem náhle frrnk, a bylo to o 180°. 

0/0
22.1.2009 15:38

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 3/3

to měl bém poskytnout pozemky na něco co proběhlo v rozporu se zákonem?

 

mimochodem, víš proč jsou pravdoláskaři vysmívaní? protože lžou a nenávidí.

0/0
22.1.2009 16:04

pepe999 from Salford

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

Ja to psal uz drive a diskusi pak zrusili...RvRv

0/0
22.1.2009 14:15

fleret1

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

- uvedte priklad,kdy z v cesku offiko poradane souteze ( mimo tento a prvorepublikove pripady   ) vzniklo neco nej - nej

- kdo asi tak myslite,ze zabranil  FS a Kaplickemu + nasledne realizaci v mezinar.sout. na NK v Parizi ? ( II. misto )

- pripadne vam ukoptene vystupovani mocnare Klause a vetrne korouhvicky Bema jako demokraticke ? ( kdyz uz to zprofanovane slovo vkladate do kazde treti vety )

- pripadly vam theatralni akce podprumerneho tahace car, pana Martiska jako demokraticke,kdy se stal iniciatorem ( als dvornim saskem ) a podporovatelem komickych vystupu mocnare Klause ?

- domnivate se,ze v okamziku,kdy by soutez vyhrali cs HSH - II. misto,byt s nepuvodni kapotazi, ( sice vyborny atelier,ale jedni z hlavnich stezovatelu na regulernost),byla by reakce obecenstva jina,nez tato,plna nenavisti,upocenosti a diletantsvi ?

0/0
22.1.2009 14:30

pepe999 from Salford

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

Tak ses vyzvracel a uz muzes odtahnout zpatky odkud jsi prisel..(Y)

0/0
22.1.2009 14:33

fleret1

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

neobtezujte - vas jsem se na nic neptal,ani ptat nerbudu --- jste jako obtizny hmyz !Rv

0/0
22.1.2009 14:34

fleret1

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

- jak pohlizite na medialni vystupovani stavitel - projektanta ( ;-D ) pana Peciny ?

- jak hodnotite priblbe postoje pana Jehlicky ?

0/0
22.1.2009 14:33

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

pecina neprofesionální a ustrašená, jehlička závislý na straně. v otázkách máte příliš mnoho emocí. škoda.

0/0
22.1.2009 14:55

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

- ad soutěže v česku zatím nejsou na takové úrovni jako v západní evropě, kde nikdo nepochybuje, že soutěž je zatím nejlepší instrument. naopak jde v česku uvést řadu profláklých soutěží, které jsou neštěstí - například brněnský špalíček. ale i tak tu soutěžemi vznikla řada vynikajících a zásadních staveb - nedávno "zakopaná" knihovna vysočiny, knihovna FF v brně, technická knihovna v praze... ve světě je to ale naprosto zřetelná kvalita viz archiweb.cz > soutěže, divím se, že vůbec pochybujete.

 - ad paříž. v posledním kole vybíral mitterrand - vybral poněkud nacionalisticky perraulta, kaplický druhé místo. kaplický  to perraultovi dlouho nemohl odpustit a proto perrault měl být v porotě na Nk, říká se, že vycouval, neboť tušil průšvih. mimochodem oba návrhy měly velkou vadu - světlo. ona francie není špičková v arcjitektuře, to je nyní holandsko, švýcarsko, dánsko, španělsko, rakousko.

0/0
22.1.2009 14:44

Pan Navratil

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

Prosímvás, co je to za formulaci "Francie není špičková v ..."

-

Mimochodem, o funkčnosti knihovny FF Brno kolují legendy.

0/0
22.1.2009 15:23

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

že se knihovnicím špatně sedí a nejsou zašité za květináči jsem už někde četla :-))

za formulaci se omlouvám - jsem neohrabaná ve vyjadřování, není to moje profese.

0/0
22.1.2009 15:27

Pan Navratil

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

To je drobnost....:-)

0/0
22.1.2009 15:39

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

není. ale jde o zástupný problém - že si nemohou zdobit kanceláře kořenáči... zajdi se tam podívat na ty židle, návštěva stojí za to :-)

0/0
22.1.2009 15:49

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

- ke kalusovi netrpím předpojatostí, s mnoha jeho názory souhlasím. ale v případě návrhu si mohl hodnocení jako laik ušetřit. chobotnice je ale natolik výstřední, že by vzbudila v kultivovaných zemích mnohem větší poprask než u nás. bém je neinformovaný... a ods resp politici soutěže nemají rádi.

- martišek řekl svůj názor - říkat názory je demokratické. jeho úvahy například o požární bezpečnosti, konstrukci byly přínos. a odhalení manipulativních chyb v zákresech a konstrukci ramp každopádně zarážející.

- pokud byl požadavek na umístění nkf nad zem správný (to se zatím kupodivu neřeší), tak měl zvítězit britský atelier, který by postoupil z druhého na první místo. hšh by postoupili na druhé místo. jejich návrh beru jako bezva fintu na porotu - mohla si myslet, že je to tvarování anishe kapoora, který s fs spolupracoval. jeho tvarování mám ráda... návrh hšh ale má slabiny ve vnitřním uspořádání, myslím - to je ale dáno onou nešťastnou podmínkou - mnoho knih nad zemí.

0/0
22.1.2009 14:53

Glock každopádně bez -e

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

Dobré, ale tohle není pravda "... SOUTĚŽ NA TAK VÝZNAMNOU A NÁKLADNOU STAVBU NEMOHLA SPLNIT SVŮJ ÚČEL A TO NAJÍT NEJLEPŠÍ ŘEŠENÍ. MĚLA BÝT ZRUŠENA, tak jak to doporučuje antimonopolní úřad".

.

Soutěž měla být zrušena proto, že se v řízení vyskytly takové chyby, které jsou v rozporu se zásadami: transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace (zákazu diskriminace). Podle platného zákona o zadávání veřejných zakázek č. 137/2006 Sb. jde o to, aby všichni soutěžící měli stejné podmínky, nikdo nebyl diskriminován a proces rozhodování o nejvhodnější nabídce byl maximálně transparentní.

0/0
22.1.2009 14:57

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

ano. to jsem ale v příspěvku taky zmínila. vy jste konkrétnější.

postup poroty byl skandální.

0/0
22.1.2009 14:59

Glock každopádně bez -e

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

No, pro potřeby výběru nejvhodnější zakázky podle zákona o veřejných zakázkách by měli členové komise podepisovat prohlášení o nepodjatosti. Myslím, že u některých členů bych musel váhat mezi hloupostí a podjatostí. Nic jiného nepřipadá v úvahu.

0/0
22.1.2009 15:04

Glock každopádně bez -e

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

Tedy jde o procesní vadu během soutěže.

Klidně mohu dodržet všechny náležitosti a předto vybrat úplně nejhorší řešení. Nebo mohu byvrat nejlepší řešení, ale přitom mohu porušit X regulí. V prvním případě je výsledek soutěže/výb. řízení platný, v tom druhém je neplatný.

.

On je ten zákon o veřejných zakázkách pro laika docela nepřehledný, ale všude tam najdete 3 zásady - transparentnost, rovný přístup a zákaz diskriminace.

0/0
22.1.2009 15:02

punčoška

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

já tu včera i předevčírem dávala dokonce linky na pasáže ze stavebního programu a soutěžních podmínek. myslím, že to ale nikoho moc nezajímá... ono je jednodušší zaujmout postoj "postavíme to proti klausovi" nebo zaujmout pózu zneuznaného vizionáře jako kaplický... přemýšlet asi bolí

0/0
22.1.2009 15:05

Glock každopádně bez -e

Re: otázka demonstrantům za chobotnici 1/3

to nic. Když loni celá aféra vypukla, tak jsem sem dával linky na konkrétní rozhodnutí ÚOHS (Pecina) a soudní judikáty. Taky prd platné.

.

Architektuře rozumím jako koza petrželi, Kaplického návrh se mi příliš nelíbí, ale pokud by vyhrál podle pravidel, tak bych proti nebyl. A na nějakého Klause bych se vůbec neohlížel.

.

Politici měli držet pusy a nekecat do toho. Jenže oni se rádi zviditelňují a krafají do všeho. Národní knihovna není vyjímkou. ;-(:-PRv

0/0
22.1.2009 15:11

Montaigne

No a bude se kopat? Bude!

Ne blob, ale hrob:-/

0/0
22.1.2009 14:07

Bonelord

Re: No a bude se kopat? Bude!

;-D

0/0
22.1.2009 14:16

Glock každopádně bez -e

Může mi někdo říci

Jak mohu žádat o stavební povolení bez projektové dokumentace???

0/0
22.1.2009 13:52

Glock každopádně bez -e

Re: Může mi někdo říci

A jak mohu "kopat" bez stavebního povolení?

0/0
22.1.2009 13:55

ODS+plus

Re: Může mi někdo říci

však se bude kopat

0/0
22.1.2009 14:01

pepe999 from Salford

Uz se skoro mohlo kopat??

To "mohlo" je tam fakt vystizne...:-©

0/0
22.1.2009 13:50

papaya

Tak jo

R^  mě se ta knihovna líbí. Její realizaci, z dnešního pohledu, vidím tak padesát na padesát.

0/0
22.1.2009 13:49

ODS+plus

Re: Tak jo

Mně se taky líbí spousta věcí, třeba výlety na Mars ... to už tady taky mělo být. Všechno je to o penězích. Nemyslím si že v situaci ČR si můžeme dovolit (spceiálně v tom co se na nás hrne) vyhodit pár miliard korun na sklad pro knížky.

0/0
22.1.2009 14:02

s(h)arka

my knihovnu chceme, ale ne tak extravagantní..

jsme pro knihovnu všema deseti, ale pro decentní budovu,ne tenhle hybrid ani jinou sklobetonovou příšernost..žádný kulatý rohy,okna a boule, křivý sloupy,chapadla...!

0/0
22.1.2009 13:45

ur=BANcová

Tak kdopak má o vdovu, tedy o její dědictví zájem?

To je najednou fandů. Prosím každého od nádeníka až po poslance, nebo ministra. Jak kdo můžete téhle ohavnosti zabránit, učińte to! !Rv

0/0
22.1.2009 13:43

Vanislav

Honza by si hlavne

mel uvedomit, ze tu nikdo neni proti knihovne jako takove, ale proti chrchely ktery by akorat letnou prznil. Mysli, ze v Praze je dostatek jinych lokalit kde by mohla knihovna stat. Napriklad na Strahove by se krasne vyjimala.

0/0
22.1.2009 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.