Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za ubodání Američana stráví bývalý strážník deset let za mřížemi

Na deset let jde do vězení bývalý městský strážník Milan Pavlis. Trest mu vyměřil pražský vrchní soud za ubodání amerického občana.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

65c02

Já se domníval, že adepty na práci u policie

psychologové velmi důkladně zkoumají právě na sklony k agresivitě.... no nejspíš to zkoumání zase až tak důkladné nebude.

0/0
25.1.2009 16:57

libienski

Aspoň může každý vidět

Co je to za pakáž ze základním vzděláním! Většina akorát hraje maty, a podílí se na víceméně nechutném Bémově magistrátním bussinesu z odtahy v prázdných modrých zónách po sobotách a nedělích, když jsou stejně prázdné. Měli by je tam poslat na 10 let všechny včetně Béma a Blažka a zase bude v Praze klid a mír:-)

0/0
22.1.2009 20:36

dislektik-idnes si na mě zasedla

za vraždu 10 let a za chybu 3 roky

divné máme ty soudy

0/0
22.1.2009 15:09

maagoor22

Re: za vraždu 10 let a za chybu 3 roky

a za vraždu prostitutky 20 let......

0/0
22.1.2009 15:36

rozhorceny predstavitell

Nic neudělal!Nic se nestalo

Nic se nestalo....vůbec nic;-D

0/0
21.1.2009 21:51

francoa

Vydal bych ho ke stíhání do USA

Tam by dostal minimálně 25let.Rv

0/0
21.1.2009 19:45

p.xx.p

PAKO měšťácký

další případ potvrzující jejich vymatlaný mozky..co by dělal kdyby někdo opravdu porušil zákon? rozstřílel ho na kusy? navíc byl v civilu...měl zavolat kolegy a ne se do toho s.rát sám...mě nějaký týpek obtěžovat na ulici tak dostane taky přes hubu a může být 10x polda v civilu...

0/0
21.1.2009 16:41

doktor_bota

Hm.

Strážník byl v civilu a podnapilý, určitě nemluvil anglicky, amík zase určitě nemluvil česky a lekl se alkoholem páchnoucího individua, tak vytáhl obuch a jak lezl ven z auta, strážník ho "eliminoval" nožem.:-/

0/0
21.1.2009 16:19

fresh wace

Re: Hm.

njn vožralej policajt co bys od něj čekal:-(

0/0
22.1.2009 15:07

m.zby

Žoldák ami

No já u toho nebil, ale fakt je že parkoval na zákazu zastavení(tipické pro amíky) nerespektují nic. A za druhé ten chlap byl instrukror bojovejch umění na základně v Německu. Když se nechá "zaříznout" jenim opilcem, tak je to bída. A kdo to vyprovokoval můžem jen spekulovat. Normální člověk když mu polda řekne, aby přeparkoval tak asi přeparkuje.

0/0
21.1.2009 15:49

bunco

Re: Žoldák ami

A když nepřeparkuje, je třeba ho zaříznout, jak podsvinče. Ty seš fakt dobrý pako.

0/0
21.1.2009 16:27

francoa

Re: Žoldák ami

Polda byl v civilu a ožralej. Ty by jsi ho poslechl?

0/0
21.1.2009 22:25

libienski

Re: Žoldák ami

Když mi pražský měšťák řekne ať přeparkuju, tak mu řeknu, ať mi políbí šos a přidám pár tedy tucet hodně sprostých nadávek....z principu!

0/0
22.1.2009 20:44

Ac.Dc

Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

...  když měl strach o svůj život ... :-©

0/0
21.1.2009 15:04

morbo

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

ten člověk měl v ruce dva teleskopický obušky, takže neozbrojenej zjevně nebyl...

0/0
21.1.2009 15:15

cinsky_buh_srandy

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

a proč se ten měšťák vůbec do něj sral? 8-o

0/0
21.1.2009 15:18

m.zby

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Protože parkoval na zákazu zastavení

0/0
21.1.2009 15:51

cinsky_buh_srandy

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

byl ve službě? nebyl. měl zavolat policii

0/0
21.1.2009 16:37

bobina 111

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Aktivní blb je horší jek třídní nepřítel-nebyl ve službě tak co se do toho s*al

0/0
21.1.2009 15:57

ciso

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

policista v civilu ma stejnou povinnost zasahnout, jak policista "v praci" .. V pripade ze je porusovan zakon, musi zasahnout ... a zakon asi porusovanej byl .. parkoval v zakazu...

0/0
21.1.2009 16:11

ciso

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

na druhou stranu je samozrejme fakt a pravda, ze ho nemel zabijet ...

0/0
21.1.2009 16:12

65c02

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Docela tvrdej "trest" za stání na zákazu zastavení.....:-P

0/0
25.1.2009 17:02

cinsky_buh_srandy

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

nepleť si městskou policii se státní

0/0
21.1.2009 16:38

libienski

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

tak tak, měšťák ani není ve služebním poměru, je to zaměstnanec jako každý jiný....když mě minule jeden naháněl na motorce a zlámal si při zatýkání hnátu, když nezvládl taktiku zatýkání z jedoucího motocyklu, tak marodil a dostal jen nemocenskou....standardní...nízkou....

0/0
22.1.2009 20:46

e.policeman

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Ano,strážník je v pracovním poměru k obci,nikoli ve služebním jako třeba policista nebo celník...

Nicméně s tou nemocenskou kecáte.Pokud při výkonu svých pravomocí se zraní,je to pracovní úraz!Takže žádná běžná "malá" nemocenská.A dále,strážník nezatýká.Plácáte tu 5té přes 9té.Ale nic ve zlém.

0/0
25.1.2009 16:40

65c02

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Mají policajti nějaké speciální kvalitní úrazové pojištění?

Já se kdysi potkal ve Švýcarsku s tamním policajtem, který při nahánění pachatele na motorce spadnul natolik nešťastně, že mu museli amputovat nohu.

1. Dostal osškodné tak vysoké, že z toho svým dvěma dcerám každé mohl nechat postavit rodinný barák, což je ve Švýcarsku velmi drahý špás

2. Což je zvláštní - od policie ho nepropustili. U policie zůstal dál, jen byl přesunutý do kanceláře, kde se stal sedícím "papírovým čertem".:-P

0/0
25.1.2009 17:07

elverano

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Myslíš teda, že ožralej strážník mimo službu má nějaké zvláštní pravomoci zasahovat ?nemá nic, v tu chvíli je to obyčejný občan.

0/0
22.1.2009 10:09

e.policeman

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Vložím zde jen,co o pravomocech "mimo službu" hovoří zákon č.553/1991 Sb. o obecní policii§ 7 , odst.2)  Strážník je i mimo pracovní dobu povinen v mezích tohoto zákona provést zákrok, popřípadě učinit jiné opatření, zejména vyrozumět nejbližší útvar policie, je-li páchán trestný čin nebo přestupek, kterým je bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek. Pokud se v tomto případě strážník neprokazuje podle § 9 odst. 1, prokáže příslušnost k obecní policii průkazem obecní policie.

odst.5)  Každý je povinen uposlechnout výzvy zakročujícího strážníka.

§ 8

 (1) Strážník není povinen provést zákrok nebo úkon k plnění úkolů podle tohoto nebo zvláštního zákona, jestliže

 a) je pod vlivem léků nebo jiných látek, které závažným způsobem snižují jeho schopnost jednání... :-/

0/0
25.1.2009 16:48

65c02

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

V těch vámi uvedených případech by snad měl vámi popsaným způsobem (pochopitelně bez toho prokazování) zakročit úplně každý, kdo se stane náhodným svědkem.... bez ohledu na to, zda je to civil nebo není, ne?:-P

0/0
25.1.2009 17:00

e.policeman

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

Tak zaprvé je tam "zejména".Tedy také je možno provést jiný zákrok nebo úkon.Zadruhé si nemyslím,že 100% občanů je natolik uvědomělých,že ze zachovají jak mají-správně píšete "by snad měl".Zatřetí občan nemá právo někoho vyzvat např.k prokázání totožnosti a nikdo není povinen této výzvy uposlechnout.U strážníka tato povinnost je.

0/0
26.1.2009 9:18

e.policeman

Re: Proto neozbrojeného chlapa bodl do zad .....

...Jen ještě doplním.Pokud je KDOKOLI,tedy i strážník "ožralý" ,měl by svoje aktivity omezit jen na ty nejnutnější a ne se s.rát do čehokoli,co dopadne tak tragicky jako tento případ.

0/0
26.1.2009 9:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.