Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostravský dopravce necítí ani morální vinu za tragický střet tramvají

Bývalý ředitel Ostravského dopravního podniku František Vaštík a jeho nástupce František Kořínek před Okresním soudem v Novém Jičíně odmítli byť i morální odpovědnost za tragickou srážku tramvají na ostravské jednokolejce. Při nehodě zemřeli tři lidé a desítky dalších byly zraněny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aBBa

jak videt P A P A L A S I nejezdi tramvaji. Podle mne

;-O dopravnimu podniku bych udelil v radu nekolika MELOUNU pokutu a k bezpecnosti v doprave by se ale i v jinych mestech chovali jinak. Draha pro ridice ma byt zabezpecena tak, aby k podobnemu "omylu" ze strany ridice nemohlo dojit. Ten mlady hoch mohl klidne odpovidat cestujicimu na dotaz...... ZODPOVEDNOU LUZU Z DOPRVNIHO PODNIKU PRED SOUD!!!  :-©Rv(Y)

0/0
21.1.2009 17:44

MelSi

neciti ani moralni vinu?

takovi nemaji co delat v cele podniku,at jdou k lopate,uvidime...zmetkoveRv

0/0
21.1.2009 16:19

tonny.p2

brno

Stejna nehoda byla loni i v Brne a taky za to nikdo nemohl

:-/ viz

http://www.sportovnivozy.cz/index.php?akce=nehody    

Rv

0/0
21.1.2009 12:21

pivopad

Nehoda

Vždyť to je logické, kdyby přiznali byť jen morální vinu, bylo by na ně pohlíženo jako na víniky, že se nestarali dřív atd.Je to tragické, ale 99% lidi by se zachovalo stejně.Kdo se v podobné situaci někdy ocitl tak mi to potvrdí, každý bude hajít sebe!

0/0
21.1.2009 6:51

truthspeaker

princip odpovědnosti

Vedení je v civilizované společnosti odpovědné za chyby a nehody, ke kterým v rámci podnikání firmy dochází. A to jak za nehody způsobené technickými nedostatky vzniklé nedostatečnými investicemi do údržby, tak za nehody způsobené zaměstnanci, zapříčiněné např. jejich nedostatečným školením.

Pokud na inkriminované trati byly zaznamenány bezpečnostní incidenty a přesto nebyly řešeny, vedení neprokázalo dostatečnou péči o bezpečnost a mělo by nést trestní odpovědnost. Nelze omezovat odpovědnost na soulad či nesoulad s normami.

0/0
20.1.2009 19:28

luko5

Re: princip odpovědnosti

R^ Moje slova. Všechno by nejraději hodili na toho kluka, hajzlové. Při tom bezpečnostní systém se tam už měl dát  při modernizaci tratě a vozového parku, protože ty staré tramvaje nedosahovaly zdaleka takové rychlosti co dnešní.

0/0
21.1.2009 2:35

lukinoo

jako nezlobte se na mně

Ale jestliže jsou nastavená určitá pravidla-ačkoli můžou být pochybná-tak je na zaměstnanci aby je dodržoval. Zaměstnání není hospoda aby si každý dělal co chce. Může za to Hroch. Druhá strana mince je, že DPO by určitě měl tu trať zdokonalit aby to zaměstnancům ulehčil, ale to nemění nic na tom, že pravidla porušil Hroch a né DPO. DPO trať provozoval v souladu s právními předpisy. Takže pokud by už za to měl být zodpovědný někdo jiný tak ten, kdo tuhle trať povolil, repsektive vydal předpis( zákon) že to tak může být.

0/0
20.1.2009 18:57

doktor_bota

Re: jako nezlobte se na mně

Takže vlastně říkáš - proč utrácet peníze za zabezpečení, stačí lidem přesně vysvětlit pravidla, ano?

0/0
20.1.2009 19:03

Qíteček

Re: jako nezlobte se na mně

Blbost, to nezvládne ani ženská, a ty maj buňku na stereotypní práce. Člověk je tvor chybující, a je to smutný, stalo se... Panu Hrochovi nezávidím, ale postavil se k tomu jako chlap, což se o zbytku DPO říct nedá.... A to, že tam beztrestně sedí pořád stejná partapokrytců a lhářů, zadělává na další průser.....

0/0
21.1.2009 0:33

Fanatic.Dz

Pro autora: antropomorfismus do zpravodajství nepatří

To vás ve škole neučili? 

-

Totiž on ostarvský dopravce je s největší pravděpodobností akciovou společností a jako takový jen těžko může něco cítit. Jen stěží si představit, že krom vřelých citů by měl dle vašeho vyjádření mít jakési povědomí o tom co je morální či není. Jak by toho docílil při absenci svědomí?

-

;-D R^ ;-D

0/0
20.1.2009 17:24

icmek

...

"Tvrdí, že z pohledu Dopravního podniku Ostrava se nejednalo o mimořádné události, a proto nikdo necítil potřebu něco hlásit." ... jasně. :-/

0/0
20.1.2009 17:16

dislektik-idnes si na mě zasedla

DPO je banda blbů a daly to opět o sobě vedět nejvitíženější

autobusový spoj zrušily že prý je na prd!a pak kdyby netajily podobné nehody na této trati mohlo už tam být namontované bezpečnostní zařízení a nemuselo dojít k takové tragédii.DPO nese vinu i kdyby čert na koze jel!!

0/0
20.1.2009 16:58

harcer

Proč by mělo vedení cítit vinu?

Cíti snad vinu pan prezident v jehož kuponové privatizaci byli vytunelované podniky? Kolik lidí zahynulo v důsledku bezpráví které vládne v této zemi? O pravdu a lásku se stará celý novodobý Sanops a jiní lidé nemalí na léky.Jím však nehrozí že je někdo neznámý požívajíci ochranu naší policie přepadne .Vám to ale může změnit celý život,stane se z vás troska která nebude mít na léky.Vedení Dp jsou jen malé ryby .Štiky jsou ve vládě a parlamentu. Ti nám v jménu Božím vládnou,posílají vraždit do zahraničních misii a když se nám za to někdo pomstí budou říkat my jsme to věděli.Na to že my jsme útočníci si už nikdo nevzpomene.

0/0
20.1.2009 16:53

akademik Richard

Re: Proč by mělo vedení cítit vinu?

uf. takove sracky ;-D jsi zcela zdrav nebo je to jen provokace? kdyz si to po sobe prectes, nenaliskal by sis?

0/0
20.1.2009 19:41

MelSi

Re: Proč by mělo vedení cítit vinu?

vystizna slovaR^:-)

0/0
21.1.2009 16:21

hodňák Ackerman

Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

dopravní podnik Ostrava o náhradu škody.

0/0
20.1.2009 16:27

(gbd)

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

To by se na to muselo jít jinak od začátku - aby hlavním viníkem byl DP. Takhle se na tom podnik otočí a pozůstalí mohou chtít odškodnění od řidiče - a ten jim to z vězení těžko splatí. (Takže ještě zničíte jeho rodinu...)

0/0
20.1.2009 16:32

elverano

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Nemuselo by se na to jít jinak. DP samozřejmě oobčanksoprávní odpovědnost má a je věcí oprávněných, jestli budou svoje nároky uplatnovat u soudu. Další věc je, že DP už nějaé odškodnění poskytl dobrovolně,takže záleží na lidech, s čím se spokojí.

0/0
20.1.2009 16:45

Rebby

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Hrube se mylite. V Ceske republice nemaji pravni subjekty odpovednost za skutky. Vzdy je treba oznacit osobu, nikoliv subjekt, jako celek. Pokud podate zalobu na podnik, musite de facto zalovat jeho jednatele (ci jineho statutara).

0/0
20.1.2009 18:10

elverano

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Nezlobte se, ale toto je strašná hloupost.

0/0
20.1.2009 18:13

Rebby

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Neni. Opravdu neexistuje odpovednost pravnickych osob. Muzete si to overit :-)

0/0
20.1.2009 18:42

honzaf

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Samozřejmě, že existuje odpovědnost právnických osob, můžete si to ověřit. Co neexistuje je trestní odpovědnost právnických osob. Nepleťte si pojmy s dojmy.

0/0
20.1.2009 18:56

Rebby

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

O tom tady, ponekud neobratne, to uznavam, hovorim.

0/0
20.1.2009 23:37

elverano

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Nevim, kde ste tenhle blud načerpal. Právnická osoba je subjektem práv,ale i povinností a může nést odpovědnst za svoje jednání, dál se není o čem bavit :).

0/0
20.1.2009 19:56

Rebby

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Nikoliv trestnich.

0/0
20.1.2009 23:37

elverano

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Však sem taky o trestní odpovědnosti nemluvil, celou dobu jen o občanskoprávní. Přečtěte si ještě jednou celou diskuzi.

0/0
21.1.2009 1:27

Rebby

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Prijmete prosim mou omluvu. Mate naprostou pravdu, veta o trestni odpovednosti mi unikla. Zareagoval jsem na 'odpovednost' a uz to bylo...

0/0
21.1.2009 12:29

elverano

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

nic se nestalo :)

0/0
21.1.2009 13:48

Vanguard

Re: Já být pozůstalý nebo zraněný z této srážky, tak zažaluju

Proč píšeš o něčem, čemu naprosto nerozumíš? DP Ostrava nese jako přepravce objektivní občanskoprávní odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku. To znamená, že pozůstalí a poškození mají nárok na náhradu škody od DP Ostrava jako od přepravce (který byl jejich smluvním partnerem) a ne od řidiče-ten poškozeným a pozůstalým za škodu neodpovídá. Proti řidiči má naopak DP Ostrava postih, ale jen do výše 4,5 násobku jeho platu. Trestně právní odpovědnost řidiče je ovšem zcela něco jiného.

0/0
20.1.2009 17:08

Králík z klobouku

Neplést pojmy

DP Ostrava není v tomto případu přepravce, ale dopravce. Přepravce je označení zákazníka v nákladní dopravě.

0/0
21.1.2009 1:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.