Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidských pochodní bylo třicet, říká historik

Sebeupálení Jana Palacha spustilo v tehdejším Československu úplnou vlnu podobných sebevražd. Od Palachovy smrti v lednu 1969 do dubna téhož roku se upálilo dalších dvacet devět lidí, kteří se k Palachovi hlásili. Lékaři tehdy mluvili o "epidemii".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzajaka

Tady

je přímo ukázka že přání je otcem myšlenky, každý rok se nějak zapálí dost lidí většinou je to nehoda a už to jde za Palacha, takhle se zmnožují oběti minulého režimu každý rok minimálně dvakrát tolik, než ten předchozí , za dvacet let to bude desetkrát tolik lidí co obývalo naši planetu od roku 5000 př. Kristem do dnešní doby;-D

0/0
20.1.2009 23:25

ET_demokrat

je to těžké

Už jsem zde vzpomínal na srpen 68, kdy jsme s kamarády jako gymnazisté před maturitou sháněli samopaly a lovecké pušky a měli jsme, vykolejení z invaze, naprosto jasný cíl: bojovat jako partyzáni proti Rusúm a když to bude třeba, položit za svobodu život. Dnes to vypadá asi směšně. Nám to tehdy tak nepřipadalo. Když rodiče zjistili "jak blbneme" , prosily nás matky na kolenou, aby sme se do ničeho nepouštěli (mohli jsme být v seznamu ovbětí). Nakonec se do rozplynulo do chození s kýbly vápna a psaní protiruských nápisú po nocích. I to mělo později následky a studovat VŠ jsme museli utíkat z dosahu místních komunistických sviní. Naše rodina se i přestěhovala do Brna, aby jsme je nedráždili svou pŕítomností. Když se upálil Palach (pamatujete si tu fotku na titulní straně Mladého světa?), už jsem považoval takový čin sice za nesmírné odvážný, ale nic neřešící.

0/0
20.1.2009 18:26

ET_demokrat

Re: je to těžké

Mrzí mne chyby, vidím je až teď.

0/0
20.1.2009 18:26

Podloženej Paroubek

...svůj čin interpretovali jako protest spojený s Palachem

důležité je snad to, jak svou smrt interpretovali sebevrazi a ne jak to budou interpretovat badatelé8-o

I

0/0
20.1.2009 15:05

Dr No

Při vší úctě k Palachovi

jeho čin byl motivován jen naivním idealismem a neměl skutečně žádný smysl. Představa, že takovýto čin probudí společnost, která si dobrovolně zvolila bolševiky a dvacet let si v jejich područí spokojeně rochnila (těch, pro které toto neplatí, byla jen zanedbatelná menšina) - to byla čirá naivita. Vždyť i dnes tady máme skoro polovinu populace, která by se nejraději vrátila do časů bolševického "blahobytu".

0/0
20.1.2009 14:01

Pan Navratil

---

Není nad skvělé formulace: "Téma Palachových následovníků považují historici za ožehavý badatelský námět";-D;-D;-D

0/0
20.1.2009 12:49

Pan Navratil

---

0/0
20.1.2009 12:49

u nás v kocourkově

Když si někdo vezme dobrovolně život ....

nelze to přece považovat za hrdinství ... jen zoufalství ... a prezentované motivy jsou jedno ... ten člověk byl vlastně jen použit pro cíle jiných ... to je česká specialita vzájemě se využívat, i mrtví jsou dobře použitelní ...  

0/0
20.1.2009 12:03

astrix01

V případě Kundery to bylo jinak?

Pokud dnes říká historik v případě Palacha "Vstupujete na tenký led. Těžko po čtyřiceti letech hodnotit, jaké

motivy a koho vedly k tak hraničnímu činu." V případě Kundery  byl podle historiků "Led dostatečně silný" ? aby se o něm řeklo v celo světovém formátu "Byl to (Kundera) hajzl"? Podivně se ti historici kroutí. Nechť se tedy natvrdo vyjádří k i Mašínům ? byli to sprostí vrazi, nebo to byli andílci, kterí když šli na západ zapíchli chlapa s penězy. Tím že někoho oloupím a zapíchnu, utíkám pk na západ není boj proti režimu. JE TO VRAŽDA., napsal jsem. Když tak všechno studují proč už dávno nevyšli s tím jak to vlastně bylo. Nakonec by se národ dozvěděl, že to bylo jako s tím partyzánem, který se vrhal pod tank s výkřikem "Za vlast" a po setkání odbojářů po 40 letech vyšlo najevo, že řval "Zasrané  náledí." 

0/0
20.1.2009 11:54

u nás v kocourkově

Re: V případě Kundery to bylo jinak?

národ bez elit .... pak se hodí kde - kdo ... a krajánci jsou mimořádně oblíbení

0/0
20.1.2009 12:00

ibuch

Buďte prosím přesný při citaci

Ten vtip byl poněku jinak, prosím buďte přesný při citování jiných, jinak zkazíte pointu.

Ten partyzán se měl vrhnout pod tank s výkřikem "Za stranu a za lid", pak se ale zjistilo, že volal "Zasraný náledí" (omlouvám se sprosté slovo :-))

Jinak bych sem nepletl ani p. Kunderu ani bratry Mašínovy, mohlo by se zjistit, že patří do jednoho pytle... Co my víme, jací byli doopravdy různí jinak velmi vážení lidé... Nikdo není dokonalý :-)

0/0
20.1.2009 12:17

astrix01

Re: Buďte prosím přesný při citaci

Nevíme ani jaký byl Palach

0/0
20.1.2009 13:10

231

Palach se neupálil na protest proti okupaci.

0/0
20.1.2009 11:20

orinka3

těžko srovnávat

Ale co ten zoufalý čin, kdy se aktivista proti stavbě nákupního centra oběsil v den jeho otevření, když vyčerpal všechny možné prostředky? To byl taky protest proti bezpráví a svévoli. A co se stalo? Nic.

0/0
20.1.2009 11:15

Kleki Petra

Re: těžko srovnávat

No, vzhledem k tomu, že se mu stalo jen to, že ve stavebním řízení neprosadil své námitky, tak to byl zřejmě magor na entou. Chudák jeho rodina.

0/0
20.1.2009 11:53

Martin Soušek

a co Zdeněk Adamec a jeho čin v roce 2003?

Co se stane, pokud srovnáme s Palachem Zdeňka Adamce v roce 2003, který se upálil před Muzeem, na stejném místě jako Palach? Přečtěte si jeho výzvu, kterou dal na internet před svou smrtí: http://www.pochoden2003.nazory.cz/

Jeden je hrdina a druhý blázen? Oba jsou hrdinové? Oba jsou blázni?

Co to říká o naší společnosti a naší době, když Palach měl velkolepý pohřeb, zatímco Adamec byl jen pět minut na Nově a víc to nikoho nezajímalo?

0/0
20.1.2009 10:37

petr-pavel

Re: a co Zdeněk Adamec a jeho čin v roce 2003?

kdysi se nesmělo psát o Palachovi, dnes o Adamcovi, pomník má ale jen jeden

0/0
20.1.2009 10:40

231

Re: a co Zdeněk Adamec a jeho čin v roce 2003?

Proč by se nesmělo psát o Adamcovi?

P.S. Vy jste měl problémy, že jste něco napsal o Adamcovi?

0/0
20.1.2009 11:18

nepříjemné otázky

Re: a co Zdeněk Adamec a jeho čin v roce 2003?

napsal několikrát a neotiskli to, to je ten problém...

vysvětli mi, proč píší o Palachovi a nepíší o Adamcovi?

0/0
20.1.2009 13:20

JiřínŽlutý

Re: a co Zdeněk Adamec a jeho čin v roce 2003?

Koukal jsem na to, to je ale hloupost zemřít pro takové bláboly.

Totální demokracie - navrhuji zákon : Každý občan ČR dostane jednorázový příspěvek 1.000.000 Kč - Ano / Ne. Jak to asi dopadne ?

0/0
20.1.2009 11:58

nepříjemné otázky

za posledních 20 let

spáchalo sebevraždu mnohem více lidí než za 20 let předtím :-) historiku

0/0
20.1.2009 10:20

algra

Re: za posledních 20 let

Meleš nesmysly. Než začneš vykřikovat bludy, něco si o tom přečti. Je toho plnej net, ale pro jednoduchost můžeš začít třeba tady - http://zpravy.idnes.cz/psychiatr-hoschl-sebevrazd-je-nejmene-od-konce-19-stoleti-pkm-/domaci.asp?c=A081007_172232_domaci_jba

0/0
20.1.2009 11:21

nepříjemné otázky

Re: za posledních 20 let

proč se do mě navážíš? vadí ti jiný názor? seš demagog, já jsem srovnával jen posledních dvacet let s předchozími dvaceti lety, proč tu mluvíš o 19. století? mohl bys ještě, na podporu svých argumentů, něco říci o tom, jak na Aljašce taje sníh ;-D

0/0
20.1.2009 13:18

R@VI

...

Kolik lidi muze zemrit diky omezeni zdravotni pece, k libosti politickych a lobby skupin?

30 tisic ...

30 milionu ...

0/0
20.1.2009 10:10

blazir1

Re: ...

hele, nechci ti do toho krafat, ale CR ma jen 10mil. obyvatel...:-)

0/0
20.1.2009 11:51

Wes Parmalee

!

Oni s tou 30 nedají pokoj a nedají...

0/0
20.1.2009 10:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.