- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vždyť se nic nestalo. Jen taková směšná rozmíška sousedé! Kudla v zádech, voko na vidličce! Prostě klasická sousedská hádka, že pane soudce.
A hlavní je, že je útočník na svobodě a může tak vydělávat penízky na bolestné a odškodné. A má podmínku, tak snad bude hodný. A přítel si bude spokojeně užívat jeho bývalkya a ona za to bude ošetřovat zhmožděninky.
Mě se líbí, jak jednostranně to novinář popsal a pak samozřejmě zní rozsudek neadekvátně... lidi, nevěřte všemu, co vám napíše novinář...
"Hýžďal ho bodl do zad a zlomil přitom ostří nože."
Pokud to je pravda, zaloužil by si soudce středověký čarodějnický proces. On by byl pochopitelně čarodějnice.
Z článku vyplývá, že nejméně stejný lempl je i prokouš nyní zvaný státní zástupce! Chraň nás všechny pámbu před takovými grázly
Já už se asi za to, že jsem Čech budu muset stydět. Tohle fakt nemá logiku.
No jo, trestný spis nikdo nezná, idnes vytrhne pár vět z rozsudku z kontextu a buchne to sem a hned se tady sleze dvěstěpadesát zkušených kriminalistů, státních zástupců, soudců, kdoví co ještě, který to mají komplet zmáknutý. Tleskám a směju se.
vidlička, nůž, výhružky zabitím .... ano, tento násilník nepatří za mříže, ale do blázince, protože je viditelně chorý na mozek.......
Takže soud neposuzoval skutkovou podstatu činů obžalovaného a místo toho radši posuzoval co všechno obžalovaný neudělal.
-
"Pachatel mohl způsobit svému známému velmi vážná zranění. Pokud by ho ale chtěl usmrtit, měl k tomu další možnosti, jak to udělat. Ale nedošlo k tomu," odůvodnil rozsudek soudce Radomír Koudela.
-
Nevraždil, poškozeného dokonce ani nestřelil a to na nákup zbraně měl peníze takže je jasné, že to mohl udělat. Místo toho se snažil vidličkou vyžďoubnout poškozenému očičko. No není to vtipné?
Dokud nejaky gauner nezmrzaci nekoho z rodiny nektereho soudce budou tihle lide zit dal mimo realitu.
soudci snad mají nějakou soukromou soutěž, kdo vydá směšnější rozsudek...
A to jakože mu Prdelák, teda Hýžďal, opakovaně a prokázaně předtím vyhrožoval násilím ?
A to jakože na něj zaútočil 2x, podruhé dokonce když spal ?
A to jakože ho nezabil jen proto, že se ten nůž zlomil, šmejd jeden ?
A za to, že byl chudák odsouzen, třebaže s podmínkou ? ZA CO, SOUZI, PTÁM SE VÁS, ZA CO
Nějak se mi tam nevešlo :
Vždyť je to jasná sebeobrana v afektu a eště navíc vyprovokovaná tím hajzlíkem, co jsem ho spráskal a on si de lážoplážo dáchnout. No nechyt by vás rapl ?