Diskuze

Bodl muže nožem do zad a vidličkou do oka. Dostal podmínku

Hrozilo mu patnáct let vězení, od soudu nakonec odešel s podmínkou. Padesátiletý Vladimír Hýžďal ze Zlína vyhrožoval svému známému esemeskami, že ho zabije. Při osobním setkání ho brutálně napadl; muže nejdříve zkopal, pak bodl nožem do zad a nakonec se mu snažil vidličkou vypíchnout oko.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

Kakarel

17. 1. 2009 15:05
Ale,

vždyť se nic nestalo. Jen taková směšná rozmíška sousedé! Kudla v zádech, voko na vidličce! Prostě klasická sousedská hádka, že pane soudce.;-D

0 0
možnosti
BP

Black Power

16. 1. 2009 18:39
Náhodou to vše dopadlo dobře.

A hlavní je, že je útočník na svobodě a může tak vydělávat penízky na bolestné a odškodné. A má podmínku, tak snad bude hodný. A přítel si bude spokojeně užívat jeho bývalkya a ona  za to bude ošetřovat zhmožděninky.;-D

0 0
možnosti
OF

Andee

16. 1. 2009 15:06
No...

Mě se líbí, jak jednostranně to novinář popsal a pak samozřejmě zní rozsudek neadekvátně... lidi, nevěřte všemu, co vám napíše novinář...Rv

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

16. 1. 2009 18:45
Re: No...

"Hýžďal ho bodl do zad a zlomil přitom ostří nože."

Pokud to je pravda, zaloužil by si soudce středověký čarodějnický proces. On by byl pochopitelně čarodějnice.Rv

0 0
možnosti
P

Patriot999

16. 1. 2009 14:39
Dalsi soudcovskej lempl..

:-©:-©:-©:-©

0 0
možnosti
JB

lukim

16. 1. 2009 22:19
Re: Dalsi soudcovskej lempl..

Z článku vyplývá, že nejméně stejný lempl je i prokouš nyní zvaný státní zástupce!:-© Chraň nás všechny pámbu před takovými grázly!Rv

0 0
možnosti
PV

paprix

16. 1. 2009 14:35
Kocourkov

Já už se asi za to, že jsem Čech budu muset stydět. Tohle fakt nemá logiku.

0 0
možnosti
L

Lewis

16. 1. 2009 14:05
Haha

No jo, trestný spis nikdo nezná, idnes vytrhne pár vět z rozsudku z kontextu a buchne to sem a hned se tady sleze dvěstěpadesát zkušených kriminalistů, státních zástupců, soudců, kdoví co ještě, který to mají komplet zmáknutý. Tleskám a směju se.:-)

0 0
možnosti
PP

Noe007

16. 1. 2009 14:15
Re: Haha

vidlička, nůž, výhružky zabitím .... ano, tento násilník nepatří za mříže, ale do blázince, protože je viditelně chorý na mozek.......

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

16. 1. 2009 14:02
No to je gól!

Takže soud neposuzoval skutkovou podstatu činů obžalovaného a místo toho radši posuzoval co všechno obžalovaný neudělal. 

-

"Pachatel mohl způsobit svému známému velmi vážná zranění. Pokud by ho ale chtěl usmrtit, měl k tomu další možnosti, jak to udělat. Ale nedošlo k tomu," odůvodnil rozsudek soudce Radomír Koudela.

-

Nevraždil, poškozeného dokonce ani nestřelil a to na nákup zbraně měl peníze takže je jasné, že to mohl udělat. Místo toho se snažil vidličkou vyžďoubnout poškozenému očičko. No není to vtipné?

0 0
možnosti
S

S.T.A.L.K.E.R.

16. 1. 2009 14:00
"Spravedlnost po česku"

:-©;-€;-O(Y):-©;-€;-O(Y):-©

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

16. 1. 2009 15:18
Re: "Spravedlnost po česku"

Dokud nejaky gauner nezmrzaci nekoho z rodiny nektereho soudce budou tihle lide zit dal mimo realitu.

0 0
možnosti
KM

jahodove_ticho

16. 1. 2009 13:51
to se zas povedl rozsudek

soudci snad mají nějakou soukromou soutěž, kdo vydá směšnější rozsudek...Rv

0 0
možnosti
V

vnislav

16. 1. 2009 13:39
Neslýchanost !!!

A to jakože mu Prdelák, teda Hýžďal, opakovaně a prokázaně předtím vyhrožoval násilím ?

A to jakože na něj zaútočil 2x, podruhé dokonce když spal ?

A to jakože ho nezabil jen proto, že se ten nůž zlomil, šmejd jeden ?

A za to, že byl chudák odsouzen, třebaže s podmínkou ? ZA CO, SOUZI, PTÁM SE VÁS, ZA CO ??? 8-o

0 0
možnosti
V

vnislav

16. 1. 2009 13:43
Re: Neslýchanost !!!

Nějak se mi tam nevešlo :

Vždyť je to jasná sebeobrana v afektu a eště navíc vyprovokovaná tím hajzlíkem, co jsem ho spráskal a on si de lážoplážo dáchnout. No nechyt by vás rapl ?

0 0
možnosti