Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právnická fakulta v Olomouci porušuje zákon, učí tam agenti StB

Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci porušuje lustrační zákon. Ve vědecké radě fakulty jsou dva lidé, které evidují oficiální seznamy ministerstva vnitra jako agenty komunistické Státní bezpečnosti. Jde o vedoucího katedry občanského a pracovního práva Ivo Telce a vedoucího katedry finančního práva, národního hospodářství a ekonomie Pavla Matouška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

qwerasdf1

pozdrav

F . U. C. K. O. F. F  JELINEK (Y)  !!!

0/0
21.1.2009 21:39

Bývalý volič ČSSD

Zločinecká ČSSD je vedena agentem StB

Jiřím Paroubkem, který měl krycí název ROKO. Nikomu to ale nevadí.

:-©

0/0
19.1.2009 9:40

Carlik

soudruzi jsou vsude

Nechapu co se autor divi ?  Lide s "podivnou" minulosti jsou zasiti ve vetsine statnich instituci ;-D   Vite kolik  RSDr. soudruhu uci a zastava vysoke akademicke funcke treba na Universite Obrany v Brne ? :-©

0/0
18.1.2009 22:56

farous

Pane Václave Havle a spol.

děkujeme za samet a za to vaše krytí všech hajzlů!

0/0
18.1.2009 18:30

Beldor

smarja..

Jeste v dnesni dobe napriklad soudi plno soudcu kteri za komousu posilali nevinne lidi do vezeni a nekoho zajimaji nejaci ucitele???;-DMno nic s tim tezko neco udelame,jedine pockat dalsich 20let az to vychcipa a potom nejlepe dalsich 50let az pomrou i jejich potomci.Pote uz tady mozna bude normalni demokracie..[>-]

0/0
18.1.2009 17:41

K.Jan

No jó, Morava

Proboha vždyť je to na Moravě, co byste čekali ;-)

0/0
18.1.2009 15:06

mstuch

No a co.

Pořád je to lepší,než kdyby tam učili modří LHÁŘI.

0/0
17.1.2009 23:53

dual_tip2

Re: No a co.

ulevil sis? tak to je dobre, trotle, je mi z tebe na :-©

0/0
18.1.2009 10:48

farous

Re: No a co.

Mě by spíš zajímalo, kolik estébáků je teď u modrejch!

0/0
18.1.2009 18:32

wcbaba

Re: No a co.

R^R^!

0/0
18.1.2009 16:24

Heinek

Kvalita výuky na PF UP

Vážení, myslím, že mnohem přínosnější, než se věnovat  spolupráci s StB některých z učitelů, by bylo hodnotit kvalitu výuky. Jakožto bývalý student a absolvent této fakulty musím konstatovat, že některé předměty měly dobrou úroveň (např. trestní právo s doc. Jelínkem), ale některé byly opravdu velmi špatné a v praxi jsem nevyužil z toho mála skoro nic (např. velmi podprůměrné obchodní právo, mezinárodní právo soukromé). Hodnotit kvalitu je vždy složité, ale třeba zmiňovaný prof. Telec nejenže patří ke špičkám v oboru, ale je to i zkušený praktik. Někteří ostatní učitelé, třeba i velmi mladí, kteří v praxi nikdy nepůsobili, nejsou pro studenta žádným přínosem (učitelé třeba na správním právu apod. nebo na právní klinice, kteří jsou bez jakýchkoli praktických zkušeností). Myslím tedy, že přínosnější, než rýpat se v minulosti, by bylo věnovat se současnému stavu.

0/0
17.1.2009 23:18

ax26

Kvality bývalého děkana

O kvalitě bývalého děkana dr. Malacky jakožto právníka dokonale vypovídá jeho komentář - pánové byli ve vědeckých radách jinde, tak jsme si mysleli, že to nevadí :) Představte si, že jedete autem rychle, zastaví vás policie a vy argumentujete, že i ostatní jeli rychle, tak jste si mysleli, že to nevadí...

Prostě odpověď hodná (ex)děkana právnické fakulty. Doufám, že ostatní pedagogové na olomoucké fakultě mají lepší právní povědomí.

0/0
17.1.2009 12:09

Francescinno

Re: Kvality bývalého děkana

Vážený pane, až dosáhne takových profesních kvalit a úspěchů jako Judr. Malacka, tak teprve potom, se vyjadřujte k odborným znalostem a schopnostem Judr. Mag. Iure Michala Malacky.

A co se týká jeho vyjádření, vždyt má pravdu. Profesor Telec byl 15 let členem Vědecké rady  PF MU. Vedení brněnské fakulty nevědělo, že člen její vědecké rady je bývalým agentem Stb? A nebo vědělo a nic s tím nedělalo? Proč se tento problém řeší až v souvislosti s PF UP? Proč se autor článku neptá v Brně, jak je možné že do konce roku 2008 porušovala lustrační zákon.

0/0
17.1.2009 15:55

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

Vážený pane, dovoluji si Vás upozornit, že co se akademických titulů týče, dosáhl jsem stejných, jako prorektor Malacka. Co se jeho odborných úspěchů týče, můžeme o nich dále diskutovat. A jak jsem se již zmínil, domnívám se, že jeho vyjádření hovoří za vše. Nevím, na co narážíte tím, že si jej mám pozorně přečíst - četl jsem ho několikrát a pořád docházím ke stejnému závěru.

Netvrdil jsem, že zmínění pedagogové nebyli členy věděckých rad jiných fakult. Psal jsem o tom, že argumentovat tím, že když ostatní dělali něco špatně, tak my jsme to mohli přece udělat taky, je to samé, jako tvrdit, že když kradou ostatní, tak my můžeme taky.

0/0
18.1.2009 12:29

Francescinno

Re: Kvality bývalého děkana

Určitě máte pravdu v tom, že argumentovat tím, že to dělají ostatní není zrovna nejlepší to s jednodenním odstupem přiznávám.

Osobně ve vyjádření prorektora Malacky vidím, spíš než zpochybnění tohoto problému, otázku, proč se stejná mediální pozornost nevěnuje i PF MU.

Troufám si tvrdit, že se zhodneme na tom, že tento článek je napsaný jednostranně a má primárně poškodit dobré jméno PF UP. Co si myslíte Vy?

0/0
18.1.2009 12:36

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

V tomto s Vámi mohu souhlasit. Již původní verze článku působila relativně zvláštně - řešit tyto otázky po 20 letech mi přijde zbytečné. Velice dobře to vystihl "bývalý student" o příspěvek výše - tyto otázky jsou již pasé. Mnohem podstatnější je řešit stávající kvalitu samozřejmě nikoliv pouze v Olomouci, ale i v Brně, Praze či Plzni.

Každopádně vymýšlet zde nějakou konspirační teorii, jejímž cílem je diskreditace PF UP a poškození jejího dobrého jména, mi připadá poněkud přitažené za uši. Před Vánocemi (první verze článku) je pro novináře slabá sezóna, tak prostě vezmou něco, co se hodí.

0/0
18.1.2009 12:55

Francescinno

Re: Kvality bývalého děkana

V souvisloti s tím, že fakulta usiluje a získání akreditace doktorského studijního programu, tak mi tato série článků jako náhodná moc nepřipadá.

0/0
18.1.2009 13:56

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

Nemohu přijít na to, kdo by z toho měl prospěch - a tudíž zadal takovou "kampaň".

0/0
18.1.2009 17:23

Franta131313

Re: Kvality bývalého děkana

Sorry, ale tohle je dost mimo. Jak prospěje panu Vomáčkovi, že poškrábe sousedovi nové auto? Já ze svého pohledu taky nemohu pochopit, co to někomu přinese, když vidí nový Mercedes, že ho musí objet korunou, a přesto se to děje.

Proč lidi, když je nechá holka, ji začnou pomlouvat? Co z toho mají?

Prostě ten článek je účelový. Buď je autor tak hloupý, že si ani nedokáže zjistit, kde všude působí lidé, o kterých píše, anebo je to prostě čistá učelovost.

0/0
18.1.2009 18:15

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

Podstatně více mimo mi připadá za vším hledat konspiraci. Proč Vomáčka poškrábe auto - protože ho naštve, že ho soused má, atd.

Proč by novinář se jen tak z ničeho (případně ze zášti) navážel do nějaké fakulty v Olomouci? Případně v Brně, Praze nebo někde jinde? Stojí ho to čas, navíc ten článek někdo musí schválit. A ti všichni se najednou sebrali a mají potřebu ubližovat chudince fakultě. Aha. To mi podstatně logičtější připadá varianta (která není pro novináře o moc lichotivější), že neměli o čem moc psát, tak našli něco, co je relativně chytlavé - i po tolika letech - a napsali takový článek.

0/0
18.1.2009 20:21

Franta131313

Re: Kvality bývalého děkana

Ale samozřejmě. Já to ani nemyslel tak, že sám autor je tím "sousedem". Už jsem to psal na první stránce v diskuzi. Přečti si to tam (str.4-úplně dole) .

Autor článku si určitě nesedl a neprohlížel vědecké rady různých fakult. Šel najisto. Fakultu chce poškodit někdo jiný, a ten pana redaktora zásobuje tipy anebo rovnou články. No a pan redaktor je rád za vše, co zní skandálně, co ho zviditelní, potažmo dostane na homepage.

0/0
18.1.2009 22:00

Francescinno

Re: Kvality bývalého děkana

A přesně o to jde. Kdo asi stojí za tím, že vždy před zasedáním akreditační komise MŠMT, se objeví článek, který jde proti PF UP. Vzhledem k tomu, že doktorské studium mají akreditované jen Praha a Brno, tak není težké si představit, odkud mohou zaručený typy na článek pocházet. Pánové nebude si nic nalhávat. Ono doktorské studium je docela dobrý zdroj příjmů do fakultních rozpočtů.

Mám věřit tomu, že je náhoda, že autor nepožaduje vyjádření PF MU k této situaci. Když ne v tomto, tak v tom předchozím, mělo podle mě být. 

0/0
18.1.2009 22:38

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

Ano, dovedu si živě představit, jak vedení fakulty v Praze nebo podle vás asi v Brně celé noci nespí hrůzou z toho, že Olomouc získá akreditaci pro doktorské studium R^ ;-D R^ ;-D

0/0
19.1.2009 9:01

Franta131313

Re: Kvality bývalého děkana

:-)

No on asi myslel Plzeň...

Ale to si snad ani nemyslím. Jsou jiní zhrzení lidé, kterým UP ublížila, že.

0/0
19.1.2009 11:14

Franta131313

Re: Kvality bývalého děkana

No já vyjádření pana Malacky chápu tak, že když ty pány přijímal, tak byli ve vědecké radě brněnské fakulty, takže pan Malacka vůbec nepředpokladal, že by nesplňovali zákonem stanovéné podmínky pro členství ve vědecké rady (že by Brno porušovalo zákon).

0/0
18.1.2009 14:03

ax26

Re: Kvality bývalého děkana

Promiňte, ale to je přesně to, o čem píšu. Byl děkanem a právníkem - měl vědět, jaké jsou podmínky kladené na členy vědecké rady. A hájit se tím, že jinde to taky měli špatně - není na základní škole ani pubescent. Toto není argumentace právníka, natož děkana či prorektora. Nijak tím nezpochybňuji fakt, že vadně postupovala i brněnská fakulta, pokud je ve vědecké radě měla.

0/0
18.1.2009 15:58

Francescinno

Re: Kvality bývalého děkana

A ještě jedna poznámka. Doporučuji si vyjádření Judr. Malacky znovu pozorně přečíst.

0/0
17.1.2009 15:57

keyz

Re: Kvality bývalého děkana

jdu si nabít AK 47 a projít se k fakultě

0/0
17.1.2009 22:18

činčo

A ne jenom v Olomouci!!!!!

:-©

0/0
17.1.2009 11:17

idol

Agent s krytím "Rek" a "Kluk" zastává vyšší post!

......... lustrační zákon buď pro nikoho, nebo pro všechny, ale takhle účelově selektivně, jak se to hodí někomu do krámu, ....

PS ..... rozhodně ne!Rv:-/

0/0
17.1.2009 11:16

zrzavá_janišajda

nějak moc problémů na jednu fakultu

Nedávno jsem v jenom studentském časopise četla, že fakulta nabízí obor, na který mu vypršela akreditace. Problém je v tom, že studenti navazujícího magisterského studia tohoto oboru absolvovali v době, kdy už akreditace vypršela a tak vlastně dodnes jakoby absolventy nejsou... A fakulta se brání nařčení... Divné, divné, že jsou takové problémy zrovna na právech...

0/0
16.1.2009 21:20

Franta131313

Re: nějak moc problémů na jednu fakultu

Akreditace byla v listpadu znovu udělena.

Každopádně chyba to byla. Sice "pouze" administrativní, ale o to více zbytečná.

Iluzi, že je nějak moc problému na PF UP, se právě snaží účelově vytvořit některá média. Jak říká pan Malacka, než ty pány UP přetáhla, byli členové akademické rady PF MU. To to nikomu před tím nevadilo? Až teď?

BTW. Prof. JUDr. Ivo Telec, CSc. - Právník roku 2006 v oboru právo duševního vlastnictví...

0/0
16.1.2009 22:26

jajaja00

Re: nějak moc problémů na jednu fakultu

Máš sice pravdu, ale minulost nezměníš.

0/0
17.1.2009 11:25

Patriot999

Mno, stbaci tam uci mlade pravniky

a mozna budouci soudce. To sa pak mame divit, co ten stbakama vyucenej povl potom vyrabi za hnuj a zumpu. Staci si projit cernou kroniku...:-©:-©:-©

0/0
16.1.2009 19:53

honzajaka

Američané

svoji tajnou policii asi nemají že? I ČR má v novodobé historii nějakou tajnou policii.

0/0
16.1.2009 19:29

traktoristaoperator

a kdo jinej by tam mel ucit?

;-D

0/0
16.1.2009 15:39

Francescinno

A co si chtěl autor dokázat?

Jeden skromný dotaz na autora článku. Co si tímto článkem dokazujete? Řešit do 20 ti letech něčí minulost a potažmo spolupráci s StB ve vztahu k právnické faklutě v Olomouci mi příjde naprosto ubohé. Je zajímavé že vám vadí spolupráce s StB u vysokoškolských učitelů a nikoli u čwlních představitelů státu. Kde jste byl celých 20 let?

A pokud jde o JuDr. Matouška a Prof. Telce, pochybuji, že víte něco o jejich odborných kvalitách. Oba dva jsou špičkovými pedagogy na svých místech, kteří studentům PF UP, včetně mě, mají co předat a mají mě co naučit. A osobně je mi naprosto jedno jestli daná osoba je černoch, běloch, Vietnamec a nebo bývalý spolupracovník Stb.

Pane redaktore, kolik jste za další účelový článek o PF UP dostal?

0/0
16.1.2009 15:22

Two-by-four

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Zda je nekdo cernoch, beloch nebo vetnamec nemuze nikdo ovlivnit a take ani jedno neni nic spatneho.  Byt clenem nebo spolupracovnikem Stb se ale nikdo nenarodil, tim se stal az vlastni volbou, ale zarazi mne, ze student VS v tom nevidi rozdil. Sokuje mne jak se snizili naroky na prijeti na VS.  Zda, se ze nyni prijmou i kdejakeho slaboducheho.  Ovsem pro takove pak i byvaly estebak se muze zdat vzorem a mozna je i neco nauci. 

Jinac autor clanku si nic nedokazuje.  Clanek pouze informuje o neuspokojive situaci a to by normalni clovek od novin cekal. 

0/0
16.1.2009 15:36

Two-by-four

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Omlouvam se za chyby:

Samozrejme  "Vietnamec"   a "snizily naroky ..."  Kliknul jsem driv, nez jsem si to po sobe precet.

0/0
16.1.2009 15:40

Francescinno

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Vážený pane chtěl bych se zpetat z čeho usuzujte na mou slaboduchost? To že vysokoškolského pedagoga posuzuji primárně podle jeho odbornosti a teprve poté podle toho zda byl nebo je členem nějaké politické strany a nebo spolupracovníkem Stb není podle mého projevem slaboduchosti.

A když už zcela bez znalosti mé osoby a zcela bez znalosti přijímacího řízení na PF UP  poukazujete na to, že se snížili nároky na přijetí, což není pravda, tak se zeptám na něco já vás. Jak je možné, že v čele státu a valné většiny státních orgánů, podniků a jiných veřejnoprávních institucí stojí osoby s komunistickou minulostí a bývalí spoluprávnici Stb a občané s tím nic nedělají. Že by byli slaodušší?

0/0
16.1.2009 15:51

Francescinno

Re: A co si chtěl autor dokázat?

snížily nároky

0/0
16.1.2009 15:51

KarlaEgon

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Mozne to je prave kvuli lidem, jako jste Vy, kteri stavi jakousi "odbornost" nad moralni kredit, ktery by u zdrave smyslejicich lidi nemel mit zadny estebak. Nechapu, jak muzete mit vubec tu drzost obhajovat jakehokoli estebaka. Asi jste s nimi nemel tu "cest". A, prosim Vas, nesnazte se tady obhajovat jakesi pesaky atd.

0/0
16.1.2009 16:33

Francescinno

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Vážený pane, opravdu s  nimi oobní zkušenost nemám, to nepopírám. Ale po dvaceti letech od revoluce řešit co bylo, mi příjde trochu s křížkem po funuse. Nemyslíte?

0/0
16.1.2009 17:22

honzajaka

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Spousta lidí tam byla kvůli zaměstnání to se přece vědělo, jaký zase morální kredit? Copak u nás při obsazování funkcí jde o odbornost a morální kredit? Ovšemže ne, musíte akorát znát správné lidi.

0/0
16.1.2009 19:31

Two-by-four

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Z ceho usuzuji na Vasi slaboduchost ?

Tak puvodne to bylo z Vaseho nasledujiciho vyroku:

"A osobně je mi naprosto jedno jestli daná osoba je černoch, běloch, Vietnamec a nebo bývalý spolupracovník Stb. " 

Domnival jsem se, ze jsem jeho nelogicnost nalezite objasnil, ale zda se ze ne, takze mne v mem presvedceni jen utvrzujete.  Jak muze inteligentni clovek srovnavat prislusnost k nejake rase ci narodnostni skupine (coz nemuze ovlivnit) s prislusnosti v nejake organizaci (bez ohledu jaka ta organizace je).  Vam to nepripada hloupe ?

Osoby s komunistickou minulosti a prislusnici Stb je trochu rozdil, prinejmensim z pohledu lustracniho zakona.  Osobne bych byl radsi, kdyby ve vyznamnych funkcich nebyli ani byvali vysoci funkcionari z KSC, ale zakon to nezakazuje.  Naopak VS ponechanim Stb-aku ve vedecke rade porusuje soucasne zakony - to je to, o cem ten clanek byl.  Nepolemizoval o spravnosti ci nespravnosti tohoto zakona, ale oznamoval zjisteny fakt. ze dany zakon byl porusen. 

0/0
16.1.2009 16:39

Francescinno

Re: A co si chtěl autor dokázat?

Dobře uznávám, že můj výrok jako takový není zvolen správně, ale stejně nevhodné mi příjde usuzovat z tohoto výroku na něčí slaboduchost.

Bezesporu je rozdíl mezi osobami s komunistickou minulostí a příslušnky Stb z pohledu lustračního zákona, to také nepopírám.

Víte co je zajímavé? Že údaje o spolupráci těchto osob s Stb  jsou veřejnosti předkládany v souvislosti s PF UP. Oba pánové řadu let učili na PF MU a nikdo se veřejně jejich minulostí nezabýval. Ale v okamžiku, kdy PF UP začíná být z hlediska kvality výuky nebezpečným konkurentem obou tradičních právnických fakult, tak se začnou vytahovat věci staré několik desítek let. Proč se nikdo neptá na PF MU, jak je možné, že prof. Telec byl v letech 1998 až 2008 členem vědecké rady právnické fakulty?

Tyto skutečnosti mě utvrzují v mém názoru, že celá tato aféra je účelově vyvolána a má poškodit dobré jméno PF UP.

Co si myslíte vy?

0/0
16.1.2009 17:35

Francescinno

Re: A co si chtěl autor dokázat?

A co se pouhého posuzování neuspokojivé situace týče tak mě zajímá proč autor neposuzuju neuspokojivou situaci ve vládě a na nejvyšší úrovni a zaměřil se na akademickou půdu.

Kolik byvalých spolupracovníků Stb sedí v PS ČR, Senátu a podobných institucích? Co vy na to?

0/0
16.1.2009 15:54

akademik Richard

dobra skola

;-D

0/0
16.1.2009 13:35

Stuntman Mike

Re: dobra skola

ono je ovšem celkem smutné, že je to stejné prakticky na všech VŠ :-/

0/0
16.1.2009 13:41

sageorg

Stačila.......

jedna větička - "Nejsme jako oni" a máme to jaké to máme - v  (Y)

0/0
16.1.2009 13:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.