- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Újmy jsou různé, těžké vzmnikají tam, kde stát český parazituje prostzřednictvím justice na privátní sféře, tedy na našich rodinách. Jak dlouho bude pan ministr Pospíšil, ze strany, která si říká pravicová, na tenhle stav jen nečinně přihlížet: Jak dlouho bude parazitování justice na rodinách dál beztrestné? Blíže o něm na http://www.justicetv.cz Je tam popsána kriminalizace občanů, kteří jsou řádnými disidenty v české totalitní republice. Hanba státu!
Podle mého názoru se měl aplikovat Rakouský občanský zákoní. Vychází z ABGV z roku 1811, u nás platil až do roku 1948 a je to kvalitní dílo.
Nechápu, proč připouští novela církevní sňatek, to v Francii, Německu, či rakousku je nemyslitelné.
Církevní sňatky - a proč ne?
Vždyť tohle je soukromou věcí těch dvou, jaký typ sňatku chtějí mít. Proč jim do toho zasahovat?
Nájemník nebude stejně rok a třičtvrtě dělat nic a pak začne skuhrat, že ho vyhazují z bytu. Myslím, že k danému účelu by zcela postačila lhůta maximálně do jednoho roku. Je to podle mne dost dlouhá doba na to, aby si člověk sehnal jiné bydlení.
bodu č. 1 je výsměch soukromému vlastnictví.... Kdy se už konečně začne u nás respektovat soukromý majetek, tj. zruší se jakákoliv regulace nájmů a dá se majitelům do ruky výpovědní lhůta z bytu max. 2 měsíce?
U nových nájemníků si to majitel může ošetřit nájemní smlouvou, uzavíranou na dobu určitou, ale "zděděné regulované" nájemníky těžko může vyprat z baráku během 2 měsíců. Tam bych nechal delší dobu, ale ne 2 roky.
tak ta paušální částka 240.000,- Kč se obchází už dneska skrz žalobu na ochranu osobnosti. ale teď bude tahle dvojakost zřejmě odstraněna, což je celkem dobré řešení. co s etýče nějakých odškodnění za zranění apod. tak tam bych nějaké tabulky klidně nechal, pouze je třeba je trochu přizpůsobit a zvednout limity.
ze tech zmen bude urcite vic a nektery daleko zajimavejsi a dulezitejsi. Ale novinari to prezvykaji a napisou o tom jedinym co pochopili. Tak se tim nenechte zmast a hlavne at se verejna diskuse o novym obcanskym zakoniku (kterej podle pravnicke verejnosti potrebujeme jako sul) nezvrhne k diskusi o pitomym odskodneni.
prepracovavat a prepracovavat aby vstoupil v platnost nekdy kolem roku 2018-2025!
A je jasne ze tohle se jim zrovna libit nebude. POdle bolsevickeho zakoniku dostal kazdy castku a nazdar. Takhle to samozrejme dopadne, ze nejaky pasovy pridavac dostane par tisicovek jako nahradu za ztraty a vrcholovy manazer desitky milionu. A to neoboslevicka pakaz neprekousne.
Zde bych pouze diskutujiciho upozornil, ze si plete dva pojmy. K teto diferenciaci dochazi i dle soucasneho OZ (§ 445) formou peneziteho duchodu - zmena popisovana v clanku se ma dotykat ustanoveni § 444 - kam se "pracovni pozice" nepromita.
Novy obcansky zakonik je bezesporu plus, ale to odskodneni jako taovou vyhru zas nevidim. Naopak v dnesni dobe, pokud jste mluvili s nemeckymi nevo rakouskymi soudci, tak nam zavideli nas "tabulkovy system", jelikoz je alespon castecne objektivni a nevede k tristeni judikatury a take obcasnemu neunosnemu nabobtnani vysouzene castky. Toto je cesta jak mit za chvili (jako na "zapade") polovinu pravniku se zamerenim na medicinske pravo, jez budou stat u nemocnic a zkoumat, zda neni jizva po slepaku o 1 cm delsi nez by mohla byt, coz povede pouze k tlaku na zvysovani pojisteni lekaru a tim na prodrazeni cele zdravotnicke soustavy....
Na druhé straně si vem že tě někdo zramuje a ty si budeš muset pořídit bezbariérové bydlení. A vzhledem k tomu, že to byla chyba toho druhého, tak bude muset platit jak mourovatý včetně např. doživotní renty na dorovnání životního standardu postiženého před poškozením. Ono se tak vyřeší spoustu věcí, jako např. chování řidičů na silnicích.