Diskuze

Odškodnění za těžkou újmu určí soud, plánuje Pospíšilův zákoník

Nesmyslná část zákona, podle níž má lidský život cenu 240 tisíc korun, zřejmě bude zrušena. Zaniknou i tabulky, podle kterých se vypočítává směšně nízké odškodnění v případě, že vás někdo připraví o oko nebo o nohu. Obě věci chce upravit v novém občanském zákoníku ministerstvo spravedlnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZS

zbynek._s

16. 1. 2009 11:28
Parazitování justice na rodinách dál beztrestné?

Újmy jsou různé, těžké vzmnikají tam, kde stát český parazituje prostzřednictvím justice na privátní sféře, tedy na našich rodinách. Jak dlouho bude pan ministr Pospíšil, ze strany, která si říká pravicová, na tenhle stav jen nečinně přihlížet: Jak dlouho bude parazitování justice na rodinách dál beztrestné? Blíže o něm na http://www.justicetv.cz  Je tam popsána kriminalizace občanů, kteří jsou řádnými disidenty v  české totalitní republice. Hanba státu!

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

15. 1. 2009 12:22
pojistovny si mnou ruce

Budou moci zvysit poplatky.

0 0
možnosti
FFVP

Fellow from Volunteer Park

15. 1. 2009 11:45
Paskvil ze Plzeňské university

Podle mého názoru se měl aplikovat Rakouský občanský zákoní. Vychází z ABGV z roku 1811, u nás platil až do roku 1948 a je to kvalitní dílo.

Nechápu, proč připouští novela církevní sňatek, to v Francii, Německu, či rakousku je nemyslitelné.

0 0
možnosti
6

65c02

15. 1. 2009 12:22
Re: Paskvil ze Plzeňské university

Církevní sňatky - a proč ne?

Vždyť tohle je soukromou věcí těch dvou, jaký typ sňatku chtějí mít. Proč jim do toho zasahovat?

0 0
možnosti
FH

Bouše

15. 1. 2009 10:19
Dvouletá výpovědní lhůta z bytu je nesmyslně dlouhá

Nájemník nebude stejně rok a třičtvrtě dělat nic a pak začne skuhrat, že ho vyhazují z bytu. Myslím, že k danému účelu by zcela postačila lhůta maximálně do jednoho roku. Je to podle mne dost dlouhá doba na to, aby si člověk sehnal jiné bydlení.

0 0
možnosti
PM

samout

15. 1. 2009 10:11
Zrušení

bodu č. 1 je výsměch soukromému vlastnictví.... Kdy se už konečně začne u nás respektovat soukromý majetek, tj. zruší se jakákoliv regulace nájmů a dá se majitelům do ruky výpovědní lhůta z bytu max. 2 měsíce?

0 0
možnosti
FH

Bouše

15. 1. 2009 10:24
Re: Zrušení

U nových nájemníků si to majitel může ošetřit nájemní smlouvou, uzavíranou na dobu určitou, ale "zděděné regulované" nájemníky těžko může vyprat z baráku během 2 měsíců. Tam bych nechal delší dobu, ale ne 2 roky.

0 0
možnosti
JB

cantare

15. 1. 2009 9:55
*--*

tak ta paušální částka 240.000,- Kč se obchází už dneska skrz žalobu na ochranu osobnosti. ale teď bude tahle dvojakost zřejmě odstraněna, což je celkem dobré řešení. co s etýče nějakých odškodnění za zranění apod. tak tam bych nějaké tabulky klidně nechal, pouze je třeba je trochu přizpůsobit a zvednout limity.

0 0
možnosti
TT

tappat

15. 1. 2009 9:54
vite ja si myslim

ze tech zmen bude urcite vic a nektery daleko zajimavejsi a dulezitejsi. Ale novinari to prezvykaji a napisou o tom jedinym co pochopili. Tak se tim nenechte zmast a hlavne at se verejna diskuse o novym obcanskym zakoniku (kterej podle pravnicke verejnosti potrebujeme jako sul) nezvrhne k diskusi o pitomym odskodneni.

0 0
možnosti
NPBSB

navstevak pro boj s bolsevikem

15. 1. 2009 8:03
Podle neobolseviku je potreba zakon

prepracovavat a prepracovavat aby vstoupil v platnost nekdy kolem roku 2018-2025!

A je jasne ze tohle se jim zrovna libit nebude. POdle bolsevickeho zakoniku dostal kazdy castku a nazdar. Takhle to samozrejme dopadne, ze nejaky pasovy pridavac dostane par tisicovek jako nahradu za ztraty a vrcholovy manazer desitky milionu. A to neoboslevicka pakaz neprekousne.

0 0
možnosti
JK

kurzan

15. 1. 2009 8:08
Re: Podle neobolseviku je potreba zakon

Zde bych pouze diskutujiciho upozornil, ze si plete dva pojmy. K teto diferenciaci dochazi i dle soucasneho OZ (§ 445) formou peneziteho duchodu - zmena popisovana v clanku se ma dotykat ustanoveni § 444 - kam se "pracovni pozice" nepromita.

0 0
možnosti
JK

kurzan

15. 1. 2009 7:39
odskodneni

Novy obcansky zakonik je bezesporu plus, ale to odskodneni jako taovou vyhru zas nevidim. Naopak v dnesni dobe, pokud jste mluvili s nemeckymi nevo rakouskymi soudci, tak nam zavideli nas "tabulkovy system", jelikoz je alespon castecne objektivni a nevede k tristeni judikatury a take obcasnemu neunosnemu nabobtnani vysouzene castky. Toto je cesta jak mit za chvili (jako na "zapade") polovinu pravniku se zamerenim na medicinske pravo, jez budou stat u nemocnic a zkoumat, zda neni jizva po slepaku o 1 cm delsi nez by mohla byt, coz povede pouze k tlaku na zvysovani pojisteni lekaru a tim na prodrazeni cele zdravotnicke soustavy....

0 0
možnosti
JP

per1

15. 1. 2009 8:06
Re: odskodneni

Na druhé straně si vem že tě někdo zramuje a ty si budeš muset pořídit bezbariérové bydlení. A vzhledem k tomu, že to byla chyba toho druhého, tak bude muset platit jak mourovatý včetně např. doživotní renty na dorovnání životního standardu postiženého před poškozením. Ono se tak vyřeší spoustu věcí, jako např. chování řidičů na silnicích.

0 0
možnosti
IN

ilna

15. 1. 2009 7:21
Pospíšil

je jediný ministr, který nemá v hlavě úplnou sečku.

0 0
možnosti