Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sestřelení jugoslávského letadla Čechy by se neutajilo, míní pamětník od radaru

Lze věřit tvrzení německé televize ARD, že za zřícením jugoslávského letadla na Děčínsku v roce 1972 byla československá armáda? Bývalý voják Petr Jenka, který v osudný den sledoval radar protivzdušné obrany, soudí, že ne. "I kdyby to úřady zamlčely, Západ by nemlčel," soudí o neštěstí, které přežila jen letuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bobarna

Vím to už roku 1988

http://www.vrtulnik.cz/zzzz/dc-9.htm

0/0
16.1.2009 9:05

wcbaba

V čechách něco takového utajit - zcela nemožné.

0/0
15.1.2009 22:03

cirus

Jsem autentický svědek.

Jako absík jsem sloužil na velitelským stanovišti PVOS a tam se monitoroval a řídil veškerý pohyb ve vzdušném prostoru nejen naší republiky, ale i 300 km za hranice. Pozornosti by neunikla ani vrána. Tam bylo dost lidí, kteří by si něco takového nenechali  pro sebe. Takových velitelských stanovišť bylo v ČSSR několik a to představuje velké množství záklaďáků i profíků. To už by se dávno profláklo. TAKŽE ZASE KACHNA !!!!

0/0
15.1.2009 20:36

Lisen

Sestřelení jugoslávského letadla Čechy by se neutajilo, míní

Pokud chce někdo očernit minulý režim je přece každá lež dobrá.:-)

0/0
15.1.2009 12:58

sigenius

Re: Sestřelení jugoslávského letadla Čechy by se neutajilo, míní

Tak celý režim? Jsem si myslel, že se jednalo o chyby jednotlivců:-)

0/0
15.1.2009 13:26

činčo

Re: Sestřelení jugoslávského letadla Čechy by se neutajilo, míní

ten se očernil sám se sebou;-D

0/0
15.1.2009 13:30

marla

Sestřelení?

Pěkná blbostRv

0/0
15.1.2009 12:53

Jan Žižka z HK

Jo, určitě to ledalo kleslo do 800 metrů,

aby se cestující podívali na Srbskou Kamenici a pak ho sundala raketa ;-D;-D ARD RvRvRv

0/0
15.1.2009 12:38

Bůh Nejvyšší (13)

Viděl jsem o této havárii dokument na Discovery

v těch leteckých katastrofách. Závěr vyšetřovacího týmu, kde byl i zástupce Douglasu, byl, že havárii pravděpodobně způsobila nastražená výbušnina v letadle. Nasvědčovala tomu náhlá dekomprese a známky výbuchu zevnitř ven.

Letuška přežila právě proto, že upadla do bezpědomí z hypoxie a navíc byla silně podchlazená a zaházená bordelem. Část letadla, ve které se nacházela, spadla na prudký svah, čímž se pád pozvolna zbrzdil.

0/0
15.1.2009 12:14

Mitchell

Re: Viděl jsem o této havárii dokument na Discovery

Věřící nepřesvědčíš. Oni "ví", že to letadlo setřelila naše armáda a důkazy je naprosto nezajímají.

0/0
15.1.2009 12:49

činčo

Rozkaz zněl jasně: sestřelte co letí a muže s koženou

brašnou!:-P

0/0
15.1.2009 10:35

činčo

Re: Rozkaz zněl jasně: sestřelte co letí a muže s koženou

Z filmu: Pelíšky.;-D

0/0
15.1.2009 13:06

svazak1

Re: Rozkaz zněl jasně: sestřelte co letí a muže s koženou

fakt??? to nebylo v Rockym???

0/0
15.1.2009 16:33

VasaBrno

--

mno nevim, ale pri vysetrovani havarii prvniho dopravniho proudoveho

letadla Comet, ktera se take rozpadala za letu, se zjistilo ze posadka

a cestujici zemreli takrka okamzite po rozpadu letadla na nasledky

explozivni dekomprese, ktera jim roztrhla plice...

netvrdim ze letadlo nekdo setstrelil, ale at se uz stalo cokoli, priklanel bych se k verzi, ze se letadlo rozpadlo v mnohem mensi vysce nez 10 km. tot muj nazor...

0/0
15.1.2009 10:16

barbudo

Re: --

... i tady všichni zašli na roztrhané plíce ...

... jenom ta letuška ne. Byla při explozi vydechnuta přepážkou záchodu ...

0/0
15.1.2009 10:24

PeKo2

Re: --

Pěkná blbost, přečti si fakta od Toufara na NP:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-4-pqw-/p_spolecnost.asp?c=A090114_103728_p_spolecnost_wag

0/0
15.1.2009 10:42

LechTP

mjr. Hradec

Bombu na palubu DC-9 nastražil mjr. Hradec, který nezahynul (jak bylo uváděno) v Daleké zemi, ale podzim svého rozvědčického života trávil v poklidné čtvrti ospalé Kodaně.:-P

0/0
15.1.2009 10:11

krakra

Omylem

Bylo snad psáno "omylem", to znamená "čert vem Novej Zéland", nebo protiletadlová obrana střílela na letící terč a trefila civilní letadlo nebo něco podobného, žádný teroristický čin.

Tak to třeba myslela ARD.

0/0
15.1.2009 9:50

nibor

Re: Omylem

Co vím, tak na cvičné střelby se jezdilo do SSSR a navíc u hranic se zemí Varšavského paktu těžko byly nějaké rakety.

0/0
15.1.2009 9:53

pivak

Re: Omylem

V te dobe tu nebyly systemy schopny zasahnout letadlo ve vysce 10km, nehlede na to ze v miste sestrelu nebyly umisteny rakety PVO.

0/0
15.1.2009 9:56

krakra

Re: Omylem

Tím pádem by ho musela sestřelit stíhačka - a to je podle mě absoloutní blbost, pilot by se určitě k letadlu přiblížil a zjistil by co je zač, a nesundal by civilní letadlo.

0/0
15.1.2009 9:59

Bývalý volič ČSSD

Re: Omylem

Na to nesázej - rusáci pár let poté sestřelili civilní korejské letadlo s 200 lidmi. Nikdo nepřežil a v telebedně se s tím onen pilot ještě chlubil.

0/0
15.1.2009 11:05

barbudo

Re: Omylem

... jenže ten Rus ho sundal v mraku a v noci, bez viditelnosti ...

... a po půlhodině poskakování okolo ...

0/0
15.1.2009 12:16

twok

Re: Omylem

Zajímavé tvrzení, vážený Pivaku, opravdu si myslíte, že v roce 1972 by byl problém sestřelit letadlo ve výšce 10 km? To snad nemyslíte vážně.

Koncem padesátých let 20. století začaly sovětské jednotky PVO dostávat nové vybavení. Jednalo se o naváděcí radar P-30 (FAN SONG) schopný sledovat cíle ve výškách nad 20 kilometrů.

Powers byl sestřelen 1. května 1960. Pravda, sice u Sverdlovska, zato zatraceně vysoko...

0/0
15.1.2009 11:14

jeen

Re: Omylem

Argument s Powersem vám kulhá. Ten opravdu přelétal přes SSSR ve výšce, kam protivzdušná obrana "nedosáhla". Jeho smůla byla v tom, že mu vysadil motor. Aby ho nahodil, přešel do střemhlavého letu s tím, že se pak opět zvedne. Jenže při klesání ho zaměřili.

0/0
15.1.2009 11:45

venda44

Re: Omylem

Nechceš povídat radši tu o červené karkulce? O Powersovi se toho napsalo dost. Rusové sestřelili protiletadlovou raketou stejného typu, jaké byly později i u nás. Sice se jim to nepovedlo na první pokus, ale jestli mu vysadil motor, tak až po úspěšném zásahu.

0/0
15.1.2009 12:16

kraxna

Re: Omylem

Jojo,Volchovy,to bylo svinstvo...taky jsem u nich sloužil.

0/0
15.1.2009 12:48

venda44

Re: Omylem

Nebyl, a dokonce i ještě výš. Problém je v tom, že prostředky PVO, které to dokázaly, měly omezený dálkový dosah.  Na našem území sice byly ale do daného prostoru zkrátka nedosáhly. A dokonce nikdy na našem území nevystřelily. A odpal protiletadlové rakety by se utajoval hodně těžko.

0/0
15.1.2009 12:11

twok

Re: Omylem

Pořád se mi nezdá, že by bývalá ČSA neměla nic, co by bylo schopno zasáhnout cíl ve výšce 10 km. Už jenom proto, že známý Flak 41 (88 mm) měl udávaný účinný dostřel 10 675 m. Pravda je, že nejsem expert na tuto problematiku a bylo by možná vhodné, kdyby se k tomu vyjádřili znalci. Pokud jde o sestřelení zmiňovaného letadla, nevěřím, že se tak stalo.

0/0
15.1.2009 21:54

exe

A co takhle srážka s nějakým tým svatým?

Je nesporné, že na nebesa bylo už vzato nemálo lidí. Dokláda to např. bible svatá. Dokladuje, že na nebesích přebívá i dost jiných, kteří by mohli být sražení letadlem. Při vyšší frekvenci letů to byla jen otázka času, kdy k tomu dojde. ARD by měla začít pátrat, zda Vatikánu některý nechybí.

0/0
15.1.2009 9:48

klatil

Re: A co takhle srážka s nějakým tým svatým?

Jo Henoch by mohl vypravet .................. "Nehledejte mne, tam, kam odletam se nedostanete ...............":-)

0/0
15.1.2009 10:26

wiliz

.

Komouš, beztak ho střelil sám :-P

0/0
15.1.2009 9:37

doktor_bota

Osobně jsem převědčen,

že ke zničení letadla došlo přinejmenším jiným způsobem, než komouši tvrdili. Pokud ta letuška padala z deseti kilometrů, tak by se udusila, pokud by předtím neumrzla.

0/0
15.1.2009 9:22

Michal007

Re: Osobně jsem převědčen,

Čeština dělá moudře rozdíl mezi "jsem přesvědčen" a "přesvědčil jsem se". Karel Čapek.

Na Neviditelném psu výchází minisérie http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-2-pqv-/p_spolecnost.asp?c=A090112_104331_p_spolecnost_wag . Podle pitev jevila těla známky rychlé dekomprese v 10 km, např. tukové embolie.

0/0
15.1.2009 9:35

doktor_bota

Re: Osobně jsem převědčen,

Nic takového v textu nevidím, nicméně je to možné (že pitevní zprávy potvrdili oficiální zdůvodnění pádu letadla).

0/0
15.1.2009 9:42

doktor_bota

Re: Osobně jsem převědčen,

zprávy potvrdilY...

0/0
15.1.2009 9:43

kasavaros

Re: Osobně jsem převědčen,

Nebo pitevními zprávami potvrdili

0/0
15.1.2009 12:28

pivak

Re: Osobně jsem převědčen,

A to presvedceni ziskavas odkud? Prostudoval jsi zpravu o setreni havarie, nebo proste jen necemu veris bez racionalnich duvodu?

0/0
15.1.2009 9:41

doktor_bota

Re: Osobně jsem převědčen,

Důvody svého přesvědčení jsem uvedl.

0/0
15.1.2009 9:43

nibor

Re: Osobně jsem převědčen,

Letuška měla štěstí i v tom ,že nebyla podtlakem vyhozena do prostoru, nýbrž zůstala v zadní části letadla, kde se dekomprese projevovala pomaleji.

0/0
15.1.2009 9:52

gadlec

KOLÁČ

A vůbec nejlepší je koláč s borůvkama..vždycky jich mám pár sáčků v mražáku..a v tomhle počasí je to fakt DOBROTA !!:-P

0/0
15.1.2009 9:18

wildge

Proc by strileli na letadlo?

Proc by strileli na letadlo, ktere priletelo z NDR? Vedeli o nem uz davno pred tim, nez preletelo hranice. O nejakem nahlem objeveni letadla na radaru nemuze byt rec. Tezko tedy mohlo dojit k nejakemu zkratu sestreleni omylem hned, jak preletlo hranice.

0/0
15.1.2009 9:05

pivak

Fakta a ne novinarske spekulace

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-1-pq7-/p_spolecnost.asp?c=A090111_110701_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-2-pqv-/p_spolecnost.asp?c=A090112_104331_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-3-pqs-/p_spolecnost.asp?c=A090113_103418_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-tajne-sluzby-u-bratislavy-a-tajemstvi-letadla-dc-9-4-pqw-/p_spolecnost.asp?c=A090114_103728_p_spolecnost_wag

Kazdy den byl pridan jeden clanek, dnes byla uverejnena 4. cast s fakty o tomto pripadu.

0/0
15.1.2009 8:50

PeKo2

Re: Fakta a ne novinarske spekulace

Myslíš, že si to někdo z těch hledačů fantasteorií přečte? Nebuď bláhový. Ti mají jasno.

0/0
15.1.2009 10:44

kejklíř

Nevím

Tak jsme se dozvěděli, že si hlásky dělaly co chtěly, jejich zápisy se dělaly tak, aby dostali vojáci vycházky a tehdejší technika byla velice bídná a nedalo se jí zamák věřit. Takže informacím hlásek se věřit ani trochu nedá, protože jak napsal, něteré měly letadlo zapsané dlouho po pádu. Takže k problému,zda spadlo samo či mu ostrostřelci z PVOS pomohli, nepřispěl vůbec ničím, Snad jen k tomu, že kontrolovou hlášení o sledování letů se můžeme jen smát.

0/0
15.1.2009 8:36

FrantaKibyc

Pár logických

Pokud nespadlo z 10 km výšky, ale bylo sestřeleno v mnohem menší výšce, proč by do ní sklesalo? To se nenašla černá skříňka, která by zaznamenala změnu výšky a piloty, kteří by to asi neprovedli mlčky?  Nekomunikovali by o tom s letovou kontrolou, o čemž by byl záznam i na zemi? Západoněmecké vojenské radary by tu naši stíhačku neviděly? Nikdo na zemi by si nevšimnul nízko letícího civilního letadla se stíhačkou v zádech? Ale možná měli jen dvojnásobný pech a byli sestřeleni během pádu :-)

0/0
15.1.2009 8:36

FrantaKibyc

Re: Pár logických

A ještě, co ta letuška? Nechala ji všemocná StB zachránit ji s rizikem, že si bude pamatavovat, jestli klesali a pak přišla rána? Nebo jí zachránili a pak ji pod pohrůžkou smrti zavázali k mlčení? Pokud by to byl sestřel, tak myslím, že by ta svá zranění v nemocnici nepřežila...

0/0
15.1.2009 8:49

vymrzovac

Páni redaktoři,co takhle myslet a ne jen papouškovat?

1)Pokud by se naše stíhačka pověsila za DC9 už na německém území,kde by se tam vzala bez záznamu na radaru? 2)Pokud by tato stíhačka sestřelila letoun před sebou,tak by "sestava" nezmizela z radaru,protože by radar nadále sledoval tu stíhačku. 3) Západní německo mělo i v té době takovou radarovou techniku,že měli pod kontrolou i východoněmeckou hranici s ČSSR.Nevím,zda to bylo již v roce 1972,ale stejná technika byla umístěna i v podzemí HK na velitelství 10.letecké armády,odkud byl sledován vzdušný prostor i nad částí německa,a kde byly záznamy veškerých armádních nehod,nejen leteckých

0/0
15.1.2009 8:31

černej oes

Re: Páni redaktoři,co takhle myslet a ne jen papouškovat?

Jistě, za bolševické verběže ve všem panoval vzorný pořádek a co napsali to sedělo. Třeba posudky domovních důvěrnic....

0/0
15.1.2009 9:21

AKSAMIT

Re: Páni redaktoři,co takhle myslet a ne jen papouškovat?

haha,joudo,pokud nikde,tak v armade byl tehdy poradek a disciplina,s dneskem se to neda srovnat,takze pokud by nejake letadlo v te oblasti bylo,urcite by bylo zaznamenano.Jedina moznost je sestreleni letadla raketou,ale nikde se nepise,ze by tam byla tehdy protivzdusna jednotka,tak asi tak....:-)

0/0
15.1.2009 9:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.