Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud i napodruhé zprostil žaloby otce, který údajně zneužíval vlastní děti

Krajský soud v Plzni osvobodil Pavla Trocha, který podle žalobce zneužíval své děti narozené v letech 1999, 2002 a 2004. Ty údajně vypověděly, že jim otec strkal prsty do konečníku a osahával je na intimních partiích. Podle soudu se zneužívání nepodařilo dokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MelSi

opravdu tohle soudcum nezavidim

musi se ridit platnymi zakony a prokazovani je silenou zalezitosti......nejde to jinak,nez ty deti podrobit delsimu pozorovani a vypovedim,jinak nevim,ale pokud matka lhala,dala bych ji k soudu,protoze ublizila vsem svym detem najednou

0/0
13.1.2009 13:53

Králík z klobouku

Nic se nedá dokázat

Naše veřejnost žije pořád ještě v naivní víře, že všechno se dá dokázat nebo vyvrátit, zatímco ve skutečnosti to nelze nikdy. Vždycky jde jen o větší či menší míru pravděpodobnosti, o to, komu soudce subjektivně uvěří, v horším případě i o lenost či úplatnost soudce atd. Prostě pokud se lidi nedokážou dohodnout, žádný soud to za ně nikdy neudělá.

0/0
13.1.2009 12:37

(@)

A půjde k soudu ta mrcha?

Ta právě naváděním dětí a psycho scénkama zneužila a poškodila děti!! ;-€ ;-O Rv Bohužel se tohle stává, zhrzená ženská je někdy horší než nejbrutálnější fašista..:-© Rv

0/0
13.1.2009 11:35

harfan

Re: A půjde k soudu ta mrcha?

mohla by, ale její tvrzení, že se jí o zneužívání svěřily samy děti, půjde těžko vyvrátit - on totiž závěr soudu, že se (např.) nepodařilo prokázat, že jste tu slečnu znásilnil, neznamená automaticky, že si to ta slečna vymyslela     

0/0
13.1.2009 12:17

(@)

Re: A půjde k soudu ta mrcha?

Nebuďte naivní. S křivým obviněním jsem se už v životě také setkal a vím, o co jde. Když se něco OPRAVDU stane, tak zpravidla žalující nemá problém věc prokázat. Když si žalující věc vymyslí, jsou to naopak jen nepodložené a neprokazatelné kecy a většinou v nich lze najít logické rozpory. Právě rozpory v takových vymyšlených obviněních bývají oporou soudu k verdiktu, že se čin neprokázal. Bohužel, to ještě soud neopravňuje jakkoli soudit to, zda šlo o křivou výpověď...K tomu zase musí dodat podnět a důkazy někdo další. A to je pak ovšem mnohdy, bohužel, těžký oříšek...:-/ 

0/0
13.1.2009 13:42

premhel

Těžké rozhodování pro soudce

Některé ženské jsou schopny všeho a někteří chlapi jsou prasata. Asi bych to nechal na psychologovi a jednoho z rodičů pak pěkně osolil. Zneužití a nařčení ze zneužití by mělo být trestáno stejnou sazbou.:-/

0/0
13.1.2009 10:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.