to hnusil

sorry, ale pokud auto proti mně nejede 50, ale 80, fakt poznám. když proti tobě jezděj auta padesátkou každej den, a ty jedeš vždycky tou padesátkou, tak pokud proti tobě jede auto o 30km/h rychlejc, tak to poznáš. pokud teda nemáš někde zabrždíno he..

trest je zbytečný

Toto je pouze můj pohled na situaci. Místo havárie znám a takto blbě tam předjíždí kde kdo. Bohužel tento řidič měl smůlu a nevyšlo mu to. Další věc je, že jeho kolega jel před ním. Nedávno jsem jel na jednání a jel jsem za šéfovým autem, které bylo o několik tříd lepší. On jel normálně a bezpečně, ale já abych se ho s tím udýchaným krámem udržel jsem jel na hraně možností toho auta a že jsem se nevysekal (anebo ještě hůř nevzal ssebou někoho nevinného) byl skoro zázrak. Jsem hovado, stydím se za tuto jízdu, normálně tak nejezdím, ale dokážu si představit proč řidič Fabie jel jak jel.

Trest odnětí svobody je ve své podstatě k tomu, aby se odsouzenému zabránilo v pokračování vykonávání trestné činnosti a převýchovy. Myslíte si, že ten řidič (pokud ještě někdy sedne za volant) bude někdy předjiždět v nebezpečných místech a ohrozí někoho dalšího? Ten trest je pouze kvůli zadostiučinění pozůstalých.

Re: trest je zbytečný

Kdyby si z toho alespoň někteří řidiči vzali ponaučení, tak by za to stálo ho zavřít. Ale odnětí svobody už nikomu neprospěje a podmíněný trest nikomu neublíží.

Upřímnou soustrast pozůstalým.

Spravedlnost?

Je otázkou, na kolik procent tuto nehodu způsobil. Já bych řekl že na 95% cca.

Druhou otázkou je, jaký by měl následovat trest. Ono totiž trestat v tomto případě za 8 mrtvých není vůbec logické. On ve chvíli kdy řídil svou závodní fabii přes plnou čáru určitě neplánoval, že zabije 8 lidí. To že jich zemřelo 8 byla prostě smůla .... Pak se nabízí otázka, zda je logické zavírat člověka za to, že měl smůlu. Podle mě není.

Třetí otázka:Za co by měl být řidič postihnut? Podle mě za nebezpečný a protipředpisový způsob jízdy, kterým způsobil vážnou nehodu. Počet mrtvých nemohl nijak ovlivnit.

Ovšem podle současné logiky, kdy se policie k nehodám bez zranění vůbec volat nemusí vlastně nebezpečná jízda a způsobení nehody není problém. Neboli policie placená z našich daní má dost času na to, aby dávala botičky za stání na chodníku, či za překročení rychlosti na železniční vlečce, ale situace, kdy řidič metodou pokus-omyl prokáže že řídit neumí, jezdí nebezpečně a způsobí nehodu policii nezajímá.

Re: Spravedlnost?

Proto navrhuji: Policii zrušit, místo toho zavést jednu úřední přepážku, kam každý majitel řidičáku jednou za rok nakluše a hodí si kostkou. Následně podle výsledku buď odejde domů, nebo zaplatí pokutu, nebo půjde do vězení.

Logiku to bude mít asi stejnou jako nevyšetřování nehod a zavírání za těžkoovlivnitelné skutečnosti, ale ušetří se obrovské prostředky za soudy, policii, právníky atp

Způsobená nehoda je smutná a tragická, dle mého je zaviněná jmenovaným řidičem, ale položme si otázku jinak:Opravdu nikdo z nás nepředjížděl na plné čáře? Opravdu je tento člověk tak vyjímečný aby dostal20 let?Protože pokud není, tak ať si všichni co tu řvou o doživotí uvědomí, že příště můžou mít smůlu oni

Jsem v této diskuzi

asi jediný, který podle novinových článků, animace (a hlavně fyziky) není přesvědčen o vině řidiče fabie.  

Re: Jsem v této diskuzi

Nejsi.

To je dokonalá inspirace

Až vás někdo vytočí - třeba ve vládě, počkejte si na jeho limuzínu a bum. Taky by to mohl být atentát. Za X mega v pořádným autě, proč ne. Dva roky - to je sranda. Co je 8 mrtvých proti nezaplacení daní a pod. Za  daně dostanete 5-12 let, jen to fikne.

Rozsudek

Smutné je, že dostane maximálně 2 roky a to ještě s podmínkou. Možná k tomu přibude zákaz řízení na 5 let a pak se v klidu vrátí na silnice a bude jezdit stejně jako dřív. Nechť žijí české soudy a právní systém.

Re: Rozsudek

Taky jsem presvedcen, ze to skonci podobnou smesnosti. Stavajici zakony nedovoluji v takovych pripadech ulozit vinikovi uhradu veskerych nakladu a jina logicky spravna opatreni.

necítí se vinen

nebyla tam náhodou plná čára? proč předjížděl? co by tím manévrem získal? necítí se vinen? co ten člověk má v hlavě?? k čemu by mu to předjetí bylo? byl by dřív doma v posteli, když manželku stejně bolí hlava? takovej člověk přece dokázal, že nemá na to, aby vlastnil řidičský oprávnění..

No tebe jsme tu čekali.......

Jedno je jiste...

Pomateny ridic slaboulinke Fabie predjizdel na plne care a v dusledku toho, ze neodhadl svou situaci, zemrelo 8 lidi. Jeho slova o tom, ze v dobe stretu UZ BYL ve svem pruhu jen potvrzuji, jak nebezpecnym zpusobem tenhle clovek uvazuje. Jedninou jeho spravnou reakci by melo byt plne priznani viny a zadost o nejprisnejsi trest, jaky pravo dovoluje.

Jinak bez ohledu na (ubohe) moznosti legalniho potrestani takovychto vrahu, by podle mne bylo primerene nechat vinika uhradit veskere naklady na zasah zachranaru a policie, veskere lecebne naklady, pohrby tech 8 nevinnych lidi, naklady na opravy a likvidaci poskozenych vozidel atd. Dozivotni vezeni s 12 hodinami prace 6 dni v tydnu (aby si na svuj pobyt ve vezeni vydelal) by za zabiti 8 lidi take melo byt samozrejmosti.