Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpátky do lavic: Povídky malostranské byly Nerudovi, či Nerudovy?

Četli jste Povídky malostranské? A napsali byste, že byly Nerudovy, či Nerudovi? Další jazykový test, který se tentokrát zaměřuje na přídavná jména přivlastňovací, připravila redakce iDNES.cz ve spolupráci s Ústavem pro jazyk český.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_m-

Jako dycky

jedna chyba:-/

0/0
14.1.2009 17:21

magician007

NE-RUDEJ

On nebyl rudej? A nebo jo!

0/0
14.1.2009 17:07

stefson

díky

děkuju moc autorům - přesně s tímhle jsem měl pořád problémy, po přečtení těch dvou jednoduchých pravidel jsem zvládnul diktát bez chyby.. ;)

V

0/0
14.1.2009 13:30

Philosopher

Re: díky

Neučí se náhodou tato pravidla na základní škole ?

0/0
14.1.2009 13:42

(@)

Re: díky

blahopřeji, kvalifikoval jste se k postupu do 6. třídy ZŠ ;-D

0/0
14.1.2009 19:38

Nobleman

???

To je bohužel pouze ukázka toho, co za nesmyslnosti nás učí na základní škole...

Místo aby se děti učili formovat svůj vlastní názor, tak se učí kde psát měkké/tvrdé i/y. Srbové si to vyřešili někdy před dvěma sty lety - jejich obrozenec Vuk Karadžič přišel s tím, že se všude bude psát měkké i. I němci už nalezli odvahu zbavit se ostrého ss. Jsem zvědavý, kdy tu odvahu nalezneme my...

0/0
14.1.2009 10:32

blazir1

Re: ???

doufam ze NIKDY. Nejsme opice ala anglicani, nebo jeste lepe "afroamericani" se svou silne zredukovanou anglictinou ala "vata faka ya matafaka"...;-D:-©:-©:-©

0/0
14.1.2009 10:39

Nobleman

Re: ???

Ha ha, no to je ovšem argument! S podobným "novátorským" přístupem by u nás ještě ženy neměly volební právo. Popleto, přečti si Churchilla v originále, ať se dozvíš, jak je angličtina bohatá!

0/0
14.1.2009 10:52

Philosopher

Re: ???

Nepovažují to náhodou za nesmyslnost právě ti, kteří to nezvládají ?

0/0
14.1.2009 12:41

crook.crook

Re: ???

je to mozne ale nesmyslne to proste je. Je spousta jinych veci co by jsme meli deti ucit nez i/y Kazdy mozek ma jen jistou kapacitu a pokud jej zaplacavame volovinama tak nezbyva na dalsi. Casto tahle zbytecnost kazi znamky chytrym deckam

0/0
14.1.2009 13:50

tinwe666

Re: ???

Ano, to je taky pravda. KAždý mozek má určitou kapacitu. Pokud vím, tak průměrný člověk z této kapacity využívá asi šesta ž sedm procent..Já bych se nebála, že se nám to do těch mozků nevejde..A vůbec, ve chvíli, kdy přestanou být lidé ochotni naučit se ovládat svůj vlastní jazyk (a už tam vesele směřujeme), jak asi budou ochotni naučit se cizí jazyk?  A obecně jiné věci? základy fyziky nebo biologie?

Kdyz se medici dokážou naučit zpaměti obsah učebnic, který když postaveny na sebe jim sahají do pasu, tak myslim, že každý z nás má tu kapacitu naučit se rozdíl mezi i/y!!!!!!

0/0
19.1.2009 10:41

Nobleman

Re: ???

Nevětvičkuj. Podstatné není to, jestli já umím nebo neumím pravopis. Podstatné je to, jestli naše děti neztrácí čas něčím naprosto zbytečným. Je k zamyšlení, kolik jen času se věnuje třeba tomu, kdy se probírají vyjmenovaná slova (a děti se je musí učit nazpaměť!). K zamyšlení je i to, že jsou slovanské národy, které si to už dávno vyřešily. Když jim pak vyprávím, co se naše děti učí na základní škole, tak mi zprvu nerozumí...

0/0
14.1.2009 14:00

Králík z klobouku

Re: ???

Ono to rozlišování i/y v případech, kdy rozdíl není přímo slyšet, je mimo jiné velmi dobrým ukazatelem, zda pisatel je schopen vnímat smysl věty a roli jednotlivých slov v ní. Pokud tedy ovládá alespoň základy jazyka.

0/0
14.1.2009 13:11

crook.crook

Re: ???

Co to meles? Znam vic lidi, kteri meli nadherne az vynikajici slohy a bylo videt ze cestine rozumi, ale tohle proste nepobiraji. Krasa neni v tom jestli si zvykli na myslet nebo mislet, ale v tom co dokazes vymyslet. Jedna az dve generace u ktere se vyjmenovana slova zrusi a nikomu to za 10 -20 let ani neprijde.

0/0
14.1.2009 13:53

tinwe666

Re: ???

Víborný nápad, nebudemem brát ohled na to, že v některích případech může bít tento rozdíl nositelem víznamu (nehledě na další nesrovnalosti), to už se vždicki nějak dořeší.  Taki bichom mohli viřadit rodíl mezi s/z a nechat jenom jedno. 

A vůbec máme moc slov v češtině, proč nevyřadit pěkný, krásný, nádherný, úžasný a nenechat jenom NEŠPATNÝ...Orwell by se radoval...

Achich..:-(

0/0
19.1.2009 10:27

Eden Žije

Časté hrubky už v titulcích plátku

Ať pánové a dámy zveřejní výsledek diktátu "redaktorů" plátku VK DNES. Zajímalo by mě, jestli by ho aspoň třetina napsala s méně než pěti chybami.

0/0
14.1.2009 10:23

Todd Bertuzzi - verze 3

Jedna chyba

Raisovi zapadlí vlastenci jsou prý s tvrdým :-P

0/0
14.1.2009 9:28

Philosopher

Re: Jedna chyba

Nemáš náhodou problém s rozdílem "Raisovi Zapadlí vlastenci" od "Risovy Zapadlé vlastence" ?

0/0
14.1.2009 12:51

Romulus001

PAk si můžeme

přečíst na Idnes články o reformě školství. Pochopí už někdo, že takovéto diktáty nejsou opravdu o ničem?

0/0
14.1.2009 9:02

Králík z klobouku

Re: PAk si můžeme

Pro lidi, kteří umí česky, je to diktát o ničem. Je zaměřený jen na jeden banální jazykový jev, který většina průměrně nadaných žáků zvládne sama intuitivně, aniž by ho musela zvlášť procvičovat. Podprůměrně nadaní nebo zanedbaní by jej měli pochopit po dvou řádkách a zbytek by jim neměl dělat problém, ani kdyby snad byli dislektiky.

0/0
14.1.2009 13:15

crook.crook

Re: PAk si můžeme

To je absolutni volovina co jsi napsal. Pokud ma clovek nadani na technicke obory, miva vetsinou problemy s pravopisem nebo naucenim se ciziho jazyka. Jinak doufam ze umis matiku ci informatiku jako ja, protoze podle me to pochopi urcite kazdy prumerny blb

0/0
14.1.2009 13:55

_m-

Re: PAk si můžeme

To je taky volovina. Problémy s češtinou má člověk, který je dysgrafik, nebo dyslektik, ne ten, který má technické nadání. Krom toho tady mluvíme o češtině na úrovni základní až střední školy - takže řekněme že by měl tvůj oponent zvládat matematiku na této úrovni. Já osobně nemám problémy s češtinou a matematice jsem bez problémů rozumněla asi tak do konce II. ročníku techniky (syn -mimochodem dyslektik-studoval ČVUT). Takže buďto jsi dyslektik, nebo jsi prostě nafoukaný technik, který pohrdá všemi netechnickými obory, a kterého nějaká čeština nezajímá.  Což je ovšem tvůj problém, ne češtiny.

0/0
14.1.2009 17:21

blazir1

jste si jisti tim "Pepíkovi Klácelovy"???

prijde mi to jako nesmysl - je to komu? - Pepíkovi Klácelovi. Schvalne jsem se na netu mrknul kdo napsal Bidpajovy bajky a o Klacelovi ani slovo...

0/0
14.1.2009 9:01

volic_plukovnik

Re: jste si jisti tim "Pepíkovi Klácelovy"???

Hehe, už to přeformulovali: "... za získané peníze kup sobě a mně Klácelov... Bájky Bidpajov..."

;-D;-D

0/0
14.1.2009 9:42

autor diktatu

Re: jste si jisti tim "Pepíkovi Klácelovy"???

Ano, "sobě a Pepíkovi Klácelovy Bájky ..." bylo správně, ale jsem si vědom toho, že to mohlo působit potíže. Bylo k tomu třeba vědět následující: Aby mohlo jít o Pepíka Klácela, muselo by být v diktátě místo slova "Pepíkovi" slovo "Pepíku" (spisovně je totiž Pepíku Klácelovi, ne Pepíkovi Klácelovi). Ke správnému řešení mohlo pomoci i to, že všechna ostatní křestní jména byla uvedena bez příjmení, a také to, že snad u všech názvů děl bylo uvedeno i příjmení autora. Správně by jistě odpověděl i ten, kdo by věděl, že Klácel opravdu napsal Bájky Bidpajovy. Ale mám-li být upřímný, též jsem to před vytvářením diktátu nevěděl. :-)) 

0/0
14.1.2009 12:26

Králík z klobouku

Re: jste si jisti tim "Pepíkovi Klácelovy"???

A znáš to pravidlo, že autor diktátu si nesmí dovolit chybu ani jednu? "Pepíkovi Klácelovi" samozřejmě je spisovné stejně jako "Pepíku Klácelovi", tyto dva tvary se liší významovým důrazem, ale to by stroječek, kterého ve škole naučili dělit všechno jen na "správné" a "špatné", stejně nepochopil :-)

0/0
14.1.2009 13:07

TAPKIN

Povídky

pana Nerudy.

0/0
14.1.2009 7:52

Mirco1

Chyba kvůli dvojakosti věty...

... může mi někdo poradit, jak v případě, že nevím, že bajky napsal František Klácel (a doteď jsem to skutečně nevěděl) zjistit, co je míněno větou:

"a za získané peníze kup sobě a Pepíkovi Klácelov... Bájky Bidpajov..."

Jak rozlišit, zda Klácelov... je příjmení daného Pepíka, nebo že je to příjmení autora následujícího díla. Protože jediným rozlišením je právě i/y na konci příjmení. 

0/0
14.1.2009 7:40

(@)

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

To je zcela umělý problém vzniklý z nesmyslnosti školních cvičení a diktátů. Když NORMÁLNĚ V PRAXI píšete, tak přece víte, O ČEM PÍŠETE. Mimochodem, vhodně zvoleným slovosledem lze veškeré dvojsmyslnosti eliminovat. Pro praxi jsou podobná cvičení o ničem. :-)

0/0
14.1.2009 7:56

(@)

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

..ale abych nebyl za laciného kritika, teď jsem si to také zkusil a výsledek kopíruji zde:

Počet chyb: 0

Výborně! Z diktátu máte jedničku.

;-D

0/0
14.1.2009 8:01

(@)

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

i přesto ale říkám: JE TO O NIČEM, PŘESTAŇTE S NESMYSLNÝMI DIKTÁTY. NECHTE ŽÁKY VE ŠKOLÁCH PSÁT AKTIVNĚ ZE SVÝCH MYŠLENEK. Diktáty ještě nikoho nikdy nenaučily formulovat myšlenku do vět a věty do srozumitelného textu. To je v praxi největší průšvih.  

0/0
14.1.2009 8:05

tinwe666

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

Já si ale opravdu myslím, že je potřeba nejdříve se naučit zacházet s vlastním jazykem než bude potřeba formulovat myšlenky, na to je čas na druhém stupni a na gymplu. Těch pravidel není tolik a nejsou tak nepochopitelná, aby se to nedalo zvládnout...

0/0
19.1.2009 10:47

volic_plukovnik

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

Už to přeformulovali: "... za získané peníze kup sobě a mně Klácelov... Bájky Bidpajov..." ;-D;-D

0/0
14.1.2009 9:43

autor diktatu

Re: Chyba kvůli dvojakosti věty...

Podívejte se prosím výše, kde reaguji na podobný dotaz. Jsem podepsán jako autor diktátu.

0/0
14.1.2009 12:36

(@)

Když čtu články na iDNES, mám dojem,..

..že nejvíce by ZPÁTKY DO LAVIC potřebovali místní redaktoři. :-P

0/0
14.1.2009 7:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.