Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dryml v pasti své špíny a Rath v plamenech

Mladý poslanec ODS Jan Morava si v létě objednával kompromitující materiály na svou poslaneckou kolegyni ze Strany zelených. Jak říkal – mít takové informace se ve Sněmovně vždycky hodí: "Jsou prostě věci, pro které se shánějí hlasy, a motivace může být buď pozitivní, nebo negativní."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

do.cz

kodex novináře

Pane Kubíku, vaše poslední věta svědčí o tom,že pravděpodobně nemáte rád Ratha.Nic proti tomu,je to vaše právo.Ale můžete nám objasnit její souvislost s obsahem vašeho článku?Že by naplnění kodexu správného novináře u šéfredaktora MDF.Inu zařadil jste se správně.Jen tak dál soudruhu

0/0
20.1.2009 19:01

Sharkee

Re: kodex novináře

1) protože se soudrh Rath dušoval, že ... Poslanec ČSSD David Rath na otázku, zda by dal ruku do ohně, že sociální demokraté nic podobného nedělali, pravil: "Jednoznačně ano, protože my nikdy žádné poslance z jiných stran nevydírali."

2) Zkuste dodržovat pravidla psaní a dávat mezery ze iterpunkční zanménka. Degradujete se tím na hlupáčka, co neumí základy psaní.

0/0
20.1.2009 19:14

minutos007

No to je úroveň

Harry_sportsman se zde pohoršuje nad úrovní autora článku a obsah sdělení ho nechává zcela klidným. Skutečnost, že si nějaký senátor shání kompromitující materiály za účelem vydírání je pro něj zřejmě daleko přijatelnější, než literární počin pana Kubíka...... Zvrácené hodnoty....

0/0
13.1.2009 6:37

Harry_sportsman

Re: No to je úroveň

Je to úplně jinak. Mně Drymlovo jednání samozřejmě vadí a tento člověk by měl být z funkce vícehejtmana odvolán (což se na 99% stane). Také mi ale vadí, že si pan Kubík k faktům, které vyplynuly na povrch, dalších minimálně 200% přidal:

1)  Dryml jednal na vlastní pěst,  kdežto  o Moravově jednání  věděl minimálně  šéf poslaneckého  klubu ODS  Tluchoř.

2)  V původní  zprávě o schůzce s domnělým detektivem,  kterou přinesla  MF Dnes, nabízel Dryml možnost vyplacení několika desítek tisíc (to se panu redaktorovi opravdu zdá moc?) až jako krajní řešení.

3) Z obsahu článku je jasně vidět, že panu Kubíkovi nešlo ani tak o Drymla , ale především o pošpinění Ratha a Paroubka, které nemohou redaktoři MF Dnes jakožto skalní příznivci ODS strávit. Jim by vyhovovalo, kdyby v čele ČSSD byli troubové typu Vladimíra Špidly ...

0/0
13.1.2009 17:34

mayqo furt mayqo

Re: No to je úroveň

komiku, KSCSSD ma v cele tu nejlepsi sestavu, s Pablbem projedou spolehlive uplne cokoli ;-D

0/0
20.1.2009 19:22

kocourek96

Tož, Drymle, hrál jsi vabank a prohrál. Kvér máš, tak konej,

ať  alespoň chcípneš se ctí.:-)

0/0
11.1.2009 11:53

horduch

dva pohledy na stejné svinstvo

jak je to o té košili a kabátu ?,podle toho co vyřváněl Paroubek před pár měsici ,tak si celé vedení soc dem balí kufry

0/0
10.1.2009 7:04

Harry_sportsman

Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

si kladu otázku, jak vysoké (respektivě nízké) musí být vaše IQ. Asi nebude o moc vyšší, než je Cikrtova tělesná výška do půl pasu ...

Nebo je to snad tak, že za peníze jste ochoten napsat i naprostou hovadinu, které nejspíš ani sám nevěříte?

0/0
9.1.2009 17:04

babacek

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

No pěkně se ztrapňuješ, jen víc!:-P;-D

0/0
10.1.2009 5:48

Harry_sportsman

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

Na tebe ovšem (co se týče ztrapňování) nemám - i kdybych se snažil sebevíc! ;-D:-P

0/0
11.1.2009 11:24

babacek

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

To ovšem ty z vymytým mozečkem nemůžeš posoudit. :-P;-D

0/0
12.1.2009 5:42

Harry_sportsman

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

Jen pokračuj v tom ztrapňování. I žák 5. třídy základní školy ví, že se v 7. pádě nepíše  "z", ale "s". ;-D;-D

0/0
12.1.2009 17:27

babacek

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

On ten žák 5 třídy těžko byl 20 let v exilu kde Český jazyk nepoužíval a když tak pouze mluvené slovo a to ještě velice sporadicky.;-( To však levicová křupka nikdy nepochopí, on vzdělaný blb je pro svět větším neštěstím jak negramota. :-P(Y)(Y)(Y)

0/0
13.1.2009 6:22

Harry_sportsman

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

No dobře, a kolik let si už z toho exilu zpátky? Nepřijels přece včera ... :-)

0/0
13.1.2009 17:38

babacek

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

Jenže starého psa novým kouskům již nenaučíš když  stále musí dělat ty staré. :-)

Já denně koresponduji ze zahraničím, děti kteří tam žijí mluví Česky velice špatně tak, že to je jen špička toho všeho.

Vím, že mě to neomlouvá, ale jiné to nebude.:-/ Tak to tak ber nebo nech být.:-)

0/0
14.1.2009 6:02

Kecaj

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

Ježíš marja ty jseš vůl.Rv

0/0
10.1.2009 10:49

leather-man

Re: Pane Kubíku, po přečtení tohoto blábolu

Ale no tak, pane Drymle.

0/0
12.1.2009 13:10

dedko

Potřeboval bych silnější brejle.

Čtu ten článek a v části: "jako vlivné šéfce stranické buňky", čtu omylem:" jako vlivné štětce strranické buňky." Pomyslel jsem si, že to už je trochu moc. Přečtu to znova a ona je to zatím "šéfka " !

0/0
9.1.2009 16:38

mattiCZ

"Netušil, že zrovna mluví s figurantem...

 vyslaným reportérem J. Kroupou." S jakým figurantem? 8-o S figurantem se nemluví, jelikož figurant pouze figuruje.  Kapišto, pane Kubíku??:-P

0/0
9.1.2009 10:49

rezjir

Re: "Netušil, že zrovna mluví s figurantem...

A jk vůbec Kubík ví, že netušil, že mluví s figurantem. Ono to sedne, když vycházíme z předpokladu, že tušil.

0/0
9.1.2009 15:29

Harry_sportsman

Re: "Netušil, že zrovna mluví s figurantem...

Kubík má ve své hlavě nejspíš ještě méně mozkových buněk, než kolik má vlasů ... ;-D

0/0
9.1.2009 16:50

rezjir

A kde je ten důkaz

že Dryml před tou schůzkou opravdu nějaké informace sháněl. Ta jeho slova na té schůzce mohou být výsledkem bezprostřední improvizace, snažící se z toho provokátera něco vytáhnout.

A ještě jinak, jak má postupovat správně poslanec nebo i občan dozví-li se něco nekalého a chce si to ověřit, že se ta nekalost stala? Vážně prosím návod, co všechno mohu udělat a nemohu udělat, než bych šel s tím za spolustraníky,nebo na policii. Nejprve musíte říci, jak tedy ten Dryml měl postupovat, pokud tu Orgonikovou mohl z něčeho podezírat.  

0/0
9.1.2009 7:26

petyo

Re: A kde je ten důkaz

Pokud by chtěli ověřit nějakou nekalost, tak by se snad měli obrátit na policii.

0/0
9.1.2009 11:35

Harry_sportsman

Re: A kde je ten důkaz

A domníváte se, že naše policie by i něco vyšetřila? :-)

0/0
9.1.2009 16:52

Muf Puf

Re: A kde je ten důkaz

8-oKromě toho, že si sám sobě odporuješ, tak pokud má někdo jakékoliv podezření, že jsou páchány špatnosti, má se obrátit na kompetentní orgány a né na soukromé očko! To je potom opravdu pouze shromažďování údajů, které mohou být použity mimo jiné i k ovlivňování dotyčné osoby!A u takovýho šibala jako je Dryml se dá předpokládat jak křišťálově čistě by tyto informace využil.(Y)

0/0
9.1.2009 11:37

rezjir

Re: A kde je ten důkaz

A kdyby Dryml byl světcem, tak by to jeho čmuchání nevadilo? A prozatím není dokázáno, že se Dryml na nějaké soukromé očko obrátil. A co se toho kompetentního orgána týče, tak vskutku nestačí mít jenom podezření. Budu-li  mít podezření na vás, obrátím-li se na orgána, ten to nepotvrdí, tak vy mě pak můžete žalovat pro pomluvu atd.

0/0
9.1.2009 15:27

Muf Puf

Re: A kde je ten důkaz

Tím, že se obrátil na to očko, to všechno začalo a pokud budeš mít jenom podezření, tak to opravdu orgánům nestačí.Musíš položit na stůl nějaký důkaz. Jinak by se vyšetřovatelé kvůli různým podezřením museli zbláznit.

0/0
9.1.2009 18:21

rezjir

Re: A kde je ten důkaz

Ale Drýml se na žádné očko neobrátil.

0/0
9.1.2009 18:46

nelde

Re: A kde je ten důkaz

Vtip je v tom, že je jedno, jestli něco sháněl před schůzkou. Podstatné je, co řekl na schůzce. A je jedno, jestli improvizoval. Není to o trestní odpovědnosti, ale o morální.  A o osobním selhání a aroganci moci. A pan Dryml dokázal, že jako totálně nedůvěryhodná osoba v politice nemá co dělat. A pokud neodejde tam svoji stranu poškozuje (už ji poškodil tím, že do ní vlez). Zejména, když tvrdí, že chtěl něco vyčistit (zřejmě inspirace Viktorem Čističem). To není o nějaké straně nebo o politickém boji, to je o etice a nedůvěryhodnosti celého politického systému.

0/0
9.1.2009 12:03

rezjir

Copak lze za morální selhání

považovat, že projevím snahu osvětlit nějakou nekalost?

0/0
9.1.2009 15:30

babacek

Jiří Kubík

Velice dobře napsané i když socanům se to líbit asi nebude, ale to je irelevantní.:-P

Jen bych rád věděl kam vyšumělo, to že i Paroubek má soukromou sbírku informací na každého svého poslance a senátora. Není přece kouře bez ohně ?:-)

0/0
9.1.2009 7:06

Harry_sportsman

Re: Jiří Kubík

Babacku, klidně si tady zaonanuj, ale zkus trochu používat mozek. Vyslovil to tvrzení o údajné Paroubkově sbírce informací i někdo jiný než náš nejčestnější poslanec Wolf? ;-D;-D

0/0
9.1.2009 17:00

babacek

Re: Jiří Kubík

Mediálně ano, ale v politických kruzích je to veřejné tajemství.

Nemám potřebovat onanovat, leda tak tobě do sprosté tlamy.;-O:-©

0/0
10.1.2009 5:47

Harry_sportsman

Re: Jiří Kubík

V politických kruzích je to veřejné tajemství - opravdu "silný" argument ... ;-D

To má asi stejně důvěryhodnou hodnotu, jako když někdo prohlásí, že podle veřejného tajemství se chce Topolánek zbavit lidovců a vládnout s Paroubkem. ;-D

0/0
11.1.2009 11:30

babacek

Re: Jiří Kubík

No to možná platí tak pro tvoji partů z výčepu. :-P

0/0
12.1.2009 5:44

Harry_sportsman

Re: Jiří Kubík

A ty máš informace z kterých "politických kruhů" ? Od důchodců, co chodí do parku krmit holuby? ;-D

0/0
12.1.2009 17:22

babacek

Re: Jiří Kubík

Soudíš podle sebe! Každý není křupka jako ty.(Y)X

0/0
13.1.2009 6:18

Harry_sportsman

Re: Jiří Kubík

Možná by bylo lepší, kdybys uvedl, odkud ty domnělé informace máš. Nebo prostě přiznat, že sis je vycucal z prstu ...:-)

0/0
13.1.2009 17:42

babacek

Re: Jiří Kubík

To víš já to zde napíši a levicová ´´ lůza ´´ spustí, že se chci povyšovat;-D

Takže si klidně mysli, že jsem si to vycucal z prstu nebo z prsu, nelépe nějaké blondýny.:-P;-D

0/0
14.1.2009 6:05

Hrdý Budžes

Cp je na tom sloziteho k pochopeni?

Dryml potrebuje zaplatit svou senatorskou kampan, kterou delal skoro rok pred volbama blahovolnym odpoustenim poplatku a jinym rozhazovanim penez vrchlabske nemocnice, Orgonikova i jini mu je nechteji z krajskeho rozpoctu dat a tak je potreba s nima zamest.

 

Nechapu co je na tom sloziteho k pochopeni krom toho, jaky je Dryml zm.d. Nutno jeste dodat ze stejnou kampan za verejne penize na poplatky dela i cela CSSD s Rathem v cele, ale nejsou tak nesikovni pri jejim placeni, nejspis se to splachne nejakyma "vyhodnyma" zakazkama.

0/0
9.1.2009 6:01

babacek

Re: Cp je na tom sloziteho k pochopeni?

Odpouštění poplatků dostatečně refundoval zahraniční partner zatím co dnešní odpouštění zaplatí stejně občan a ještě na tom záhy prodělá.Rv:-(

0/0
9.1.2009 7:08

denny2006

Re: Cp je na tom sloziteho k pochopeni?

nevím co refundoval zahraniční partner,ale "zaseklá sekera" v podobě miliónů v účetnictví vrchlabské nemocnice je fakt:-/!

0/0
9.1.2009 7:21

babacek

Re: Cp je na tom sloziteho k pochopeni?

Refundoval to co by  jinak bylo možno uhradit na eventuelně vybraných poplatcích. Tady, ale jde o to, že když to zavedl Dryml v jedné nemocnici tak i ČSSD z toho mohla zešílet a teď dělá to samé na úkor lidí. A hlupáci si myslí jak jim ulevila. :-(

0/0
9.1.2009 7:36

clickman

HORI HOUNO ???

Jistě však vím jedno: kdybych teď škrtl sirkou, David Rath uhoří.

;-DR^

0/0
9.1.2009 3:18

fedorko

Co vše škodí zdraví.

Nevyslovujte prosím "Rath," poněvadž to škodí zdraví. A nekuřte.

0/0
9.1.2009 2:09

Hrdý Budžes

Re: Co vše škodí zdraví.

Nejen zdravi.

0/0
9.1.2009 6:02

babacek

Re: Co vše škodí zdraví.

R^

0/0
9.1.2009 7:09

rezjir

Re: Co vše škodí zdraví.

Orgasmu také?

0/0
9.1.2009 17:38

WegaCZ

Rathova ruka do ohně

V tomhle případě měl Rath pravdu - oni opravdu nevydírali lidi z ostatních stran, ale ze svojí. Ale ani vydírat nemusí, když mají své členy i v jiných stranách (Hovorka, Zubová a další).

0/0
9.1.2009 1:12

denny2006

Re: Rathova ruka do ohně

povinný,vynucený 4 miliónový úpis v tom čase teprve budoucích krajských zastupitelů za ČSSD je zcela jistě možné hodnotit jako forma vydírání spolustraníků!

0/0
9.1.2009 7:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.