Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát schválil trestní kodex, hranici trestní odpovědnosti upraví novela

Senátoři schválili nový trestní zákoník, který mimo jiné zpřísnil tresty za násilné zločiny. Zákonodárci normu schválili beze změn a pro byli i ti, kteří nesouhlasí se snížením hranice trestní odpovědnosti a legálního sexu na 14 let. Ministerstvo spravedlnosti slíbilo novelu, která ji vrátí na 15 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

czechmade

klouk dolu

ziskat si 73 hlasu ze 74, to je dukaz dobre odvedene prace R^

pro me je pan Pospisil nejlepsi ministr

0/0
8.1.2009 20:27

ZIL

Gratuluji

Gratuluji, pane ministře.

0/0
8.1.2009 19:31

Jen Aby

nejvyšší čas Pospíšila odvolat

protože jedinej pracuje, zatímco ostatní politikaří nebo kradou

0/0
8.1.2009 16:08

Fanatic.Dz

Re: nejvyšší čas Pospíšila odvolat

Leckdy ovšem takový snaživý blbec nadělá více škody než stádo línejch volů. :-/

0/0
8.1.2009 16:24

Kachnicka21

Re: nejvyšší čas Pospíšila odvolat

Můžete být s tou škodou konkrétnější?

0/0
8.1.2009 16:51

RickFedorov

Re: nejvyšší čas Pospíšila odvolat

Škoda 120 ;-D

0/0
8.1.2009 18:28

Joooudas

Páni novináři

čtenáře by třeba zajímalo, jaké budou praktické dopady snížení hranice na 14 let. Budou např. děti už ve 14 dostávat občanky???

0/0
8.1.2009 16:07

Farmer

Re: Páni novináři

Novináři mylně předpokládají, že průměrný občan ČR dokáže rozlišovat mezi trestní odpovědností a jinými právními skutečnostmi jako je například způsobilost k právním úkonům atp.

0/0
8.1.2009 16:14

elverano

Re: Páni novináři

Možná je zbytečné toto řešit, ptž k takovému snížení vůbec nedojde. Pokud politikové chtějí hranici na 15 let, tak by měli novelu prosadit ještě před účinnosti novýho kodexu, jinak z toho akorát udělají guláš.

0/0
8.1.2009 17:34

Fanatic.Dz

18 let za vraždu?

To zaveďte v USA a do týdne tam nebude živá noha. ;-D 

0/0
8.1.2009 15:27

chenile

to je hezke ze budem moct zavirat

14ti lete.. ale co zacit zavirat take dospele... treba pana Lochmana (ODS) ktery si udelal z privatizace vyhodny byznys a i kdyz to vsichni vedi (jak obyvatele prahy 3 a 2, tak redaktori ceske televize) nikdo s tim nic nedela.. fuj.. :-©

kradou snad vsichni politici.. ale kdyz uz to nekdo udela tak ze se na to prijde a je to prokazatelne... bylo by dobre je za to zavirat...

0/0
8.1.2009 15:03

Esctoday

odkdy

Odkdy by mel platit v pripade, ze Klaus nebude otalet s podpisem? To tam redaktora nenapadlo napsat?

0/0
8.1.2009 14:16

Stuntman Mike

Re: odkdy

měl by to být od 1.1.2010 :-)

0/0
8.1.2009 14:33

Mouchard

Re: odkdy

1. ledna 2010

0/0
8.1.2009 14:36

Glock každopádně bez -e

1.1.2010

legisvakance je poměrně dlouhá, protože jde o zásadní zákon.

0/0
8.1.2009 14:46

Glock každopádně bez -e

Re: 1.1.2010

P.S. Od 1.1.2010 je zákon účinný. Platný je okamžikem vydání jeho znění ve Sbírce zákonů.

0/0
8.1.2009 14:47

Fanatic.Dz

Re: 1.1.2010

Ano jedná se o zsadní dílo a pilíř demokracie ve světě. Můžeš nám prosím sdělit která z připravovaných změn je ta zásadní? ;-D

0/0
8.1.2009 15:34

Farmer

Re: 1.1.2010

Předpokládám, že vytvoření zcela nového zákona místo zákona téměř 50 let starého (a zastaralého) je věcí docela zásadní. Pokud se budeme bavit o jednotlivostech, tak já považuji za zásadní, že staví do popředí trestné činy proti životu a zdraví, u nichž zároveň jsou zvednuty trestní sazby v průměru o třetinu, po čemž již veřejnost dlouhou dobu volala. Významných změn je tam ovšem samozřejmě mnohem a mnohem víc.

0/0
8.1.2009 16:02

Fanatic.Dz

Re: 1.1.2010

Takže taky nic nevíš. Já si to snad půjdu koupit abych měl večer na záchodě co číst. ;-D

0/0
8.1.2009 16:25

Fanatic.Dz

Re: 1.1.2010

Btw to že se zákoník mění ku slyšení veřejnosti je dost tragické. V národě lapků by se tak mohlo například lehce stát, že takový nový trestní zákoník bude nahrávat právě těm kdo právní řád nedodržují. ;-D

0/0
8.1.2009 16:27

Farmer

Re: 1.1.2010

Dobrá, tak v prvé řadě se ustupuje od materiálně - formálního pojetí trestného činu a přechází se na pojetí čistě formální (tzn., že ke splnění postačí naplnit znaky skutkové podstaty), dále jsou doplněny ustanovení o časové a místní působnosti, která vyplývají z nedokonalosti současného zákona a toho, že musela být doplňována judikaturou. Stejná situace nastala u okolností vylučující protiprávnost (dříve jen nutná obrana, krajní nouze a oprávněné použití zbraně). Stejně tak jsou doplněna ustanovení o omylu. Dochází k rozlišení na zločiny a přečiny, což má následně vliv na takové skutečnosti jako je snížení trestu svobody, podmínečné odložení nebo upuštění od potrestání. To je tak zhruba jen začátek obecné části, pokud bys měl zájem si číst dál, doporučuji důvodovou zprávu k tomuto zákonu.

0/0
8.1.2009 16:46

Kachnicka21

Re: 1.1.2010

Počkej, to znamená, že skutková podstata TČ bude naplněna, i když nebezpečnost pro společnost bude nižší než nepatrná?

0/0
8.1.2009 16:54

Farmer

Re: 1.1.2010

Ano, ale o ustoupení od této zásady se uvažovalo již dlouho. Samozřejmě se to potom promítne v rozhodování o případném trestu. Viz. §13  

(1) Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně.

0/0
8.1.2009 16:56

Kachnicka21

Re: 1.1.2010

Hmm, jasně, takže když by "postaru" nebezpečnost byla nižší než nepatrná, takže by nešlo o TČ, dnes půjde o TČ, ale soud může upustit od potrestání, je to tak?

0/0
8.1.2009 17:05

Farmer

Re: 1.1.2010

Soud může upustit od potrestání už za současného právního stavu, jsou-li splněny určité podmínky. Nestává se to ovšem zase tak často. Ta materiální stránka spíše dělala problémy se skutečným posuzováním trestnosti a v konkrétních případech tak mohlo docházet k rozdílům v posuzování. Navíc, to zamezí tomu, aby státní zástupce rozhodoval o TČ již v přípravném řízení pouhým odkazem na to, že se jedná o čin, jehož nebezpečnost je nižší než nepatrná. Tím pádem se posílí rozhodovací moc soudů, což je správné z hlediska dělby moci. 

Samozřejmě, soud bude v tom případě, že se bude jednat o nepříliš společensky nebezpečný čin a budou splněny další podmínky, rozhodnout o upuštění od potrestání.   

0/0
8.1.2009 17:39

Farmer

Re: 1.1.2010

V souvislosti s

§ 111 K pojmu trestného činu

 

Trestným činem se rozumí jen čin soudně trestný, a pokud z jednotlivého ustanovení trestního zákona nevyplývá něco jiného, též příprava k trestnému činu, pokus trestného činu, organizátorství, návod a pomoc.

0/0
8.1.2009 16:58

veskawesi

To volic dokaze ocenit

mnohaleta spoluprace napric stranami. Novy aktualni zakonik, dobra prace. Proc to nejde casteji? Vetsina tech zabomysich valek v parlamentu je totiz paradoxne pro obcana tak nezajimava a tak malo se ho tykajici, ze je az s podivem, kolik usili strany vkladaji do boje o poplatky ci mereni radarem......k smichu.

0/0
8.1.2009 13:36

Stuntman Mike

Re: To volic dokaze ocenit

tak ve finální fázi je nový občan, za dveřmi pak v návaznosti nový obchod, po TZ ještě přijde trestní řád... všechno to jsou mnoho let běžící projekty, na kterých se díky bohu politici prakticky nepodílejí :-) (Druhá věc je, jak tyto předpisy budou vypadat až projdou parlamentní mašinérií :-/)

0/0
8.1.2009 14:33

pařez3

Re: To volic dokaze ocenit

 Snad je jasný že skoro každý bude chtít ukázat že tam nesedí nadarmo a přispěje svou troškou do mlýna a potom výsledky jsou takové jaké známe .:-(

0/0
8.1.2009 15:15

alaluja

zase něco víme

Odsouhlasilo se něco co se zase bude brzy měnit ,proč.Ani právníci se neshodují v názoru na trestní kodex.Kdo se v tom má vyznat.Leta se o tom mluví a výsledný efekt?

0/0
8.1.2009 13:35

Meescha

Re: zase něco víme

Já zaznamenal téměř výlučně kladné odezvy s připomínkami. Jde o změnu, která u nás za poslední roky nemá obdobu, je jasné, že se pár věcí musí vychytat, přesto je nový trestní zákoník víc, než co udělala vláda socanů 2002-2006...

0/0
8.1.2009 14:01

alaluja

Re: zase něco víme

ano každá změna přináší pozitiva i negativa.Jen se domnívám,že to mělo být podáno ve fázi dokončené a ne  s tím ,že se to musí měnit.Je to zbytečné plýtvání .Jistě je to věc názoru a nebudu zavrhovat vše co dělalo ČSSD.Toto je dlouhodová záležitost a ještě se o tom bude dlouho polemizovat

0/0
8.1.2009 14:07

Stuntman Mike

Re: zase něco víme

tak pokud vím, většina právníků jej jednoznačně vítá (hranice 14/15 je v rámci cleku jen detail), ovšem bude taky velmi záležet, jak dopadne chystaný nový trestní řád, až ten určí, jestli nový TZ naplní svůj účel....

0/0
8.1.2009 14:30

pařez3

Re: zase něco víme

 Jistě pokud projednávání a vypracování zůstane pouze v rukou odborníků a nebudou

dány příležitosti zasahování laiků v konečné fázi projednívání a schvalování .

0/0
8.1.2009 15:19

rebbe

Obrana vlastního majetku a zdraví je základním

právem. Lupiči a násilníci, kteří vniknou do soukromého bytu nebo domu nemohou být chráněni zákony, obrana musí být přípustná jakýmikoli prostředky.

0/0
8.1.2009 13:13

Glock každopádně bez -e

Najde se tu vůbec někdo, kdo ví o čem ten zákon je a nebude

tu plkat nesmysly vyčtené z českého bulváru? 8-o8-o

0/0
8.1.2009 13:05

cantare

Re: Najde se tu vůbec někdo, kdo ví o čem ten zákon je a nebude

tady? ses pos*al, ne? ;-D;-D

0/0
8.1.2009 13:10

alaluja

Re: Najde se tu vůbec někdo, kdo ví o čem ten zákon je a nebude

výborně,podívej se do zrcadla.Jinak se domnívám,že ani mezi poslanci a senátory nebyla názorová shoda.Tak mi tolik nevadí,že je to složitější na pochopení.Ono je to dost složité chápání pro většinu lidí.;-(

0/0
8.1.2009 13:18

_Das Verschwundene Sudetenland

tisíce nových zákonů

a lidstvo bude happy

0/0
8.1.2009 12:29

Stuntman Mike

Re: tisíce nových zákonů

tak než 40 let starý zákon se stovkami novel 1 nový (zatím) konzistentní R^ (i když při schválení zároveň plánovat novelu.... :-/)

0/0
8.1.2009 12:31

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: tisíce nových zákonů

proč ně o furt měnit ? Jsme už jak v holandsku, kde mění každý 2 roky třetinu TZ a podle toho to tam také vypadá.

0/0
8.1.2009 12:52

Glock každopádně bez -e

Re: tisíce nových zákonů

no, nový český TZ přímo navazuje na  ten z roku 1852 od Marie Terezie a v podobné formě platí třeba v Rakousku neustále. My jsme ten zákon zrušili v roce 1960 a nahradili paskvilem, který se po roce 1989 musel xx-krát novelizovat.

.

Zaplaťpánbůh za tenhle nový TZ. R^

0/0
8.1.2009 13:01

Stuntman Mike

Re: tisíce nových zákonů

v kostce R^

0/0
8.1.2009 14:34

trhnite si nohou

Re: tisíce nových zákonů

PánBůh ho nezaplatí. Ty b.bce platíme my a ze svých daní.

0/0
8.1.2009 13:20

chenile

jo proc ne

ale trochu divny mi prijde ze se delaji nove zakony, nove prestupky pritom policie a soudy nejsou schopni potrestat ani ty stavajici...

viz.. pokuty za vyplivnutou zvejkacku v dobe kdy ulice jsou plne piratu a policajti nikde

0/0
8.1.2009 12:14

________________________________

Re: jo proc ne

Máš pravdu, na ulici samý pirát. Páska přes oko, mačeta, táhne z nich rum - s tím by se mělo něco dělat. Ovšem u somálského pobřeží je to prý horší.

0/0
8.1.2009 16:14

MarienvonBaldur

Konečně

Tak je to konečně tu. Konečne se bude soudit podle novodobých zákonů a směrnic a ne podle starých komunistických. Určitě to přispěje k  pocitu většího bezpečí nás normálních občanů

0/0
8.1.2009 12:07

eterson

Re: Konečně

8-o8-o8-o

0/0
8.1.2009 12:12

trhnite si nohou

Re: Konečně

Pane nebo paní. Vy jste právník / čka  v oboru trestního práva,  že tak  fundovaně vyjádřujete svůj názor, aníž by jste tento kodex četl/a ? Co když to bude pěkněj paskvil ??? Že se zlegalizuje šoustání od 14 let to mi nevadí, protože odjakživa se takto šoustalo a mnohdy ještě  dřív . Ale  vadí mi  blbeč.i, který šmahem odsuzují něco starého, aníž by posoudili staré kvality s novými. A navíc, přečiny tu už byly ! Zrušeny byla po revoluci a máme je tu jako užitečný institut opět. Bravo poslanci. Jen oprašujete a nově zavádíte věci, které jste si sami zrušili.

0/0
8.1.2009 12:55

Glock každopádně bez -e

Re: Konečně

zeptejte se právníků. Podle mne jsou téměř všichni pro. A pokud mi nevěříte, zkuste blog Jiné právo.

0/0
8.1.2009 13:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.