Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Greenpeace promítalo na Pražský hrad vlajku Evropské unie

Aktivisté z Greenpeace nad ránem promítali na Pražský hrad a Karlův most vlajku EU. Chtěli tak upozornit na nechuť prezidenta vyvěsit vlajku alespoň v době českého předsednictví. Akce měla zároveň podle hnutí připomenout politikům, že jednou z priorit předsednictví by měla být ochrana klimatu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lessfax

blbost

téma vyvěšování vlajky je celé přitažené za vlasy

stejně jako schopnost představitelů EU, kteří se poplácávají po ramenou za to, jak řeší 'vlajkovou krizi'

:-P

0/0
8.1.2009 10:53

Thorbear

Tady je vidět,jak jsme blbí.

Pořád si myslíme,že lidská rasa je středobodem vesmíru.Planeta se prostě v určitých cyklech otepluje a ochlazuje.My s tím nic nenaděláme, jen se musíme připravit na jiné podmínky.Nebo je někdo převědčen,že za ústup ledovců po poslední době ledové mohli mamuti a kromaňonci ?

0/0
8.1.2009 9:00

m36

Vlajka na Hradě

Vlajka by na Hradě viset měla. Ale proč se s tím mají zviditelňovat Greenpeace, to nevím...

0/0
8.1.2009 1:20

rbursik

Re: Vlajka na Hradě

protože ostatní je jim to jedno.

Radim Buršík

0/0
8.1.2009 6:14

leather-man

Re: Vlajka na Hradě

Touto větou jste chtěl přesně vyjádřit co?

0/0
9.1.2009 22:13

rbursik

Re: Vlajka na Hradě

co myslíte? Greenpeace je popisována jako organizace téměř teroristického vzezření některých lidí zvláště těch co nevidí dál než do konce svého produktivního věku, je některým potentátům nepříjemné, když se  někdo zeptá proč je tolika smogu, proč je jaderný odpad z elektráren a třeba přemýšlí, co po nás zůstane. Tím píši já nejsem proti jaderným elektrárnám jsem proti blbosti, kterou produkují potentáti a najdou si oběť Greenpeace je jednoduchá oběť, vše se vším souvisí. Nespokojme se s řešeními krátkodobými.

Radim Buršík

0/0
9.1.2009 22:23

sirc

Vlajka EU

Tak nevím. Mezi Euroskeptiky se nepočítám, ale nevím proč by vlajka EU měla být všude. Kdo chce, ať si jí vyvěsí. Určitě proto EU lepší nebude. Povinné vyvěšování a zdobení už tu jednou bylo a neni důvod, proč se k tomu vracet.

0/0
7.1.2009 21:23

Lessfax

Re: Vlajka EU

R^

0/0
8.1.2009 10:49

Kocourek69

Správný přístup.

Není hezčí pocit nežli hnedle po ránu řádně nenáviděnému hradnímu dědkovi hnout žlučí.R^R^R^:-)

0/0
7.1.2009 19:55

JAROLD

Greenpeace placena z EU ....

Zde to nahrava otazce, z jakych fondu a kym je Greenpeace vlastne placena !!!

Nebot schovavat se za vyroky prezidenta, ktery jen vyjadruje jeden z mnoha nazoru, je podle meho nazoru falesne. To neni diskuze, ale vnucovani nazoru a jeho propagace !!!

Greenpeace ma velke minus, ale zrejme za to dostali dobre zaplaceno, tot pouhy MUJ NAZOR ! EU[>-];-D

0/0
7.1.2009 19:51

Fidel Castro s promočenou plínou

Re: Greenpeace placena z EU ....

Elvis P. žije, toť můj názor ;-D

0/0
7.1.2009 19:54

JAROLD

Re: Greenpeace placena z EU ....

Datum narození: 8. 01. 1935

Datum úmrtí: 16.8.1977 ? 

Jeste by nebyl tak starej ... ten Elvis P.  ;-D

0/0
7.1.2009 20:04

seppikub

A ten alte Trottel an der Moldau

uz promluvil? ;-D

0/0
7.1.2009 18:11

plikous

Ještě že těmhle ekoteroristům neposílám žádny peníze.

By mě totiž pěkně namíchli těmhla krávovinama.

0/0
7.1.2009 17:44

Škubi

Jsou nějaký zmatený

Absolutně nechápu, co mají společného Greenpeace s Evropskou unií...?(Y)Rv

0/0
7.1.2009 17:18

prokyn

ačkoliv

si o nich kolikrat myslím svoje líbí se mi to klaus musel byt pěkn nasra.y.....uplně ho vidím jak kroutí tou svojí hlavičkou....

0/0
7.1.2009 16:51

kOBLICH

Re: ačkoliv

Myslim, že je to pod rozlišovací schopností pana prezidenta. Ten se totiž musí starat o vaši budoucnost a ne o ptákoviny ekoteroristů z Greenpeace.

0/0
7.1.2009 20:16

medved

Ochrana životního prostředí

Kolik muselo být vyprodukováno kysličník uhličitého, aby byla elektřina na ten jejich nesmysl? Hlavně bojovat. Za cokoli, proti čemukoli. Kdo je vlastně platí? ???

0/0
7.1.2009 16:35

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Ochrana životního prostředí

inu ... takto aspoň zajišťovali odběr nadvýroby ... představ si, že v elektrárnách by se stejně vyrobila, a platil bys to  sám ...

0/0
7.1.2009 16:44

Pan Navratil

Re: Ochrana životního prostředí

Mluvit o nadvýrobě elektrické energie svědčí o naprostém diletantství mluvčího ;-D

0/0
7.1.2009 17:32

JAROLD

Re: Ochrana životního prostředí

SOUHLAS, PROC TREBA NEPOUZILI SLUNECNI NEBO VETRNOU ENERGII !?! ;-D

0/0
7.1.2009 19:52

Korejs

Co je Greenpeace?

Z posledních aktivit Greenpeace nejde ani moc poznat, že se jedná o organizaci, zabývající se ochranou životního prostředí. Protesty proti radaru a promítání vlajky EU na hrad nemá s ochranou životního prostředí nic společného. Jedná se spíš o aktivisty politické než ekologické. Nebo lépe řečeno o organizaci, které pod rouškou ekologie sleduje politické zájmy (buď svoje nebo někoho jiného).

0/0
7.1.2009 16:17

bubacik

Re: Co je Greenpeace?

R^

0/0
7.1.2009 16:32

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Co je Greenpeace?

inu ... zkus oddělit vládní spisy od prostředků, jimiž se získávají? ... nejde to, viď? ... takže pod rouškou politiky sleduje vláda zcela jiné zájmy, že? ... takže se nediv, že na tvou hloupost je takový nedostek reakcí

0/0
7.1.2009 16:41

peepakuk

Re: Co je Greenpeace?

mě se jako hloupý, hodně hloupý, jeví spíše tvůj příspěvek. A ne jenom tento ....

0/0
7.1.2009 18:21

blue_velvet

Tatka skodi

Rv;-€Rv

0/0
7.1.2009 15:54

Petr1234

teď když je minus dvacet

tak se blbě obhajuje globální oteplování, počkal bych až se oteplí R^

0/0
7.1.2009 15:19

kentaur

Re: teď když je minus dvacet

někde v čechách sem zaznamenal i -32

0/0
7.1.2009 16:49

JetFly

Nicméně zde došlo k porušení zákona, neboť tohle

je veřejná projekce a zde by tato organizace měla zaplatit nejen poplatky za autorská práva, ale i za pronájem prostor na kterých bylo jejich představení realizováno...

0/0
7.1.2009 14:49

rbursik

Re: Nicméně zde došlo k porušení zákona, neboť tohle

to je myšlenka? Co by to mělo být symbol Evropské Unie? Chce to u vás ještě zapracovat nad znalostí autorského zákona.

Radim Buršík

0/0
7.1.2009 14:58

Petr1234

Re: Nicméně zde došlo k porušení zákona, neboť tohle

takže když si tam dnes v noci budu promítat foty z mé dovolené, tak jsem žádný zákon neporušil?

0/0
7.1.2009 15:17

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Nicméně zde došlo k porušení zákona, neboť tohle

inu ...když vyřadíš ty označitelné jako pornografické ... tak nevidím důvod proč bys nevýdečně nemohl? ...:-P

0/0
7.1.2009 16:29

gagaryn

***

a co na to zakladatel Green Peace Patrick Moore?

0/0
7.1.2009 14:44

Martin Kostera

Ekoteroristi

z Greenpiss generovali zcela nadbytečné světelné znečištění. Tady snad i méně bystrý jedinec vidí, že jim o ochranu životního prostředí vůbec nejde...:-©Rv

0/0
7.1.2009 14:37

prasak1

Re: Ekoteroristi

chtělo by to, otylíne, méně tlachat a více se hýbat. Ta tvoje odporná pneumatika a něco mezi druhou a třetí bradou, to je fakt hnus. Sportu zdar, bečko sádla ... V ;-D

0/0
7.1.2009 15:42

Martin Kostera

Re: Ekoteroristi

Nebuď srab a přiznej se, který Ty jsi! ;-D

0/0
7.1.2009 16:19

kentaur

Re: Ekoteroristi

u nás je to greenpiss na východě hamas...

0/0
7.1.2009 16:51

navstevak pro boj s bolsevikem

Globalni oteplovani bez cloveka

http://zpravy.idnes.cz/globalni-oteplovani-clovek-mozna-ovlivnuje-klima-jen-malo-pnl-/kavarna.asp?c=A081230_155442_kavarna_bos

0/0
7.1.2009 14:36

navstevak pro boj s bolsevikem

Studie ukazuji

ze globalni oteplovani je podneno podstatne vetsim poctem faktoru nez se uvazovalo a vliv cloveka v souhrnu vlivu je naprosto zanedbatelny. Dale je tento naprosto minimlani vliv snizovan tim ze v nejrychleji rozvijejicich se ekonomikach s nejvetsim narusetem znecisteni prostredi k zadnym opatrenim nedochazi. Bez omezeni Ciny, Indie, Pakustanu a USA nemaji dalsi snahy vubec zadny vyznam.

0/0
7.1.2009 14:32

gagaryn

Re: Studie ukazuji

naštěstí, protože jinak by tu už byla další doba ledová.

0/0
7.1.2009 14:36

navstevak pro boj s bolsevikem

Re: Studie ukazuji

Pro upresneni - vliv clovek na globalni oteplovani je minimalni. A boj s GO je minimalizovan nezapojenim nejvice znecistujicich zemi jako je Cina, Indie atd.

0/0
7.1.2009 14:55

sirc

Re: Studie ukazuji

To je ta známá nestranná "studie" bývalého náměstka ministerstva průmyslu, že? :)

0/0
7.1.2009 21:25

navstevak pro boj s bolsevikem

Vskutku ekologicke

palit elektrinu nejakym promitanim zhola zbytecne vlajky kamsi na Hrad nebo kamkoliv jinam.

Jsou proste organizace, jejichz cinnost by mela byt zakazana. Tak jako se uvazuje a resi zakaz ruznych delnickych stran tak by na nasem uzemi mel byt zakzan i greenpeace, jihoceske matky a jine teroristicke organizace.

0/0
7.1.2009 14:28

prasak1

Re: Vskutku ekologicke

jj, zatoč s nima pěkně po bolševicku, tak jak je ti to vlastní, motyko hloupá ...

0/0
7.1.2009 15:43

PanePávekJáNechciKTurkovi

Vyjadruju svou skepsi nad existenci globalniho oteplovani

v moskve letos umrzlo vic houmlesaku nez loni

0/0
7.1.2009 14:22

Tunaq

Greenpeace jsou bolševici!

Kdyby radši odkydali hnůj zpod nešťastnejch kraviček - ale to pro ně není tak zajímavé jako prudit někde u velrybářské lodi. A teď ještě se snažej provozovat letňák - teda spíš zimák. Jsou stejně tupí jako EU

0/0
7.1.2009 14:01

rbursik

Re: Greenpeace jsou bolševici!

jste specialista na Biosféru? Obávám se dle jména jen  plácač nesmyslů anonymní.

Neznám střízlivého bolševika co by pracoval.

Radim Buršík

0/0
7.1.2009 14:03

Tunaq

Re: Greenpeace jsou bolševici!

Stačí bejt obyčejnej uživatel HEMIsféry, aby to člověk prokouknul. A Vy buď mlčte nebo napište něco, co bude lepší než mlčení.

0/0
7.1.2009 14:05

rbursik

Re: Greenpeace jsou bolševici!

má pro ne význam odpovídat Tunaq? Jsem si jist diskuse nad změnou bosféry přináleží jiné diskusi. Přijďte s myšlenkou, prosím.

Radim Buršík

0/0
7.1.2009 14:16

Polárníliška

Re: Greenpeace jsou bolševici!

To je nějaká recese tenhle příspěvek?

0/0
7.1.2009 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.