Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud uložil výpravčímu za nehodu vlaku u Vraňan podmínku

Mělnický soud uložil bývalému výpravčímu podmínku za loňskou nehodu rychlíku u Vraňan. Ladislav Tomek uzavřel nesprávnou kolej a vlak se srazil s autem odstaveným na přejezdu. Železničář se bránil tím, že nedostal od policie správné informace. Tentokrát mu ale soud nedal za pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thorough

Teorie informace

Pokud policista lokalizuje nějaký železniční přejezd a informace o lokalizaci přejezdu předává výpravčímu, tak je na výpravčím aby kladl doplňující otázky tak aby byla lokalizace jednoznačná. Pokud by výpravčí volal policii k nějakému železničnímu přejezdu, tak je na policii aby kladla doplňující otázky tak aby byla lokalizace přejezdu jednoznačná :)

0/0
22.12.2008 15:48

bezik

Re: Teorie informace

Zcela správně. Odborně se tomu říká vytěžení informací.R^

0/0
22.12.2008 16:45

bezik

Informace

operačního důstojníka byla přesná. Za to, že je výpravčí trotl, četníci nemůžou, ať je máte rádi nebo ne.

 

0/0
22.12.2008 14:55

vver440

mno, nezlobte se na mně

ale policajti sou jedna banda. osobní zkušenosti s jejich dispečinkem mě vo tom přesvědčily.:-©:-©:-©

0/0
22.12.2008 14:08

bezik

Re: mno, nezlobte se na mně

Vypravuj......

 

0/0
22.12.2008 14:49

Bestyjje

záznamy

jsou na tomto linku

http://www.rozzlobenimuzi.com/privileg/rambo/week014/video/vranany.wmv 

0/0
22.12.2008 12:33

Já, Claudius

Kruciš

ten záznam visel na internetu a jasně bylo slyšet, jak si policajt žádá zavření tratě do Horních Beřkovic. Pravda, já slyšet policajta blábolit, tak asi zastavím všechen provoz. Ale pak bych šel před soud, že jsem způsobil drahám velké ztráty. A co ten policajt, kdo toho postavil před soud za ty bláboly?

0/0
22.12.2008 11:27

Smil

Re: Kruciš

blábolil - ano, ale každý pochopil o jakou trať se jedná jen výpravčí, ne. Policajt jasně říkal hlavní trať - ze záznamu je to jasné!

0/0
22.12.2008 12:16

JPNB

Re: Kruciš

Co to je "hlavní trať" některé bývalé lokálky jsou jsou dnes duležité tahy a něktré důležité traťe jsou dnes lokálkamy. A postavit celou žalobu na dvou slovech když zbytek hlašení je jaksi jasný,ale úplně jinak je dost odvážně.

0/0
22.12.2008 13:04

Smil

Re: Kruciš

v tomhle případě na těch 2 tratích jezdí lokálka 1 denně a je pouze jedna velká hlavní dvoukolejná trať, navíc policista mluvil o silnici na Beřkovice a pak o hlavní trati!

0/0
22.12.2008 13:48

u.boat

Re: Kruciš

Výpravčí nemusí vědět odkud kam vede která silnice. Zná svoje koleje. Hlavním viníkem je ten vůl co tam strčil to auto. Tohle je jako soudit hasiče, který nedokázali uhasit barák, kterej někdo úmyslně podpálil.

0/0
22.12.2008 13:52

a-c

Re: Kruciš

Jenže tohle všechno právě ten soud zohlednil. Tady se nejednalo o nějakého "obecného" výpravčího, který tohle musí a tohle nemusí... Tady se jednalo o konrétního výpravčího s určitými znalostmi a zkušenostmi. A zřejmě bylo zvláštní, že tuhle informaci nevyhodnotil správně...

0/0
22.12.2008 14:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.