Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paroubek chce moc. Udělá cokoliv

Měla vzniknout dohoda o předsednictví EU. Co měla říkat? V pojetí Paroubka: Nechám koalici dělat předsednictví EU, když mi splní tyto (dosaď si, co chceš) vnitropolitické nesplnitelné požadavky. Když je nesplní, zhatím jí to. Pojetí Topolánka: To je vyděračství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rezjir

Pravice šla na hazard

když si jako  nástroj získání moci zvolila Kubiceho zprávu. Stejně získala pouze o 200¨000 hlasů navíc, a to ji tak oprávňovalo pouze k vypsání nových voleb.

0/0
23.12.2008 8:44

Tonda Brno

Re: Pravice šla na hazard

A nechtěla tenkrát pravice tak náhodou předčasné volby co nejdříve po nepovedených volbách 2006. Kdo byl zásadně proti byl Paroubek, ptotože by napodruhé asi nedosáhl takového výsledku a taky Klaus, který snil zas o nějaké oposmlouvě nebo velké koalici. Jen co se čssd trochu vyhoupla na preferencích nahoru, tak najednou chce ty předčasné volby.

Je vidět, že někteří lidé si mnoho nepamatují, nebo raději něco rychle zapomínají, jak se to zrovna hodí. To vlezdoprdelkovství má u nás bohužel velkou tradici.

0/0
29.12.2008 9:38

rezjir

Jak může mít Paroubek

do roka ústavní většinu? V Senátu? A pokud ji nebude mít jak ve Sněmovně,tak v Senátu, nemůže se jednat o ústavní většinu. A stejně tak autor zachází s ostatními fakty.

0/0
23.12.2008 8:39

--Judith--

Děkuji autorovi za tento článek.

Z pana Paroubka jde opravdu hrůza. Je to velmi nebezpečný člověk. Kromě jeho ega ho nezajímá vůbec nic, a vše, co tomu egu neslouží, je třeba zničit. Nemocný člověk. Kvůli egu zničí i vlastní stranu, i celý stát, ať se rozpadne třeba celé Evropa na prvočinitele.

To už tu v historii bylo, a ne jednou: psychicky narušený jedinec se zmocnil státu a zcela ho zničil. Protože občané mu to dovolili.

0/0
23.12.2008 0:20

Tonda Brno

Re: Děkuji autorovi za tento článek.

Nejsmutnější na tom je, kolik hlupáků mu to stále ještě žere.

O tom, že jeho strana je plná rektálních alpinistů a zbabělců, kteří si taky kvůli vlastnímu korýtku nedovolí ani vyslovit vlastní názor, raději ani nemluvit.

0/0
29.12.2008 9:43

Harry_sportsman

Poslední bojovník Steigerwald?

Zatímco ostatní komentátoři MF Dnes jako např. Komárek (viz článek Může koalice ještě vládnout ?) či Buchert (viz jeho perfektní článek v dnešní MF Dnes Vojáci v afghánské pasti) už pochopili, že s Topolánkem to jde od desíti k pěti (nebo spíše od pěti k nule) a  články, pošpiňující za každou cenu Paroubka, na tom nic nezmění, Karel stále bojuje dál. Ovšem primitivní antikomunismus, navíc v podání člověka, který sám podepsal Antichartu,  se mi jako příliš silná  zbraň nejeví. :-)

0/0
22.12.2008 16:50

dykl

Re: Poslední bojovník Steigerwald?

chtělo by to nechat si přehrát projef na sv. spisovatelů proti "štvavé Chartě"....páně authora, ten je mazaný, ale Paroubka nezvládá,...nefandím ani jednomu z nich....;-D;-D;-D

0/0
22.12.2008 16:58

Majkyho_pupik

Re: Poslední bojovník Steigerwald?

ale to ze nekdo pise o praseti paroubkovi preci neznamena ze ma nejakou prehnanou predstavu o praseti topolankovi, nebo snad ano?:-)

0/0
22.12.2008 17:18

jezkovyvoci

Re: Poslední bojovník Steigerwald?

Slabou stránkou podobných zásahů (stejně jako v Iráku) je vyvolání asymetrické války v místě úderu, která může trvat dlouhé roky. A jak se píše v květnové studii Ústavu mezinárodních vztahů, má to neblahý dopad i na „srdce a mozky“ tamních lidí, což zesiluje jejich protizápadní nálady a nahrává to extremistům a teroristům. Ano, situace v Afghánistánu nespěje po sedmi letech od zahájení Trvalé svobody k trvalé svobodě.

Západ, včetně Česka, zde „dělá dobro“ pro lidi, kteří zásadně odmítají ve své vlasti jakékoli cizí vojáky. Snažíme se implantovat náš způsob demokracie a vidění světa na muslimské tělo, které má zcela jiné zvyky a tradice.

Přitom Amerika a Evropa nepacifikují jednoho z největších exportérů současného terorismu – sousední Pákistán.

 

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=nazorya&v=299&c=1108385

0/0
22.12.2008 18:21

hori99

Diktátor

Tak tenhle článek byl hodně výstižný, klobouk dolů. Paroubek je jen zasraný diktátor, který chce moc a udelá pro to cokoli!:-©  Hlavně, že odsuzujeme americký radar, ale abysme tu zase za chvíli neměli ruské vojáky(Y)

0/0
22.12.2008 15:28

Dr No

Človek(?) Paroubkova ražení

by za vhodných okolností zřejmě mohl snadno dorůst do formátu jistého nechvalně známého A.H. Musíme jenom doufat, že se nějaká podobná shoda okolností nesejde v příštích letech v naší zemi, až ho hlupáci, které lze snadno koupit i za 30Kč, dostanou do čela našeho státu. I když to s ohledem na nastupujíci ekonomickou krizi není až tak úplně nepravděpodobné ...

0/0
22.12.2008 12:01

CCblue

Re: Človek(?) Paroubkova ražení

V téhle situaci jsem začal chápat, jak se asi cítili slušní lidé v Německu při nástupu Hitlera. Co se dá dělat, když se většina lidí dá vést jenom nesmyslnými iluzemi?

0/0
22.12.2008 12:11

dedko

Koaliční vláda by udělala

nejlíp, kdyby podala demisi. At jsou předčasné volby, vyhraje to ČSSD a všichni,

kteří nyní nadávají na ODS, budou o to více nadávat na ČSSD, protože starosti každého dne, dolehnou na jakoukoliv stranu at zleva nebo zprava. V opozici, když není žádná vládní zodpovědnost, se k to žvaní. Byl by to taky dobrý taktický tah.

Od toho okamžilu by totiž ODS rostly preference.

0/0
22.12.2008 10:19

Dr No

Re: Koaliční vláda by udělala

Je ovšem otázka, jestli jim po čtyřech letech vlády sockomoušů (s ústavní většinou) budou ještě nějaké preference k něčemu dobré. Soudruzi už mají dost zkušeností, jak si zařídit "demokratickou" cestou vládu na věčné časy ...

0/0
22.12.2008 12:04

rezjir

Re: Koaliční vláda by udělala

Tak holt si musíte více věřit.

0/0
23.12.2008 8:46

ix.

Ano, Paroubek chce moc..., ale kdo jí nechce?

Paroubek s Rathem po boku a Tvrdíkem v zákulisí jdou za mocí a jsou schopní (možná lecčeho) a jejich schopnost ústí v úspěšnost, což nelze popřít. Topolánek s Dalíkem jsou rovněž schopní (možná lecčeho) a moc získali. Že jí ztrácí a definitivně ztratí, to je stejně tak zákonité, jako to, že moc jednou ztratí i Paroubek s Rathem. Takže o co jde?....u moci se střídají schopní a bezohlední dravci a stádo bučí.

0/0
22.12.2008 9:40

Tonda Brno

Re: Ano, Paroubek chce moc..., ale kdo jí nechce?

Myslím, že zcela stačí se podívat jak to vypadalo po jejich vládách za posledních 8 let. Státní dluh neustále narůstal, i když sami tvrdili, jak se našemu hospodářství skvěle daří. Tato populistická strana a hlavně několik jejich jedinců jsou schopni udělat cokoliv, jen aby se zas chvíli udrželi u moci a vůbec je nezajímá v jakém stavu skončí stát po jejich vládě.

0/0
29.12.2008 9:51

wcbaba

Koho chleba jíš tomu článek napiš

veřejně se proslýchá, že ceny za takovéto článly se pohybují okolo 10 000,-

0/0
22.12.2008 9:14

Majkyho_pupik

Re: Koho chleba jíš tomu článek napiš

pokud se vam zdejsi clanky nelibi, muzete smele na novinky nebo zakoupit rude pravo, tam jsou vzdy clanky jiste vyvazene a netendencni:-)R^

0/0
22.12.2008 9:19

P.Farsky

Pane Steigerwalde, jaké to je, být celý život poskokem?

Pane Steigerwalde, Paroubek chce otočit stát k Východu a proto, chce co nejrychleji podepsat Lisabonskou smlouvu .

Pane Steigerwalde, ten trám o který jste se udeřil, než jste psal tento článek byl  železný, že ?

0/0
22.12.2008 9:09

Majkyho_pupik

Re: Pane Steigerwalde, jaké to je, být celý život poskokem?

zatvrzele odmitani americkeho radaru neni nic jineho nez zcela zbytecne poklonkovani ruskemu medvedu a tedy orientace na vychod...i kdyz ja osobne si myslim ze jediny duvod proc paroubek nechce radar je to ze ho nechce vice jak polovina obyvatel CR a tudiz mu to prinasi politicke body. Tlusta bradavice udela vse aby se vratila do Strakovky, presne jak se pise v clanku

0/0
22.12.2008 9:13

P.Farsky

Re: Pane Steigerwalde, jaké to je, být celý život poskokem?

Krásně jste to napsal. I já si totiž myslím že, kolik třešní, tolik višní.

0/0
22.12.2008 10:03

dykl

Re: Pane Steigerwalde, jaké to je, být celý život poskokem?

takhle krásně psal i za komunistů, jestli si neráčejí pamatovat.....

0/0
22.12.2008 17:02

Martin Kostera

Velmi dobře

napsáno!R^

0/0
22.12.2008 8:09

pmichak

zrathci

putin z vas musi mit radost zaoralku, paroubku, rathe. zradit republiku za 30kc, na to musite mit opravdu zaludek bolsevika. bozi mlyny melou pomalu.

0/0
22.12.2008 8:09

aJFa against censorship terror

jen kvič,

modrý štajgře (Y):-PRv

0/0
22.12.2008 7:57

smotitak 02

Re: jen kvič,

Napsal to velice dobře.R^

0/0
22.12.2008 7:59

grandemi

K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

„Filosofie bude vždy údělem aristokratů. Vykrmujete nadarmo lidský dobytek, nadarmo dáváte mu stelivo až k břichu a pozlacujete dokonce jeho stáj, zůstane hovadem, ať se říká cokoliv. Všechen pokrok, v nějž je možno doufati, jest, učiniti zvíře méně zlomyslným. Ale pokud se týče toho, že bychom mohli zušlechtiti myšlenky davu a dáti mu širší a tudíž méně lidské pojetí Boha, o tom pochybuji.“

„Každý člověk (podle mě), ať je sebenepatrnější, má právo na jeden hlas, ale není roven svému sousedu, který může mít stokrát větší cenu. V průmyslovém podniku (v akciové společnosti), hlasuje každý akcionář v poměru ke svému přínosu. Tak by tomu mělo být také ve vládě národa.“

„Nevěřím v rozdíly společenských tříd. Kasty jsou archeologický pojem. Ale věřím, že chudí nenávidí bohatých a že bohatí se bojí chudých.

0/0
22.12.2008 6:37

grandemi

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

Bude tomu tak věčně. Nemá smyslu kázati lásku ani jedněm ani druhým. Nejdůležitější věcí je vzdělávati bohaté, kteří jsou konec konců nejsilnější. Vzdělejte především měšťáka, on neví nic, naprosto nic. Snem demokracie není nic jiného než povznésti proletáře na úroveň měšťákovy hlouposti. Sen se částečně splnil. Čte tytéž noviny a má tytéž vášně.“

0/0
22.12.2008 6:37

kulinek

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

Taky zdegenerovanej šlechtic, že ano? Zřejmě též bohatý "filosof"! Tolik legrace po ránu;-D;-D

Ale v podstatě je to smutné, prosto vlastního názoru i myšlenky.

0/0
22.12.2008 6:48

Zmuda

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

A sakra! Na co si to tu pane hrajeme? Nesnědli jsme po ránu něco moc a moc chytrýho?

Ty úsudky, to mentorování a upozorňování na jemné nuance hodnocení Velkého Paropupka! Pán bude zřejmě sečtělej a vzdělanej.

Kulový, není to pán, je to soudruh,..a není vzdělám,...možná tak zdělán, a v podstatě je to vůl!! ŽE? ...mister kulinek!

0/0
22.12.2008 7:33

smotitak 02

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

;-D ano.

0/0
22.12.2008 7:46

kulinek

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

V ničem jste se nestrefil;-D;-D;-D

0/0
22.12.2008 8:16

grandemi

Re: K zamyšlení, není určeno pro soudruhy.

Proletáři, čti i nadpis a respektuj upozornění.

0/0
23.12.2008 5:07

bigpine

stydim se,

0/0
22.12.2008 6:27

singlemalt

Re: stydim se,

tak už to víckrát nedělej.

0/0
22.12.2008 6:30

aJFa against censorship terror

Re: stydim se,

;-D

0/0
22.12.2008 7:57

dexter79

BRAVO

Bravo, daval jsem prispevek dohromady, ted jsem si precetl a Vas a svuj mazi. Naprosto skvele napsano!!!

0/0
22.12.2008 6:14

singlemalt

No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

0/0
22.12.2008 6:10

Zmuda

Re: No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

Co bude dělat Kadlík po volbách? To samé!! Je na nás, na občanech,abychom si dokázali ochránit takové novináře, kteří se nebojí tnout do živého!

0/0
22.12.2008 6:33

kulinek

Re: No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

Po volbách bude psát stejně - ale v převráceném kabátě! A v jiných barvách - klasika.

0/0
22.12.2008 6:38

Zmuda

Re: No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

Proč si to myslíš?

0/0
22.12.2008 6:45

kulinek

Re: No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

Závěr článku mluví za vše. Prosím, pozorně několikrát přečíst!

0/0
22.12.2008 6:51

dykl

Re: No, Karle, pěkné. A už víš, co budeš dělat po volbách?

pamatuji si jak psal a rétoroval za komunistů.....dá se čekat, že zase přehodí vyhýbku......

0/0
22.12.2008 17:01

kulinek

modro-modré

Velmi hloupé, modro-modré!!! Navíc lživé, zavádějící a svědčící o tom, že autor článku nevydejchal realitu a má z ní neskutečný mindrák, přímo duševní trauma. 

0/0
22.12.2008 6:08

singlemalt

Re: modro-modré

tak popořádku. V čem lže?

0/0
22.12.2008 6:16

kulinek

Re: modro-modré

..."Paroubek říká, že důležitější než postavení státu je oakmžitý profit jeho politické strany." Prosím, kdy a kde toto pan Paroubek řekl??? Novinář nesmí lživě vydávat své smyšlenky za pravdu.

0/0
22.12.2008 6:34

singlemalt

Re: modro-modré

kde bereš jistotu, že to neřekl?

0/0
22.12.2008 6:53

kulinek

Re: modro-modré

Ale prosím!!! Otázka zněla: Kde a kdy toto pan Paroubek řekl? Pokud mi na ni "pan novinář" a jeho zastánci odpoví pravdivě a podloženě, lze diskutovat dále.

Víte, pane, to je jako když se vás zeptám, jaké je venku počasí a vy mi odpovíte že zítra bude úterý.

A novinář opravdu nesmí být lhář a nemá psát stylem "přání otcem myšlenky".

0/0
22.12.2008 7:08

dexter79

Re: modro-modré

To spis mate Vy...mindrak z demokracie a svobody, proto rychle mazete na Vychod...proc si jen nesbalite kufry a nejdete sam?

0/0
22.12.2008 6:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.