Diskuze

Hradecký soud sourozencům loupež neprokázal

Sourozenci Miroslav a Jana Plhalovi z Meziměstí u Broumova si oddechli. Obžaloba je vinila z loupeže a krádeže v Hoděšovicích na Pardubicku a hrozilo jim až 12 let vězení. Podle Krajského soudu v Hradci Králové se však nepodařilo shromáždit dost důkazů, aby se dalo hovořit o loupeži.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kakarel

18. 12. 2008 22:33
Krajský soud

v Hradci není ,,údajně,, blbý, on je blbý! Připadá mi,že obžalovaný zbil údajně i celý senát železnou tyčí do hlavy těsně před vynešením rozsudku! A výsledek byl celkem očekávaný. Co sestra, vrátila údajně darovaný vůz Felicia zbitému železnou tyčí?   ;-D8-o:-©

0 0
možnosti
zavřít

CortaCircuito

18. 12. 2008 15:38
To je zase nadpis...

Soud nikomu nic nedokazuje ... dokázat (navrhnout a případně z větší části opatřit) důkazy proti obviněnému je primárně prací policie (vyšetřovatelů) a státního zástupce žalobce). Soud sice může z vlastní iniciativy zjišťovat některé věci, ale podstatná část práce je jinde. Soud se především zabývá otázkou jestli dostupné důkazy jsou nebo nejsou dostatečné, ale vyhledávání nových důkazů není jeho primárním úkolem.... Takže daleko přesnější by byl nadpis "policie / státní zástupce sourozencům loupež neprokázal" ....

0 0
možnosti
zavřít

cantare

18. 12. 2008 15:58
Re: To je zase nadpis...

no, to máš sice pravdu, ale stejně to v soudní síni potom vypadá většinou tak, že státní zástupce chrápe nebo si lakuje nehty, případně jen sedí a čumí do blba a všechno to odvykládá a odřídí soudce. státní zástupce jen opakuje "bez připomínek" furt dokola a na závěr, aby se neřeklo, přednese návrh. takže se dá s trochou nadsázky říct, že u nás (hlavně v jednodušších věcech u OS) máme vyšetřující soudce.

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte