Diskuze

Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Nejvyšší soud odmítl dovolání Rostislava Roztočila, který si má odpykat třináct let vězení za třicet let starou vraždu egyptského studenta. Roztočil se vyhýbá nástupu do vězení, žije v Německu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

gambleralkac

19. 12. 2008 9:14
jasnej dukaz

ze multikulturni justice je stejne kriva jako ta bolsevicka

0 0
možnosti

barthold

19. 12. 2008 7:21
typické

komunistický vrah Vaš si uživá dvacet litrů důchodu měsíčně a nevinný člověk se musí schovávat v německu.

0 0
možnosti

doktor_bota

18. 12. 2008 17:07
Logicky. Je vyloučeno,

aby byl souzen spravedlivě. Takže zbývá ÚS, který v tomto případě Roztočilovi nijak pomoci a pak už jen soud pro lidská práva. Ten s vysokou pravděpodobností rozhodne tak, že konstatuje, že bylo Roztočilovi upřeno právo na spravedlivý proces. Další vývoj si netroufám odhadnout, kromě toho, že budeme mít zase ostudu.

0 0
možnosti

jirkaknop

18. 12. 2008 15:49
Soudní mafie

v ČR nikdy nepřizná chybu. Ještě nikdy nebyl obnoven proces a změněno rozhodnutí soudu. Myslím , že můžeme být hrdí na české NEOMYLNÉ soudnictví.

0 0
možnosti

vlmach

18. 12. 2008 15:32
Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Proč údajného?Podle této logiky jsou kriminály plné údajně nevinných lidí.

0 0
možnosti

jirkaknop

18. 12. 2008 15:51
Re: Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Německý soud o vině pochybuje. Takže ta údajnost se týká asi Německa.

0 0
možnosti

ur=BANcová

18. 12. 2008 14:41
Pro všechny strany je to takhle nejlepší.

Jen atˇ si ho tam sestřička nechá a živí ho a hezky se u toho požerou. ;-D Rv

0 0
možnosti

hlupák

18. 12. 2008 14:39
hele,

takový maličkosti sou nepodstatný. důležitý je že paroubek byl na jachtě se čtrnáctkou.podle kubiceho.

0 0
možnosti

jirkaknop

18. 12. 2008 15:52
Re: hele,

Prý si to rozmyslel a skočil na překladatelku. Ale toho přítele , co ho zval vůbec nezná.

0 0
možnosti

pekota

18. 12. 2008 14:32
Zavádějící název článku

Proč "údajného"? Vždyť je za vraždu pravomocně odsouzený. Nebo už se musí s rozhodnutím o vině až k nejvyššímu soudu?

0 0
možnosti