Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Nejvyšší soud odmítl dovolání Rostislava Roztočila, který si má odpykat třináct let vězení za třicet let starou vraždu egyptského studenta. Roztočil se vyhýbá nástupu do vězení, žije v Německu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gambleralkac

jasnej dukaz

ze multikulturni justice je stejne kriva jako ta bolsevicka

0/0
19.12.2008 9:14

barthold

typické

komunistický vrah Vaš si uživá dvacet litrů důchodu měsíčně a nevinný člověk se musí schovávat v německu.

0/0
19.12.2008 7:21

doktor_bota

Logicky. Je vyloučeno,

aby byl souzen spravedlivě. Takže zbývá ÚS, který v tomto případě Roztočilovi nijak pomoci a pak už jen soud pro lidská práva. Ten s vysokou pravděpodobností rozhodne tak, že konstatuje, že bylo Roztočilovi upřeno právo na spravedlivý proces. Další vývoj si netroufám odhadnout, kromě toho, že budeme mít zase ostudu.

0/0
18.12.2008 17:07

jirkaknop

Soudní mafie

v ČR nikdy nepřizná chybu. Ještě nikdy nebyl obnoven proces a změněno rozhodnutí soudu. Myslím , že můžeme být hrdí na české NEOMYLNÉ soudnictví.

0/0
18.12.2008 15:49

vlmach

Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Proč údajného?Podle této logiky jsou kriminály plné údajně nevinných lidí.

0/0
18.12.2008 15:32

jirkaknop

Re: Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Německý soud o vině pochybuje. Takže ta údajnost se týká asi Německa.

0/0
18.12.2008 15:51

bezik

Re: Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

Tady jsme v Česku, tak žádný údajný. Byl pravomocně odsouzen, tak je to vrah. V Německu ať je třeba oběť české justice, ale Německo není Česko(alespoň zatím).

0/0
18.12.2008 16:50

Tomáš Nemravný

Re: Nejvyšší soud odmítl dovolání údajného vraha Roztočila

No jasně, lidi jsou bráni do vazby, aby byli po pár měsících propuštěni s tím, že nic neudělali, ale našim neomylným a na spravedlnosti nezávislým soudcům se nic takového stát nemůže, co (Y)?

0/0
18.12.2008 20:07

ur=BANcová

Pro všechny strany je to takhle nejlepší.

Jen atˇ si ho tam sestřička nechá a živí ho a hezky se u toho požerou. ;-D Rv

0/0
18.12.2008 14:41

hlupák

hele,

takový maličkosti sou nepodstatný. důležitý je že paroubek byl na jachtě se čtrnáctkou.podle kubiceho.

0/0
18.12.2008 14:39

jirkaknop

Re: hele,

Prý si to rozmyslel a skočil na překladatelku. Ale toho přítele , co ho zval vůbec nezná.

0/0
18.12.2008 15:52

pekota

Zavádějící název článku

Proč "údajného"? Vždyť je za vraždu pravomocně odsouzený. Nebo už se musí s rozhodnutím o vině až k nejvyššímu soudu?

0/0
18.12.2008 14:32

J i ř í

Re: Zavádějící název článku

Asi jste ještě neslyšel o tom, že může existovat něco jako justiční omyl či justiční zločin. Bohužel v tomto případě to nelze vyloučit a název článku je proto zcela na místě.

0/0
18.12.2008 14:44

pekota

Re: Zavádějící název článku

To jsem uz skutecne nekdy nekde slysel. Pak ale mohu pohlizet na vsechna pravomocna rozhodnuti soudu vsech stupnu jako na potencialni justicni omyly. Proste bud ctim moc soudni jako celek nebo ji muzou klidne zrusit.

0/0
18.12.2008 17:22

doktor_bota

Re: Zavádějící název článku

Nevidím důvod, proč bys nemohl ctít "moc soudní" jako celek a současně o některých rozhodnutích pochybovat.

0/0
18.12.2008 17:24

pekota

Re: Zavádějící název článku

No prave, pochybovat muzu, ale pokud nebude pravomocny rozsudek zakonnym zpusobem zrusen, neni vhodne byt dalsi velmoci masirovan tvrzenim, ze je tento rozsudek jen jaksi udajny. Proste az bude ocisten at klidne napisi ze to bylo spatne.

Tim se nezastavam soudu jako takovych ale spis soudniho systemu.

0/0
18.12.2008 18:01

doktor_bota

Re: Zavádějící název článku

Vykašli se na velmoci a mysli. Skutečně jsi přesvědčen, že je Roztočil vinen? Pokud ne, proč ti vadí, že iDNES v titulku jeho vinu zpochybňuje? Tvé rozhořčení bych pochopil jen v případě, kdyby šlo o seriózní informační server.

0/0
18.12.2008 18:08

pekota

Re: Zavádějící název článku

Nejak se me to proste dotklo.  Asi jsem si vcas neuvedomil soucasny smer zdejsiho zpravodajstvi :-(

Mozna bych lepe vzal titulek ze NS odmitl mimoradny opravny prostredek, dle naseho mineni nespravedlive odsouzeneho.

Nazor na jeho vinu ci nevinu nemam neb jsem odkazan pouze na media (a zase ta velmoc 8-o).

0/0
18.12.2008 18:45

doktor_bota

Re: Zavádějící název článku

Zde je "nemediálně" rozebrána celá kauza: http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2005011308

0/0
18.12.2008 18:54

pekota

Re: Zavádějící název článku

Mrknu tam at si rozsirim obzor i mimo bulvar.

Diky.

0/0
18.12.2008 19:04

akademik Richard

Re: Zavádějící název článku

to ale prece jeste neznamena, ze to udelal, ze

0/0
18.12.2008 14:45

Tomáš Nemravný

Re: Zavádějící název článku

Myslíš, že soudruzi soudci z NS připustí, že jejich kolegové, s kterými chodili na VUML, udělali chybu :-/?

0/0
18.12.2008 15:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.