Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli dřevěným podložkám most ve Studénce nespadl, tvrdí odborník

Za srpnový pád mostu ve Studénce nemohly dřevěné podložky. V rozporu s přesvědčením policejních vyšetřovatelů to tvrdí ředitel Kloknerova ústavu Českého vysokého učení technického v Praze Tomáš Klečka. Hypotézu, že ke zřícení mostu přispělo dřevo v konstrukci, policie zveřejnila minulý týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ptolemaios

s tím dřevem se mi to taky nějak nezdá.

když u mně dělali Slováci na stavbě ,tak vždycky používali přísloví:

"Dřevo nastojato a ženská naležato vydrží hrozně moc" , takže když ty podložky byly správně umístěné a bylo jich dost, tak tam hrálo roli asi něco jiného...........

0/0
19.12.2008 22:19

Ptolemaios

s tím dřevem se mi to taky nějak nezdá.

0/0
19.12.2008 22:16

šmejd2

Divím se

odborníkům z Kloknerova ústavu, že umí prohlásit, které důvody nevedly k pádu mostu, ale neumí říci které důvody k tomu vedly. Přičemž ze zveřejněných fotek učiněných několik dní před pádem jsou důvody průměrně technicky vzdělanému člověkovi jasné na první pohled! Konstrukce se díky špatnému návrhu stala po určité délce vysunutí naprosto nestabilní. Stačí znát momentovou větu a to, že při valení vozíku po ocelové kolejnici dochází k odporu při valení (neřku-li, že kolejnice musela být určitě pokryta bordelem ze stavby, který tento dopor značně zvýšil) a ten v podpěře vyvolal moment. O tom svědčí i ohnutí patek vozíku Že by kryli své kolegy?;-€ 

0/0
18.12.2008 15:50

dropa

Re: Divím se

Kdy to by "experti" na případu prd vydělali.:-):-©[>-]

0/0
18.12.2008 18:30

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Divím se

a první expert ;-D;-D ale v tom případě zatkly nepravé že ti jen konstrukci postavily a nenavrhovaly že?

0/0
18.12.2008 19:13

šmejd2

Re: Divím se

Hele, když neumíš ani elementární gramatiku, tak se nepleť do diskuse, které nemůžeš se svým zanedbaným vzděláním ale naprosto vůbec rozumět.

0/0
19.12.2008 15:41

dislektik-idnes si na mě zasedla

osobně budu věřit odborníkovy než policistovi

který je odborníkem na každou podobnou nehodu.stačí si vzpomenout na německý rychlovlak který naboural do mostu a pod vlakem našly auto.pochopitelně bylo po vyšetřování za nehodu mohlo auto ale jen do té doby než našly o kus dál poničenou vychýbku a pražce!!

0/0
18.12.2008 10:43

madqwert- kovaný komunista

Re: osobně budu věřit odborníkovy než policistovi

takže to byli partyzáni!;-D

0/0
18.12.2008 10:56

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: osobně budu věřit odborníkovy než policistovi

nepochybně někdo nese zodpovědnost za pád mostu.ale co když se takto staví mosty a jiná technologie není?!ale jen mi to připomnělo jak se srazily dvě tramvaje u Vřesiny kdo je vinnen tramvaják ale že by někdo koukal proč tam není žádný bezpečnostní systém to už jak si ne!!

0/0
18.12.2008 11:02

Hlava dubová

Někdy se holt stane,

že se všechny povolené odchylky sejdou jedním směrem, takže to nakonec nepasuje....   Je to samozřejmě velká tragédie, člověk nemá k dispozici všechny informace, ale bohužel se stávají i nešťastné náhody, kdy není možné určit konkrétní příčinu situace, která nastala.....

Nechci nikoho omlouvat a pokud někdo něco odflákl měl by být potrestán, ale nesmí se z toho stát za každou cenu hon na čarodějnice....

0/0
18.12.2008 10:24

Helena1

Dovoluji si upozornit...

...že hlavní chybou bylo, že nikdo neupozornit strojvůdce a nedal příkaz ke snížení rychlosti jízdy.

Kdyby jel pomaleji a věděl o možném nebezpečí, mohl zastavit, popř. jinak zareagovat a následky by nebyly tak tragické. To o těch podložkách je jen komediální nedůležitá informace z hlediska organizace vlastního průběhu akce.

0/0
18.12.2008 10:23

doktor_bota

Re: Dovoluji si upozornit...

Dovoluji si upozornit, že diskuze je o tom, proč most spadl, nikoliv o tom, proč došlo k neštěstí.

0/0
18.12.2008 10:26

Dan_C

Re: Dovoluji si upozornit...

Myslím, že pád mostu nezpůsobila ani rychlost jízdy projíždějících vlaků, ani otřesy od jejich průjezdu - nakonec za dobu, co se most rekonstruoval jich tam asi takhle rychle projely stovky. Prostě v určitém čase někdo ze stavebníků něco udělal špatně.

Takže kdyby v místě havárie podle Vaší logiky byla pomalá jízda a most by spadl na pomalu jedoucí vlak, který by měl třeba kvůli této pomalé jízdě zpoždění a zahynula by půlka lidí ve voze, všichni chytrolíni, kteří dnes vykřikují soudy o tom, že vlak měl jet pomaleji by najednou otočili a logicky by namítali, že kdyby vlak jel rychleji, stihl by pod padajícím mostem projet.

Nechte si tu demagogii a přestaňte svalovat vinu na to, kde byl v tu chvíli který vlak. Pokud někdo z vás věděl, že most spadne a kdy přesně,dalo se tomu předejít, ale nebuďte chytří půl roku poté.

PS: Nejsem zaměstnancem ČD ani jiné "spřátelené" organizace

0/0
18.12.2008 14:36

lolek77

Re: Dovoluji si upozornit...

Stejně debilní je téma podložky. Most spadl a to snad nikdo nepopře. Důvodem je naprosto diletantský postup dodavatele, což je zřejmé z fotek publikovaných v tisku. Taková firma již měla dávno přijít o koncesi na jakékoliv mostní práce a stavbyvedoucí by měl být ve vazbě.  Místo toho tato firma v klídku staví další most. To se může dít jen v našem Kocourkově.

0/0
19.12.2008 0:42

madqwert- kovaný komunista

Mohli se zeptat ing.Pavla, čímžeto vypodkládal břemena.

A stovky generací našich předků i zadků. Neslyšel jsem, že by Egypťanům spadla během stavby pyramida na vlak.;-D

0/0
18.12.2008 9:26

doktor_bota

No jo,

ale proč to tedy spadlo? Že byl policejní znalec z něčeho zděšen mě nepřekvapuje, jeden takový "znalec" do mého spisu svého času uvedl, že vystavená faktura je současně potvrzením o zaplacení fakturované částky.

0/0
18.12.2008 8:32

Dan_C

Prohlášení obviněného inženýra

je absolutně přesné, vůbec jsem minulý týden po přečtení všech těch článků nechápal, co je špatného na dřevu a proč jsou odborníci zděšeni. Když potřebuju cokoliv těžkého podložit tak, aby se to nepohnulo a nepoškodilo podložku, dám pod to dřevo.

Všechno je to jenom bulvár a od policie snaha někoho obvinit za každou cenu. Aktuálně.cz dokonce napsalo, že "most podpírala prkna". 

A redakci bych poprosil, aby příště lépe poslouchala - obviněný inženýr určitě neřekl, že dřevo snížilo tření, ale spíše opak...

0/0
18.12.2008 8:19

Qíteček

Re: Prohlášení obviněného inženýra

Tak tak...

0/0
19.12.2008 13:32

dropa

Specialista,

žádný nejsem, ale pokud se most posouval na těch ouzkech vozíkách postavenej pod vysokejma kozama s podložkama, nemohlo to jinak dopadnout, než že se to zvrne a dynamické zatížení neudrží ani několikanásobná jistota v klidu. To bylo to "vlnění" mostu před pádem do kolejiště (podle oč. svědků).

Všechny "odborníky" zdraví  vyučený prodavač drogerie.:-)

0/0
17.12.2008 23:50

minutos007

Re: Specialista,

Dynamické zatížení?.... Co to je?

0/0
17.12.2008 23:58

imax

Re: Specialista,

alternativa statického

0/0
18.12.2008 10:53

dropa

Re: Specialista,

To je např. proč se na židovské svatbě propad strop při tanci a většina svatebčanů přišla o život. Nebo povel pro vojáky na mostě "zrušit krok"! Stačí?:-)

0/0
18.12.2008 19:03

hornik Miska

Re: Specialista,

Tak tomu rozumím, že nejsi specialista a jen vyučený drogista. Taky jeden z těch, co něco uslyší a uvidí v televizi a již mu je vše jasné. Příspěvky níže jsou velmi rozumné a logické. Příčina rozhoupaní mostu byla zřejmě v tom, že jedna podpěra se uvolnila a tím vše začalo. Vše zřejmě odstartovala jedná podpěra, která byla v podstatě mimo základnu, a nějaké klapetky s tím neměly nic společného. Ale počkáme si na kompletní došetření, a pak nám to bude jasné.

0/0
18.12.2008 0:08

kaplanvogo

Re: Specialista,

Tak tomu rozumím, že nejsi specialista a jen vyučený drogista. Taky jeden z těch, co něco uslyší a uvidí v televizi a již mu je vše jasné. Příspěvky níže jsou velmi rozumné a logické. Příčina rozhoupaní mostu byla zřejmě v tom, že jedna podpěra se uvolnila a tím vše začalo. Vše zřejmě odstartovala jedná podpěra, která byla v podstatě mimo základnu, a nějaké klapetky s tím neměly nic společného. Ale počkáme si na kompletní došetření, a pak nám to bude jasné.

0/0
18.12.2008 0:29

dropa

Re: Specialista,

Nevím co to je klapetka, ale podle mne to odstartovala jedna zvrtnutá koza pod kterou, při té vejšce, měly být min. dva vozíky vedle sebe! Ať si pánové novináři a "experti" píšou co chtěj. Vono by se za jasnou a jednoduchou expertýzu těžko účtovaly milióny.:-):-©[>-]

0/0
18.12.2008 18:26

Sorensen

Další článek

Další článek o h.ov.nu

0/0
17.12.2008 21:06

hinny

Re: Další článek

Nikoliv , Článek správně upozorňuje že uznávaná instituce (což Klocknerův ustav bezpochyby je) je v rozporu se znalci policie ČR (což při úrovni policejních znalců a vyšetřovatelů nepřekvapuje) .

0/0
17.12.2008 22:37

Zmuda

Re: Další článek

..samo litr! Policajti jsou pitomci. V těchto konkrétních případech se používá jedině dříví!! Čímpak by to vypodložil ten uznávaný policejní "specialista",co byl tímto zabezpečením zděšen? Co kdy postavil? Věřím, že by nesvedl dát dohromady ani psí boudu.

0/0
17.12.2008 22:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.