- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
1. Proč má být traumacentrum v každém krajské městě, i pokud jsou od sebe vzdálená 30 km? Protože v Pardubicích nesnesou nic, co je v Hradci???
2. Kdo to má zaplatit, pokud by traumacentrum v Pardubicích zůstalo?
3. Je lépe mít méně špičkových center, nebo více, méně kvalitních (protože se tam nebudou dělat některé případy, z D11 nebo z hor nikdo do Pardubic nepojede, když může přímo do Hradce), ale dle hesla "hlavně že je naše a ne z toho hnusnýho Mechova???
Hlavně pokud v Hradci tvrdí, že budou přetížení, tak je poněkud divné rušit traumacentrum v Pardubicích, obzvlášť v době, kdy počet obyvatel ČR výrazně stoupá (letos opět přírůstek cca 100 tisíc lidí) a je tedy pravděpodobné, že to, co by se dnes zrušilo, tak se za pár let zase bude muset zavést, neboť v Hradci pak budou už totálně přetížení. Nicméně by to nebylo poprvé, co se takhle "do budoucna" uvažuje. Za 5 let při současném přírůstku bude v obou krajích cca o 10% více obyvatel, za 10 let už o 20%. A zajímavé by jistě bylo zjistit, kolik pak stálo znovuzřízení. Nehledě na to, že při delším převozu, který se může protáhnout třeba ze 70 na 100km stoupá samozřejmě riziko úmrtí či trvalého poškození. Ale to vám zřejmě nevadí.
Ale ve Zlíně se opět změnilo vedení a také by se nejraději Traumacenta zbavili. Tak by mě mě tedy zajímalo, kde mají tato centra být. Jestli to tak bude paokračovat dál tak se vracíme k principu Praha-Olomouc-Brno-(Ostrava)-Bratislava-Košice
my si to tady budeme v Pardubicích dál nějak okresně šudlat. Za sebe říkám: "děkuju, nechci" ... radši bych na traumatologii do Hradce, pokud bych to někdy (nedejbože) potřeboval