Diskuze

Ministerstvo zruší třetinu specializovaných onkologických center

Síť nemocnic, které léčí rakovinu, se zásadně změní. Řada těchto pracovišť zanikne. Ta ostatní naopak budou zaručovat mimořádně kvalitní péči, slibuje ministerstvo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J

jaromíra

19. 12. 2008 14:41
xxx

Je s podivem, že se ruší onkologické zařízení v Praze na Královských Vinohradech jako nevyhovující! Díky této nemocnici žiju už 22 let po onemocnění rakovinou bez jakýchkoliv dalších recidiv a připadá mi proto absolutně scestné jednání dr. Julínka. O co mu vlastně jde, má pár svých vyvolených nemocnic a ostatní mohou jít k čertu? Skoro mám pochybnosti, zda vůbec on lékařem je, o lidi mu nejde, hlavně že se zviditelňuje a asi si i patřičně " maže kapsu" ;-€ Už by to měl zabalit, zdravotnictví jen škodí.

0 0
možnosti
RJ

molok

10. 12. 2008 15:15
Vorlíček

Zajímavostí tohoto článku je vyjádření "experta" Vorlíčka, že takováto optimalizace je žádoucí. Možná pro objektivitu článku by bylo dobré dodat, že Vorlíčka dosadil do čela Brněnského MOU Julínek bez jakéhokoliv vysvětlení pro odvolání dosavadního ředitele Vyzuklu, v centru, které má a mělo jedno z nejlepších výsledků v republice. Bez zajímavosti ani není Vorlíčkovo angažmá v koncorsiu Agel, které zkupuje od Julínových reforem veškeré zdravotnická zařízení na Moravě a kvůli kterému byl Vorlíček jako podjatý vyhozen děkanem lékařské fakluty z funkce proděkana.

0 0
možnosti
BP

pavelthelong

10. 12. 2008 14:54
jeste jednu poznamku

je nutno akceptovat vseobecne znamy fakt, ze jakakoli aktivita ve smyslu restrukturalizace zdravotnictvi znamena osetrit vice pacientu za mene penez. Jina (pro pacienty pozitivnejsi) moznost neni. Jde pouze o politicko-ekonomicka rozhodnuti vedouci k ekonomizaci (preloz si jak umis:-/) zdravotni pece. Otazka kvality vysetreni/osetreni neni v tomto okamziku na poradu dne, tvori pouze jistou zasterku manazerskeho projektu.....

0 0
možnosti
FK

Kaiser_Franz

10. 12. 2008 15:13
Re: jeste jednu poznamku

to je nesmysl, osetrit vice pacientu za mene penez by znamenalo snizeni kvality. Pri neustalem rustu nakladu to ani jinak neni mozne. Smysl reformy je od zacatku snizeni plytvani, zvyseni efektivity vynakladanych prostredku a snizeni podilu statu na financovani.

0 0
možnosti
S

Sporadanyobcan

10. 12. 2008 13:42
Doktor Bota..

roboha  kdo   Vás tady  platí??

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

10. 12. 2008 13:46
Re: Doktor Bota..

Šestý nick. A stále stejný blb.

0 0
možnosti
S

Sporadanyobcan

10. 12. 2008 13:41
Doktor Bota...jestli jste v psychiatrické zařízení

myslím jako pacienmt, at Vám přidají léků..

0 0
možnosti
RV

Dr.Download

10. 12. 2008 13:33
ÚHKT

Neví někdo, jaký statut má ÚHKT?

0 0
možnosti
BP

pavelthelong

10. 12. 2008 16:14
Re: ÚHKT

to uz se resilo jednou ze UHKT melo byt zruseno (pripojeno ke Vseobecne) a pak na zaklade intervenci prof. Klenera a snad na zaklade dlouhodobych grantu urcenych vyhradne pro UHKT se ustav horkotezko zachranil.......vic nevim

0 0
možnosti
VB

obhájkyně zájmů pacientů

10. 12. 2008 13:13
Specializ. služeb máme moc

Síť služeb pro onkologic. nemocné je u nás nedořešena jak z hlediska kvality, tak z hlediska optimál. hospodaření s veřej. penězi. V západ. zemích provádějí specializ. centra tohoto typu regionál. nemocnice, zpravidla univerzit. typu, o ostatní se starají ambul. dobře vyškolení poskytovatelé, nikoli však v drahém provozu.

0 0
možnosti
PJ

wag13

10. 12. 2008 12:20
Zlín onkologie

Heh ve Zlíně v létě otevřeli nové onkologické centrum za několik milionu korun a ted se to zavře? (Y)

Snad by mělo být alespon jedno v krajských městech ne?

Julínku, šulínku to už není s tebou možné co vyvádíš.:-©

0 0
možnosti
D

dislektik-2

10. 12. 2008 12:23
Re: Zlín onkologie

to je jen důkaz nesystémové politiky ve zdravotníctví za vlád levice!!

0 0
možnosti
BK

demagog_007

10. 12. 2008 12:06
kvíz

vyjmenujte letopočty, kdy nebyly pojišťovny (hlavně VZP) na konci roku v mínusu - pokud ten rok nalila pojišťovnám vláda pár miliard, tak to nepočítejme (naposledy pan Rath)....

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

10. 12. 2008 12:09
Re: kvíz

Nevím, jak ostatní, ale do červených čísel se dostala VZP poprvé tuším v roce 2001. Bylo to v důsledku především ignorování růstu nákladů vládou (nezvyšovala platby za pojištěnce, za které hradí ZP stát).

0 0
možnosti
BP

pavelthelong

10. 12. 2008 11:57
tak bych to v kontextu soucasnych udalosti

videl takto : penize budou dostavat jenom ta "dobra" oddeleni, ta spatna zaniknou. Presunem pacinetu jen na ta "dobra" dojde k pretizeni personalu, uspory poskytovanych financnich zdroju na pacienta a tim ke zhorseni celkove pece........jsem moc daleko od pravdy ?  ....nebo ta "dobra" centra dostanou precejenom (utopicka varianta:-/) srovnatelne vic penez a pristroju a personalu ?????

0 0
možnosti
PV

Vilém Hynek Jarmila

10. 12. 2008 12:04
Re: tak bych to v kontextu soucasnych udalosti

Reforma je taky o tom, že peníze se nebudou vyplácet paušálem na rok jako doposud, ale podle odléčených pacientů a jejich diagnóz. Takže výkonné špitály dostanou víc peněz, je pak jen otázkou managementu nemocnice, jestli přidají lékařům a sestrám či zda najmou nové zaměstnance, případně oboje. Julínek je první, kdo sáhnul na nesmysly v úhradách péče.

Zajímavý je, že všichni doktoři a diskutující mají strašný obavy o to, že privátní nemocnice se vrhnou na "lukrativní" obory. Ale že ta lukrativita resp. nevýhodnost jednotlivých zákroků je dána špatným nastavením úhrad a že je třeba revidovat výpočty úhrad na ZP, to nikoho nenapadne. Není špatná myšlenka soukromých špitálů, pokud budou dobře nastavené ceníky u ZP !

0 0
možnosti