Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slovenské letectvo mění kamufláž za digitální vzory

Slovenské letectvo mění maskování. Po modernizaci stíhaček MiG-29 dostávají digitální kamufláž i vrtulníky Mi-17. Nový kabát mají zatím dva stroje, ale ministerstvo obrany počítá s tím, že takto nechá přestříkat postupně všechny vrtulníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chicagan

Noo

tak to ted Slovaci muzou zacit nejakou "digi vojnu".

0/0
9.12.2008 17:30

chicagan

Re: Noo

S dvouma sedumnactkama ktery nikdo nepozna..;-D

0/0
9.12.2008 17:31

exe

Absolutně mate nepřítele.

Nenápadné jako pěst na oko. Tak trochu to připomíná dětskou hru "lodě". Tutově se jedná o nějakou lobby výrobců, kteří potřebují zakázky na náhradu za sestřelené letadla.

0/0
9.12.2008 13:21

moravan.sk

hmmm....

Prúser s modernizací MiG 29 ovšem na Slovensku máme. Rusi zmodernizovali co mohli, ale všelijaké ty NATO-serepetičky, jako jsou odpovídače atd. nesměli montovat Rusové, tak je do letadel nasáčkovali slovenští "odborníci" v Trenčíně a néjak se jim to nevydařilo. Operace se podařilo, pacient téměř zemřel. Elektronické přístroje se spolu bijí, modernizovaná letadla nemohou za hranice, aby je Frantící nabo Amící neidentifikovali jako nepřátelská. Je z toho taká tutlaná aféra...;-D;-D;-D(Y)

0/0
8.12.2008 18:09

Glock každopádně bez -e

Re: hmmm....

Ale, já mám fotky slovenských migů z letošního Farnborough (dokonce mi i personál zapózoval R^). Ty migy nikdo po cestě nesestřelil. ;-D

0/0
8.12.2008 18:14

Necekana navsteva

Modernizovany Mig 29?

To je modernizace jakok´kdyz decku sundate z jeho kola pomocna kolecka.

0/0
8.12.2008 17:35

nameless_one

Re: Modernizovany Mig 29?

Je videt, ze tomu rozumite jako koza petrzeli. Mig-29 je stale jedno z nej stihacich letadel na svete. Jen se divim, ze jste k tomu jeste nezminil nejaky americky stroj ala F-16/18. To uz bych se tuplem zasmal. Vetsina armadnich dustojniku vam dnes rekne, ze nejvetsi blbost v armade po 89. roce byl prodej techto stroju resp. jejich vymena.

0/0
8.12.2008 17:52

volic_plukovnik

Re: Modernizovany Mig 29?

Zas tak jednoduché to taky není. Vysoké provozní náklady, nekompatibilita se systémy NATO, nutnost modernizace...

0/0
8.12.2008 17:56

nameless_one

Re: Modernizovany Mig 29?

To je vsechno pravda, ale jak vidno u Slovaku to jde. My ted platime tezke miliardy za Gripeny. Nebo si myslite, ze modernizace ruskych letounu by stala vic a to i kdyz prictu ty vysoke provozni naklady? Nejspise ne. A nemusela ani zaniknout tygri letka. Nejlepsi piloti nasi armady ted letaji v civilu. Ostuda.

0/0
8.12.2008 18:00

volic_plukovnik

Re: Modernizovany Mig 29?

Nevím, asi ne. Ale když už tedy musíme mít stíhací letouny, tak jsem byl příznivce nákupu F-16 Block 52...

0/0
8.12.2008 19:17

Glock každopádně bez -e

Re: Modernizovany Mig 29?

Tak nevím, ale z doslechu - motory "žerou", mají vyšší kouřivost a obecně nižší životnost, na letadlo se dají podvěsit jen "ruské" zbraně tývojově z 70-80-tých let. Radiolokátor dobrý, jen palubní počítač nedokáže sledovat více než 16 cílů. Malý dolet, tj. při požadavku většího doletu je třeba závěsníky naplnit nádržemi (menšími než mají F-16). Avionika je celkově nekompatibilní s NATO standardy (IFF se dá vyměnit). České / slovenské migy od svého dodání neprošly generální omlazovací kůrou - tj. něco na způsob "block improvement" u F-16 (je nebetyčný rozdíl mezi F-16 A block 10 a F-16 C block 52). Mig - 29 je JEN A POUZE stíhací letadlo, kromě 1 prototypu nejsou Migy uzpůsobeny nést protizemní výzbroj, což je jeho největší slabina. Nejsme natolik bohatí, abychom měli jendoúčelová letadla.

.

P.S. Ad obratnost: v 93 (94?)  si vyzkoušel plk. Vašek (? jestli komolím jméno, nechť dotyčný promine) dogfight s Miráží 2000 a nebylo to nic moc.

0/0
8.12.2008 18:10

Likvid

Re: Modernizovany Mig 29?

Radiolokator neni dobry ani omylem, je to zastaraly srot, ktery nema ani TWS, takze pri sledovani (jen jednoho) cile je slepy ke vsemu ostatnimu a taky se da celkem snadno zarusit.

Nicmene je legracni ze mluvis o jednoucelovosti, kdyz "cesky" Gripeny jsou taky jednoucelovy - jsou totiz v pronajmu za ucelem protivzdusne obrany a protizemni pouziti by bylo proti smlouve. Z toho duvodu maji software na air-air only :)

Tim dogfightem s Miragema mas na mysli asi navstevu frantiku v Budejovicich v cervnu 94, ackoliv u toho Vasek co ja vim nebyl. Vysledek byla plichta - proti pilotum s asi tak 4x vetsim rocnim naletem a vycvikem v dogfightu (v CR to byla vicmene novinka - vycvik byl v minulosti zamereny na prepady).

Migy mely tehdy velkou vyhodu v prilbovem zamerovaci - s nim mohly pri WVR dogfightu porazit i Mirage s podstatne modernejsi elektronikou. Bez jeho pouziti pochopitelne dominovala zkusenost francouzskych pilotu.

Btw Mig-29 samozrejme protizemni vyzbroj nest muze (nerizenou).

0/0
9.12.2008 1:22

nonick

Co je na tom maskování digitálního...?

8-o Že by to patlali prstama...?

0/0
8.12.2008 16:42

Glock každopádně bez -e

Re: Co je na tom maskování digitálního...?

vzor vytváří počítač, ne nějaký člověk. Matematicky je to prý podobné výpočtu fraktálů.

0/0
8.12.2008 18:12

TrueRobos

Až si zase budete dávat ceny za zpravodajství

tak najděte někoho, kdo do toho krapet vidí. V článku jste smatlali dohromady fraktálové maskování (barva nanášená v předpočítaných vzorech, úkolem je rozbít kontury stroje) s aktivní neviditelností (což je systém, aktivně měnící barvu stroje buď dle pozadí a nebo ho nasvěcující proti pozadí - counterlighting). Tyto dva systémy se nekombinují - nevím o případě, že by někdo použil aktivní neviditelnost kombinovanou s fraktálovými vzory. Vzhledem k tomu, že aktivní neviditělnost je děsně drahá, tipl bych si, že Slováci zavedou fraktálové maskování (možná mají na aktivní, ale přece jen bych to viděl spíš na fraktálové). Pojem "digitální maskování" ostatně naznačuje, že autor chtěl mluvit opravdu o "fraktálovém" (jsou to taky čísla že ano).

0/0
8.12.2008 16:10

pinguone

Re: Až si zase budete dávat ceny za zpravodajství

..digitus neni cislo...:-P

0/0
9.12.2008 14:00

dislektik-2

myslím si že modrá je modrá a z vrchu

je to fuk

0/0
8.12.2008 15:13

Filips18

Nic proti kamufláži

ale žádný rozdíl v tom nespatřuji, lidské oko není dokonalé proto třeba nepoznám jestli mezi vrtulníkem s kamufláží a tím bez ní je patrný rozdíl krom jinak polozených čtverečků....

0/0
8.12.2008 14:56

Glock každopádně bez -e

Re: Nic proti kamufláži

na párset metrů vás ta kamufláž zmate tak, že nepoznáte, zde ten vrtulník k vám letí nebo naopak odlétá. Pokud bude na tějakém podobném pozadí (např louka, pole, tak uvidíte jen, že tam něco je, ale nebudete schopen rozpoznat CO to je (myšleno při použití očí, ne termovize).

0/0
8.12.2008 15:10

volic_plukovnik

Re: Nic proti kamufláži

Tak tak, kamufláž má rozhodně smysl. Ne, že by letadlo zneviditelnila, ale rozbije kontury a stíží identifikaci podle tvaru.

Pamatuju si z vojny, když spolubojovníci seděli v maskáčích na zemi pod prvními stromy začínajícího lesíka a z 50 metrů při letmém pohledu nebyl problém je přehlédnout.

0/0
8.12.2008 16:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.