Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Planetu otepluje i vepřové k večeři. Spočítejte si vlastní „ekostopu“

Máte vepřové maso raději než kuřecí? Pak přispíváte k oteplování planety více, než byste museli. Ekologové spočítali, že při zpracování tmavého masa se uvolní víc skleníkových plynů než u bílého masa či ryb. Rozdíl činí až dvě tuny oxidu uhličitého ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mitchell

Udělal jsem chybu.

Obědval jsem houbovou polívku a vdolky. Byl jsem příliš ekologický. ... Zítra to napravím, budou karbenátky. Samozřejmě z vepřovýho. ;-D

0/0
5.12.2008 13:15

Mitchell

Re: Udělal jsem chybu.

Jo, a za přítelkyní pojedu autem, protože to zvládnu za půl hodiny (IDS Jmk cca za hodinu a půl až dvě). A navíc musím v neděli ráno do práce a nebudu vstávat kvůli půl kilu CO2 navíc ráno v půl čtvrté. ;-D

0/0
5.12.2008 13:16

erben3

.

Já si udělám k večeři rybu, na tu spotřebuji ještě méně energie než na kuře. Nebo si dám jen syrovou mrkev, ta vyrostla jen díky dešti a slunci, takže energetická dodávka do takovéto večeře je rovna nule. A pak někde bouchne sopka a všechny moje snahy jsou v (Y). Takže asi takhle.

Klaus má pravdu. Člověk se podílí na globálním oteplováním minimálně, což ekoteroristi nechápou. Nebo nechtějí chápat, protože pro svůj "boj" dostávají tučné dotace, že?

!STOP EKOTERORISMU!

0/0
4.12.2008 9:32

smotitak

Re: .

R^

0/0
4.12.2008 9:38

Kosta262

Re: .

To není až tak jednoduché. Např. uznávám že taková sopka hodně značišťuje, ale ve srovnání s celosvětovou spotřebou ropy, zemního plynu a uhlí je to jako kapka v oceánu.

A podobné je to s tou rybou. Na její přípravu spotřebujete méně energie než na přípravu kuřete, ale zase záleží na tom, odkud ryba pochází. Jestliže byla vypěstována kdesi ve Francii v bazénu, nebo ulovena v moři. Na pěstování je třeba obrovské množství energie a na lov ne. Na druhou stranu rybářské lodě moře znečišťují.

Vaše mrkev byla pravděpodobně vypěstována za pomoci hnojiv, která se dostávají do vodních toků a způsobují jejich eutrofizaci. CO2 to neprodukuje, naopak vodní rostliny ho spíše spotřebovávají, ale zase to mění prostředí v řekách a má to negativní dopad na biodiverzitu.

Prostě si vařte co chcete, hlavně potom jídlo nevyhazujte, což češi naštěstí moc nedělají. :-)

0/0
5.12.2008 11:53

Kosta262

Re: .

Co se Klause týče, mám ho docela rád a nechci mu brát jeho názory, ale je třeba mít na paměti že je pořád ekonom a o životním prostředí toho asi zas tak moc neví.

Globální oteplování lidé určitě způsobují. Nebudeme však oteplovat donekonečna. Jednou nám dojde ropa a s tím také skončí oteplování. Do té doby se však může naše planeta oteplit v průměru o více než 6°C a to bude mít velké následky. Planeta to přežije a lidé také. Jen je otázka jak to bude vypadat.

0/0
5.12.2008 11:59

Peter Schlemihls

jsem v tom testu dopadl dost špatně

jen 1,6 planety :-/

0/0
3.12.2008 22:17

kbra

ČR 2 Praha

PS

Dnes radil ČR  2 Praha(státní rozhlas) spalte listí ze zahrady .

až bude oteplení ušetříme za oblečení;-D

0/0
3.12.2008 17:54

Rebby

:-/

Mam pocit, ze zeleni by nejradeji nechali vsechny vychcipat. Krome sebe, samozrejme...

0/0
3.12.2008 15:55

minutos007

Re: :-/

Ti mladí a nadšení jsou ekologisti z nadšení a to starší z vypočítavosti a ziskuchtivosti.  Poslední dobou mně zaujaly sluneční elektrárny Tak pro představu normálně stojí kWh cca 3 Kč. Z fotovlotaiky se vykupuje kolem 13 Kč.  Jak vysoká je ekologická zátěž při výrobě fotovoltaiky raději nikdo neříká...

0/0
3.12.2008 16:12

Kosta262

Re: :-/

Příliš velká ta zátěž není. Už si nevzpomínám na čísla, ale vyplatí se solární panely vyrábět. Navíc se dají i recyklovat, což se dnes ještě nevyplatí a tudíž ani nedělá.

Na druhou stranu solární panely nejsou nijak extra účinné a planetu nezachrání. Přispět výrobou energie ale mohou. 

0/0
5.12.2008 12:03

12345hanka

Mno, ekologové

se strašně rádi ohánějí zodpovědností k příštím generacím. A co odpovíte příštím generacím, které budou možná nuceny řešit velké problémy (srážky s planetkami, tsunami, změny ve sluneční činnosti...) a nebudou k tomu mít odpovídající technologie? Nezapomínejte, že jakkoliv se vám tu (možná) líbí, máte tuhle planetu jen půjčenou.

0/0
3.12.2008 15:55

iuos

hmm

já si myslím, že třeba takový paneláky jsou ekologičtější než různý ekostavby v podobě rodinnejch domů o 5ti a více místnostech a ještě jsou jen pro jednu rodinu.. a pokud možno s velkým pozemkem, takže zabírají zbytečně moc místa na planetě :-)

0/0
3.12.2008 14:59

traktorista operator

Re: hmm

no jo.Ale v panelaku prdi daleko vic lidi nez v rd.Si myslim,ze to ma neco do sebe

0/0
3.12.2008 15:02

Kosta262

Re: hmm

Správně. :-)

A autor příspěvku o výrobě Octavie o kousek níže má taky pravdu.

Je třeba nejdříve hodně přemýšlet a potom teprve mluvit a jednat. S tím se bohužel spousta rádobyekologů neobtěžuje. Těm se říká ekoteroristi.

0/0
5.12.2008 12:08

tojsouveci

Blbost

Blbost některých spoluobčanů (kologů) je opravdu nekonečná.

Jestlipak do té ekologické stropy započítali to, že starý ford sice zanechá určitou stopu,  ale výroba té nové Octavie pro tohoto potencionálního zákazníka ji zanechá daleko větší? 8-o

0/0
3.12.2008 14:44

HENRYETA

POHODLNOST, NIC VÍC

Pro většinu z Vás je to jen práce navíc, myslet na někoho jiného než na sebe a své potřeby. Každý si najde svoje logické vysvětlení proč nežít ekologicky, ale tady nejdo o Vás, ale o další generace, Vaše děti. A pokud argumentujete, že jde o byznys, tak mi řekněte v čem není.

HC

0/0
3.12.2008 13:58

gagaryn

Re: POHODLNOST, NIC VÍC

co je to žít ekologicky?

0/0
3.12.2008 14:20

HENRYETA

Re: POHODLNOST, NIC VÍC

Už jsem to jednou psala,dělám všechno ve svých možnostech, ale mnoho z Vás nedělá ani to. Neznamená to, že přestanu chodit do práce, ale místo auta použiji vlak a když musím jet autem, tak oslovím lidi, kteří jedou stejným směrem a můžeme se domluvit, protože to vyjde levněji e ekologicky.

Nebo nakupování v obchodě, vždy zvolím aspoň více ekologický obal....nebudu rozepisovat  věci jak je vidím, ale všichni můžou "přispět".:-)

0/0
3.12.2008 14:27

český venkovan

Re: POHODLNOST, NIC VÍC

..takže na jednu stranu hnojení kravským hnojem je ekologickéa chemi nikoli...ale na druho stranu krávy svým trávícím traktem vyrobí nezdravé množství nějakýho kysličníku atak oteplují...jak ztohoven?...umělé krávy, které budou dělat umělý ekologický hnůj....????

0/0
3.12.2008 14:39

HENRYETA

Re: POHODLNOST, NIC VÍC

Jde o to, že je nadprodukce (nejen) hovězího masa, nikdy předtím nebyla poptávka po mase jako teď. Má to spojitost se vším, ty budeš jít více masa, proto se bude více chovat zvířat, proto bude vznikat více  oxidu uhličitýho. A jako bonus si zaděláváš na problémy se zdravím. Všeho s mírou, ale mě přijde, že všichni teď chtějí všechno a neznají hranici, nahrabat si do bříška co nejvíc, tzv. konzum. Není to o tom ti určovat co máš dělat, jde o to uvědomit si, že máš na výběr.

Taky jde o kvalitu, která se ti v běžných obchodech nedostává.

0/0
3.12.2008 15:02

Kosta262

Re: POHODLNOST, NIC VÍC

Krávy přece prděl methan. ;-D  Ten je mnohem účinnější než CO2.

0/0
5.12.2008 12:11

BlVOJ

Vyšlo mě 5,8

Prý bych spotřeboval 3 planety Země;-D

Není to příliš ?

0/0
3.12.2008 13:37

Darik H

Taaaakkkkkk

Vazeni ekologicti aktivisti!

Po provedeni pruzkumu a vyplneni vaseho dotazniku mi vyslo nejake zahadne cislo, jehoz vypocet mi nebyl zcela exaktne znam, takze to povazuji za cily populismus (respektive umirnenou demagogii) ...... pecu na vas ...... a jdu se projet autem :o) ........ dneska asi posledni letosni privetive pocasi pro kabrio!

0/0
3.12.2008 13:16

nonick

Re: Taaaakkkkkk

Proč poslední??? Tobě se nevrací střecha...? EU

0/0
3.12.2008 13:30

Darik H

Re: Taaaakkkkkk

No jo - ale to je jak s.. s ochranou :o)

0/0
3.12.2008 13:36

smotitak

Re: Taaaakkkkkk

Když zavře střechu tak se tam nevejde.

0/0
3.12.2008 13:37

kunta_kinte - obet rude cenzury

Mel

Sem ted k vobedu vypecky se zelim a knedlikem + pivo... to bude stopa jak vod slona...

0/0
3.12.2008 13:10

Sikin_banánová_kosmetika

toto je na mě mocccccccccccc

http://www.hraozemi.cz/files/ekostopa/ekostopa.php

0/0
3.12.2008 12:39

Tajné

Re: toto je na mě mocccccccccccc

Nechápu proč tam mají prahu jako střed, když je to jedo z nejteplejších míst v ČR.

0/0
3.12.2008 12:54

Sarka-3

Fuj !

Představa, že bych si měla kupovat šaty v secondhandu, odpad ze západní Evropy, které už přede mnou někdo propotil, je vskutku originální. Pro mne však nepřijatelná.

0/0
3.12.2008 12:35

Tajné

Re: Fuj !

A navíc to nedává smysl - stejně by se mělo počítat prodávání dál a nošení dokud jsou použitelný.

0/0
3.12.2008 12:57

Cynyc

Re: Fuj !

Cože? Jste v pořádku? Jak někdo může nepochopit takhle jednoduchou věc, to zase nechápu já. Nechci-li připustit nejjednodušší vysvětlení, že je to trouba.

0/0
3.12.2008 13:00

Tajné

Re: Fuj !

To je vtip?

0/0
3.12.2008 13:06

Cynyc

Re: Fuj !

To jsem si myslel o Vašem příspěvku. Tak polopatě: při výrobě jedoho kusu oděvu vznikne určité množství CO2, které je nezávislé na tom, jak dlouho se oděv nosí. Pokud se ovšem bude nosit déle (tj. místo vyhození si ho někdo koupí v second handu), nebude se muset vyrobit nový a celková produkce CO2 klesne. Může snad být něco jednoduššího?

0/0
3.12.2008 13:11

český venkovan

Re: Fuj !

..a kdo bude určovat skupiny které si nový obleček koupit mohou...a kdo bude muset do sekáče...určitě už na to někde existuje zelená komise která shání plynem vytápěnou budovu......jděte do háje s takovými kecy.....

0/0
3.12.2008 13:23

p.sp.

Re: Fuj !

nikdo nic urcovat nebude, ty jsou tou ceskou byrokratickou realitou uz uplne revalcovanej. Je to o osobni volbe, klidne si kupuj co chces...nekdo te do neceho snad nuti? Tak nekecej...

0/0
3.12.2008 13:31

Cynyc

Re: Fuj !

Co si to dovolujete? Já jsem pouze vysvětloval, proč oblékání se v second handu může snížit ekologickou stopu, což jednomu přispěvateli nebylo jasné. A mi tady podsouváte, že do toho chci někoho nutit! Je ale věc, na které se shodneme: Váš nick. I když "český buran" by bylo ještě výstižnější.

0/0
3.12.2008 13:41

Tajné

Re: Fuj !

Vysvětloval, ale nevysvětlil. Oblečení přece vydrží určitou dobu. To jestli ho nosí jeden člověk od začátku do konce, nebo jestli ho nosí nejdřív jeden a potom někdo jinej na to nemá vliv.

0/0
3.12.2008 14:08

český venkovan

Re: Fuj !

lepší český buran než potřeštěný zelený fanatik....člověk je všežravec...a vždycky byl....tak nevymýšlejte že když nebudem žrát vepřové tak se nebude oteplovat...sami víte že je to kravina....

0/0
3.12.2008 14:36

dan..

Re: Fuj !

To je protispolečenské jednání. Heslo dne je nakupovat, vyhazovat, nakupovat, vyhazovat...až se z toho pose...

0/0
3.12.2008 13:25

Tajné

Re: Fuj !

Omyl, to ty nechápeš mě.

Vždyť přece neni rozdíl, jestli si koupim nový oblečení a potom ho nosim dokud se nezničí, nebo pokud si koupim v seconhandu a nosim ho dokud se nezničí. Ani pokud ho nosim určitou dobu a potom ho dam do secondhandu. Všechno vyjde stejně, hůř vyjde jedině vyhození použitelnýho oblečení.

0/0
3.12.2008 14:06

p.sp.

cetl nekdo ten clanek?

Jak tu tak rocitam diskusi, napada me, kolik z diskutujicich opravdu cetlo clanek...Neni tam nic militantniho, nikdo nikomu nic nezakazuje, jen dava moznost zjistit si velmi hrube osobni dopad na produkci CO2. Cela ta akce ma spis orientacni ucinek. Kdyby lidi jezdili do mesta mene autem, min by to tam smrdelo a deti by mely mene astmatu, berte to treba takhle...

0/0
3.12.2008 12:34

Plastic0007

Re: cetl nekdo ten clanek?

Ano naprosto s Tebou souhlasím,

ale pokud lidem jako alternativu v dopravě nabídneš špinavej, smradlavej panťák (což je naprostá realita třeba na trase Praha - Benešov) za cenu která se rovná jízdě autem tak se nedivím tomu co člověk vybere ať má ekologickou zodpovědnost nebo ne.

Chtěl jsem uvést jen jeden konkrétní příklad, ale bylo by jich....

0/0
3.12.2008 12:47

gagaryn

Re: cetl nekdo ten clanek?

článek je jen součástí kampaně. Uvádí tam nesmyslné příklady. Kdo si zapamatuje, že najezdit za rok 100 000 km starou fordkou vyprodukuje 22 tun CO2? Je to nesmysl ale v člověku zůstane stopa, že za rok vyprodukuje ve starém autu strašně moc tun CO2.Sociální inženýrství v pařátech ekoblbů. 

0/0
3.12.2008 12:53

Cynyc

Re: cetl nekdo ten clanek?

Takže nesmysl definujete jako to, co si nejste schopen zapamatovat? A co je pro Vás sociální inženýrství, internetová kalkulačka? ;-D

0/0
3.12.2008 12:58

gagaryn

Re: cetl nekdo ten clanek?

takže ty najezdíš 100000 km ročně?

0/0
3.12.2008 13:00

Cynyc

Re: cetl nekdo ten clanek?

Ne, a souhlasím, že je to pitomost (znamená to ujet denně 273 km). Vy ovšem nešťastně formulujete (zní to tak, že za problém považujete si údaj zapamatovat) a vyvozujete závěry, které jsou jak z Marsu (sociální inženýrství?!?).

0/0
3.12.2008 13:21

gagaryn

Re: cetl nekdo ten clanek?

vyvozuju z toho, že běžný člověk si z toho bude pamatovat jen to, že starým autem za rok vyprodukuje obrovský množství co2. Sociální inženýrství nemyslím to v počítačové oblasti.Možná jsem to měl nazvat umění propagandy.

0/0
3.12.2008 13:30

Cynyc

Re: cetl nekdo ten clanek?

Já pod pojmem sociální inženýrství chápu pokusy změnit stav společnosti na stav definovaný ideologicky, a to shora (tedy zákony a nařízeními). Taková situace není, proto jsem Vaše vyjádření nechápal. Ale že jde o propagandu, s tím souhlasím. Nevidím na tom ale celkem nic špatného - stejně tak nás svou antiekologickou propagandou zahrnuje druhá strana, reprezentovaná např. Klausem. Máme liberální demokracii a s ní související soutěž myšlenek a ideologií, a ač s většinou z nich nemusíme souhlasit, považuji za nejdůležitější samu existenci takové soutěže. Což fanatici na obou stranách nechápou, podle nich by bylo ideální, kdyby byl opačný názor zcela potřen a jeho hlásání zakázáno. A TO je nebezpečné.

0/0
3.12.2008 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.