Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Železničáři nechali zemřít sraženého mladíka, dostali 6 a 18 měsíců vězení

Soud v Rychnově nad Kněžnou potrestal bývalého strojvedoucího Jiřího Stejskala za neposkytnutí pomoci 18 měsíci vězení, někdejšího průvodčího Martina Peřinu šesti měsíci. Železničáři nepomohli jednadvacetiletému mladíkovi, kterého mezi Doudleby a Kostelcem nad Orlicí přejel jejich vlak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Anejka

Výsměch životu

To je úplný výsměch lidskému životu!!!!! V Čechách si odsedíte víc za tunelování než za to, že úmyslně necháte těžce zraněného umřít bez pomoci. Vždyť je to podle mně srovnatelné s vraždou. Nemůžeme se pak divit, že od nehod odjíždí čím dál víc řidičů. Zvlášť, když před tím pili alkohol jako údajně i tito pachatelé. Kdyby se přiznali hned, dostali by asi víc, než takhle. Jen by mě zajímalo, jestli si to sami srovnají v hlavě. Já bych asi  požádala o rozvod, kdyby můj muž udělal něco takového!

0/0
1.12.2008 11:38

Rudá_záře_nad_Kladnem

Ono se smí chodit v kolejišti?

0/0
29.11.2008 9:08

Bery

Re: Ono se smí chodit v kolejišti?

Nesmi... to je snad jasny... ale to na veci ve finale nic nemeni.

0/0
29.11.2008 15:43

ifka.

jenom zavolat, nic víc....

to je takový problém, telefonem zavolat pomoc? At´ už je to jakkoliv?

0/0
28.11.2008 18:26

Bery

Re: jenom zavolat, nic víc....

Neni problem zavolat pomoc, ale pak mas povinnost vyckat do jejich prijezdu na miste. A v pripade planeho poplachu plati vyjezd ten kdo volal, takze se pak neni co divit, ze se na to v pripade pochybnosti spousta lidi vykasle.

0/0
29.11.2008 15:50

Hail Eris

smesne tresty

adekvatni by byla stejna cisla - ale v letechRv

0/0
28.11.2008 17:21

Bery

Re: smesne tresty

Jiste, udelali chybu a nic je neomlouva... ale k te vysi trestu...

Podivej se, kolik dostal ten, co v aute, bez ridicaku a navic pod vlivem drog, zabil maminku s ditetem... V tom srovnani maji trest znacne vysoky. 

0/0
29.11.2008 15:59

(@)

Nevím, zda jsem něco přehlédl...

ale to jeli ti dva v tom motoráku SAMI??? Oni zastavili vlak, šli se podívat na polomrtvého kluka a všichni pasažéři se jinak "dobře bavili". Proč se také neřeší, že se nezvedl a nezareagoval někdo další?

0/0
28.11.2008 15:52

Bery

Re: Nevím, zda jsem něco přehlédl...

Asi nejeli sami, ale oni maji tu hlavni cast zodpovednosti na svym triku. Uz kvuli tomu bych to asi delat nesel... zodpovidas nejen za zivot svuj, ale i zivoty jinych, kdyz k necemu dojde, neda ti nikdo nic... a to vse za par korun.

0/0
29.11.2008 16:02

falda

Ten mladík

neměl v první řadě co dělat na kolejích.

0/0
28.11.2008 13:21

Naked and petrified

Re: Ten mladík

...coz ale nema nic spolecneho s tim, ze ho tam, pote co ho srazili, nechali umrit. Stejne jako s tim Pravcem...i kdyby nehodu zavinil poskozeny, mel byt zachranen, osetren a pote klidne i zalovan za zpusobeni nehody. Jeho (eventualni) vina na te nehode nijak neospravedlnuje to, ze ho tam nechali.

0/0
28.11.2008 14:24

Rudá_záře_nad_Kladnem

Re: Ten mladík

tak tak.

0/0
29.11.2008 7:56

bukovski

Dle mého selského rozumu...

Když viděli, že je mladík bez zranění, ujeli z místa nehody protože nechtěli mít problémy. Nic víc a nic míň v tom nehledám a ani v tom není! Což je samozřejmě neomlouvá a trest si zaslouží.

0/0
28.11.2008 13:02

yxarinka

Re: Dle mého selského rozumu...

po strážce s vlakem je možno nemít zranění? Jinak si myslím, že kluk byl asi ožralej jak Dán - což je tak trochu věcéí rodičů, jeslti mu tohle trpěli

0/0
28.11.2008 13:03

Parouback

Re: Dle mého selského rozumu...

Ano je to možné. Můžete mít vnitřní zranění, které vůbec není zjevné.

0/0
28.11.2008 13:31

Naked and petrified

Re: Dle mého selského rozumu...

No jiste, ale to melo byt jasne i tem dvema a nemaji se tak vymlouvat, prip. to ma byt jasne soudu a nesmi jim takovou vymluvu uverit.

6 a 18 mesicu? To je dost legracni trest. Nemluvime o tom,y e nekoho srazili, za to by byl primereny, kdyby to byla jejich vina, ale ze ho tam nechali zdechnout jak zvire. To hranici s vrazdou...neb ano, umyslne  nebo lehkovazne, ale zpusobili jeho smrt.

0/0
28.11.2008 14:26

Bery

Re: Dle mého selského rozumu...

Nevim, nebyl jsem tam, takze tezko soudit...

Ale pokud nezaznamenali naraz, tak kdybych ho tam videl bez viditelnych znamek zraneni, tak bych si myslel, ze chtel uskocit a jak byl nalitej, tak tam sebou placnul a ted chrape.  Rekl bych si, ze se z toho do obeda vyspi a sel bych asi taky pryc.

Pokud zaznamenali naraz, tak je to jasne neposkytnuti pomoci, ale v opacnem pripade tezko soudit. Kolik z nas na ulici obejde leziciho opileho mladika, nebo treba bezdomovce a nevola pomoc ? Myslim ze vetsina... a pritom take muze umirat a neni to na nem videt.

0/0
29.11.2008 16:13

bukin

Re: Dle mého selského rozumu...

zcela správně, odpovědnost, za tu nehodu jako takovou nese ten mrtvý hoch. Ale ten zemřel proto, že ti dva lajdáci ve strachu, aby nebyla "mimořádka" ani nezavolali pomoc, dokonce to snad ani nikomu neohlásili. A to je samostatný trestný čin, za který půjdou zcela po právu za kart. Bohužel, neštěstí se stávají, můžeš na ulici někoho srazit autem, protože ti před něj skočí a ty ani nemáš šanci zabránit střetu. Co ale nesmíš, je nechat ho jen tak ležet a jet dál. To je neposkytnutí pomoci, bez ohledu na to, že ti tam sám skočil.

0/0
28.11.2008 13:10

janmach32

sebevah

to byl, v celym tom useku vede podle koleji polni cesta. kazdej normalni clovek by sel po ni...

0/0
28.11.2008 13:01

happy4ever

Re: sebevah

Ono je dost slabších jedinců,co třeba nevydejchá rozchod s holkou,nebo se pohádá s kámošem a jejijich řešení problému je sebevražda v afektu.Pokud byl zdejší,tak moc dobře věděl,kdy jezdí vlak.A proč vůbec nejel tím spojem?? A proč nešel po cestě??Spíš to vypadá,že to tak chtěl,ale pud sebezáchovy zafungoval pozdě.To naznačuje,že mohl být i opilý

0/0
28.11.2008 13:06

bukin

Re: sebevah

ano, ale to ty dva neomlouvá.

0/0
28.11.2008 13:14

happy4ever

divit se

To je jak jít po dálnici a divit se,že tě srazí auto.

0/0
28.11.2008 12:54

Chytracisko

Re: divit se

Já myslím že se ani nedivil, ale divím se tomu fírovi, že alespoň nezavolal odchytovou službu, ať si kluka vyzvednou.

0/0
28.11.2008 12:59

Pan Navratil

Re: divit se

OK, podle vás je normální někoho srazit na dálnici a ujet, neměl tam přece co dělat, že.

0/0
28.11.2008 13:06

Lapan

Smutné,

ale absolutně nechápu co ten kluk na těch kolejích dělal a proč neutekl,když na něj ten vlak troubil a to,že tam zůstal je tragické,ale úmysl bych v tom nehledala - náraz vlaku kuka vymrštil příliš daleko a do zarostlého terénu,kde ho bohužel nikdo nenašel - je to smutné,ale našim známým před měsíce úmyslně skočil pod vlak jediný syn (bylo mu 29 let),který měl všechno super práci, super rodinu, super holku, cestoval atd. a najednou ze dne na den skočí pod vlak a podle dopisu na rozloučenou se ukáže,že měl extrémní psychické problémy přesto jeho rodiče nežalujou České dráhy.

0/0
28.11.2008 12:45

racik123

Re: Smutné,

Kdyby sis to přečet, tak bys věděl, že strojvedoucí zastavil, našel ho, ale vykašlal se na něj a zas odjel.

0/0
28.11.2008 12:57

Pribis

Re: Smutné,

kdyby sis přečetl příspěvek na který odpovídáš tak pochopíš že ho psala holka a ty se k ní vyjadřuješ jak k chlapovi..na to je jedna rada:než budeš někomu vyčítat že něco nečte nebo čte blbě tak nejdřív pořádně čti ty :-)

0/0
28.11.2008 13:10

bukin

Re: Smutné,

no, formální nedostatek (on, ona) a faktický nedostatek (našel/nenašel) je v tomto případě dost rozdíl, nemyslíš?

0/0
28.11.2008 13:14

yxarinka

Re: Smutné,

to asi všechno tak "super" nebylo, když se zabil

0/0
28.11.2008 13:01

kondicioner

Re: Smutné,

ten sebevrah nebyl ciste nahodou z j.moravy?

0/0
28.11.2008 14:47

Kocourek69

To je jasné jako facka.

Strojvedoucí byl nalitý, aproto dostal strach a ujel. To je úplně stejné jako u řidičů aut. Od nehod také ujíždí akorát ti co mají vypito, anebo jedou v kradeném autě, či jsou na útěku před zákonem.

0/0
28.11.2008 12:37

racik123

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

Tak to neni úplně pravda, jsou úseky tratí, kde vlak prakticky neslyšíš, ani když je 200 m od tebe (např. ze zkušenosti můžu říct, že v některých částech na trati Plzeň-Cheb je slyšet vlak pouze tehdy, když jede od Chebu. Z opačné strany neni slyšet prakticky nic).

Problém je spíš v tom, že na trati nemá člověk moc co pohledávat, a pokud tam už lezu, tak si musim dát hodně velikej pozor.

Ovšem na skutečnosti, že strojvedoucí, který se po srážce jde podívat na přejetého, a pak spokojeně pokračuje v jízdě, je neskutečnej zm.d.

0/0
28.11.2008 12:48

racik123

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

to nic nemění....

0/0
28.11.2008 12:50

Kocourek69

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

Já netvrdím že ten strojvůdce mohl té nehodě zabránit kdyby byl střízlivý, či že je dokonce jejím viníkem. Já akorát konstatuji že ujel protože byl opilý jinak by k tomu neměl sebemenší důvod.

0/0
28.11.2008 12:50

racik123

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

Já taky nereaguju na tebe, ale na příspěvek, který mezitim někdo vymajznul.

0/0
28.11.2008 12:52

happy4ever

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

holt jeho špatné rozhodnutí :(,nebo stres z lidí ve vlaku,kteří by ho linčovali.Ale stejně ve tmě než by se k němu dostala záchranka,kdo ví jak by to dopadlo,ale to nic nemění na fktu,že to posr.

0/0
28.11.2008 12:51

klaun Ferdinand

Re: bych to shrnul, klasickej Darwin

to jsem si myslel taky, že je slyšet. Hledali jsme sebevraha v kolejišti ve tmě a měli jsme co dělat, abychom uskočil vlaku, který slyšet rozhodně nebyl. Jen jsme se ohlédli, co se za námi děje a on vlak tak 30 m od nás. Od tý doby si rozmýšlím, chodit v klídku po trati. A sluchátka od MP3 jsem na uších rozhodně neměl.

0/0
28.11.2008 12:49

astrix

Kýho výra!

"Poté strojvedoucí i výpravčí nastoupili a pokračovali v jízdě."

Tak toho VÝPRAVČÍHO bych především potrestal za to, že se ve službě vozí vlakem a svévolně opouští své pracoviště ve stanici. :-)Rv

0/0
28.11.2008 12:31

happy4ever

adekvátní

Trest je adekvátní.Prostě ten kluk neměl v kolejišti co dělat a byl tam na vlastní nebezpečí.Je mně líto,mohl si za to sám.

0/0
28.11.2008 12:30

astrix

Re: adekvátní

Za nehodu možná. Ale tady se mluví o něčem jiném -- o smrti následkem neposkytnutí pomoci. Opravdu je to tak těžké pochopit? Když se někdo bude topit v rybníce a volat o pomoc, taky mu řekneš, že si za to může sám, když tam vlezl, a půjdeš si po svých?RvRvRv

0/0
28.11.2008 12:34

mik-esh

Re: adekvátní

přesně tak. když neumím plavat, nejdu se koupat :-P

0/0
28.11.2008 12:38

happy4ever

Re: adekvátní

Pokud bylo jeho úmyslem skočit do rybníka,tak bych se samozřejmě neobtěžoval.Tady byl jasný úmysl skočit pod vlak,protože chůze po kolejích je zakázaná a navíc vlak je zvlášť v noci slyšet na kilometry daleko

0/0
28.11.2008 12:39

paskudilek

Re: adekvátní

Vlak je slyšet km daleko, Ty si komik:-)

0/0
28.11.2008 13:05

Hans Wurst

V kazde civilizovane zemi

by dostali priblizne 15 let. :-©[>-]

0/0
28.11.2008 12:21

kanah lachim

nikam ho sice neodvezli, ale nechali ho umrit

trest je smesne malý, 10 let a více by bylo odpovídající, nejspiíše byli oba nažraní a bali, že budou foukat:(

0/0
28.11.2008 12:19

majkl žvejksn

reakce na Wer 440

No jo, ale to je pravda: Co když tam ten mladík skočil schválně? Nasvědčovalo by tomu to, že neutekl, když vlak troubil. To bylo jasné znamení pro mašinfíru, že zemřít chtěl, a tak se mu už nesnažil pomoct, protože by to bylo něco s čím by mladík nesouhlasil. Jak měl poznat, jestli je tedy první pomoc a volání lékaře žádoucí? Jak měl vědět, jestli tím nebude bránit vůli svobodné mladíka?

0/0
28.11.2008 11:38

sarumánek

Re: reakce na Wer 440

Seš opravdu tak natvrdlej a tohle myslíš vážně?!? Neposkytnutí první pomoci je trestný čin, bez ohledu na to, jestli se jedná o pokus o sebevraždu nebo nešťastnou náhodu. Kdyby se ten tvůj příspěvek objevil ve filmu, byla by to fakt hustá, komická scénka. Jak dva muži mudrují nad sténajícím a krvácejícím tělem, jestli by nebyl ten kluk proti, kdyby zavolali záchranku a jestli to není filosoficky vzato bránění projevu jeho svoboné vůle - úplný Tarantino... ;-DTen trest je neuvěřitelně mírný. Ale možná jsi to všechno myslel ironicky, pak se omlouvám.

0/0
28.11.2008 11:57

vver440

Re: reakce na Wer 440

mno mně tčeba ten trest zas tak mírnej nepříde. ztráta zaměstnání, basa, zápis v TR a to celý qůli sebevrahovi. udělali chybu, neměli zastavovat a kdyby něco, tak to byla srnka. já po vopravdu pozitivních zkušenostech nikomu pomáhat nebudu, s vyjímkou rodinných příslušníků. nic sem neviděl. nic sem neslyšel a dokažte mi, že jo

0/0
28.11.2008 12:13

sCZECH

Re: reakce na Wer 440

to cele kvuli sebevrahovi??????? snad kvuli sobe a tomu co udelali ne??? jsi hodne mimo

0/0
28.11.2008 12:18

vver440

Re: reakce na Wer 440

já to beru s nadsázkou, samozřejmě mu měli poskytnout pomoc. jenže by asi nadejchali. v tom bude ten problém. ten sebevrah je pak jiná kapitola. ale ruku na srdce-blišší košile, než kabát. proč si zadělat na obrprůser, když se to dá zamaskovat. není doba na zbytešný hrdinství. že to nevyšlo je jiná:-)

0/0
28.11.2008 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.