Diskuze

Senátoři schválili smlouvy o americkém radaru v Brdech

Horní komora schválila smlouvu o umístění radaru USA na českém území a takzvanou smlouvu SOFA o pobytu amerických vojáků na základně. Návrh ČSSD a KSČM předložit smlouvy k posouzení Ústavnímu soudu neprošel, stejně jako návrh Jiřího Dienstbiera počkat se schvalováním do příštího roku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

minolt

28. 11. 2008 12:04
Panarin

Ve vedení USA jsou dvě skupiny. První se dá nazvat jako globalisté nebo trockisté. Tady se při tom označení opírám o ideu, kterou kdysi zformuloval Trockij – nechceme Rusko, ale světovou revoluci. Na sovětské Rusko se dívali jako na základnu pro kontrolu celého světa. Druhou skupinu bych nazval vlastenci, kteří chtějí blahobyt pro svoji zemi. Představiteli těchto dvou klanů jsou jak v Demokratické, tak i Republikánské straně. Jeden příklad – při hlasování o antikrizovém plánu Paulsona vypracovaném současnou administrativou, zprvu hlasovali proti právě republikáni

0 0
možnosti

minolt

28. 11. 2008 12:04
Re: Panarin

Pro globalisty jsou klíčovými postavami Condoleezza Riceová a viceprezident Cheney. Vlastenci – tam je hlavní ministr obrany Gates, ředitel CIA Heyden a šéf národní rozvědky Mike McConnell. Globalisté jsou především finanční elita a vlastenci – armáda, tajné služby a vojensko průmyslový komplex. V poslední době se rozpory mezi těmito skupinami staly zcela zřetelné. V minulém roce vlastenci připravili zprávu, které naprosto popírala existenci íránského jaderného programu. To bylo zcela v rozporu se závěry Cheneyho a Riceové. Za druhé – podobně tomu bylo při pětidenní kavkazské válce. Globalisté v čele s Riceovou tvrdili, že to začalo Rusko a že musí být za to potrestáno. Gruzie je projektem Riceové. Představitelé z okruhu tajných služeb ovšem vystoupili s diametrálně odlišnými závěry – začala to Gruzie. Byl to střet velmi významných politických osobností.

0 0
možnosti

moravan.sk

28. 11. 2008 11:14
ad Cíl je Sibiř

Pokud vás to někoho zajímá, našel jsem článek, ve kterém je dost odkazú pro ty naivní občany, kteří věří v celosvětový totální trvalý mír. Bohužel dost prognóz mluví o tom, že bude docházet v blízké budoucnosti ke vzniku velkého mnoýžství lokálních válek. Dúvody rúzné. Ekonomka, suroviny, náboženství, etnické problémy. Ty dnešní války nevnímáte?

http://www.blisty.cz/art/36802.html

0 0
možnosti

55108311

28. 11. 2008 11:53
Re: ad Cíl je Sibiř

Já myslím, že válka může přijít, ani se nenadějeme.

Dnešní situace se velmi podobá situaci v Evropě na konci 30. let: Rusko se velmi podobá tehdejšímu Německu, má svého milovaného vůdce, silný nacionalismus a velikášství, obdobný systém státního  kapitalismu, rychle vzrůstající náklady na zbrojení.

A hlavně začalo územně expandovat pod záminkou ochrany svých spoluobčanů, tak jako Hitler v Sudetech.

0 0
možnosti

WIFI

28. 11. 2008 9:48
že by

že by první dobrá věc, co Senát udělal.

Pro odpůrce radaru a příznivce posouzení Ústavním soudem: Lisabonskou smlouvu taky k soudu neposíláte a po referendu nevoláte, i když v případě lisabonu je to výrazně věšší zásah do suverenity státu než nějaká radarová základna, navíc umístěná v uzavřeném vojenském prosotru, kam se stejně nesmí

0 0
možnosti

VAE2006

28. 11. 2008 6:41
ha ha ha

vojáci státu, jež nás zbavil otroctví ? bože , dej tomu blbcovi rozum, nebo se smíchy nenajím. :-))))  Kdy , že nás to US army zbavila otroctví ? Pokud se nepletu , tak otroci byli v americe ještě nedávno :-)))))))

0 0
možnosti

55108311

28. 11. 2008 7:25
Re: ha ha ha

Ten blbec si evidentně plete otroctví a bratrství na věčné časy a nikdy jinak.

0 0
možnosti

moravan.sk

27. 11. 2008 23:49
ad Cíl je jasný: Sibiř

Dalo se čekat, že se najdou tací, co si z toho budou dělat srandu. Až budu mít víc času a bude tady ještě vhodné téma, hodím sem linky na záznamy jednání amerických vrcholových zákonodárných orgánů, které si předvolali relativně nedávno zástupce Pentagonu a zkoušeli je na toto téma. popřené, že je to zařazeno do středně až dlouhodobých strategických plánů nebylo. Jak jsem napsal, prvá to vyžvanila Madlénka Albrightová, když byla ministryně.

Takové otázky, jak dopravit ze Sibiře suroviny atd. , jsou až směšné. Dnes tahají amíci suroviny z celého světa, dělá se do dna oceánu, spekuluje se o těžbě na Měsíci a na planetách. Když bude Rusko ochromeno a USA jen málo postihnuté, způsob, jak zaˇřídit transport, se najde. Asi nechcete pochopit, že reálně vytěžitelné zásoby ropy se rapidně ztenčují. A Sibiř je plná. I Severní ledový oceán. Všichni analytici pracující pro vlády USA a Ruska se shodují v tom, že válka pravděpodobně do 30 let bude, že bude jaderná a kvůli surovinám. 

 

0 0
možnosti

55108311

28. 11. 2008 6:09
Re: ad Cíl je jasný: Sibiř

R^ Je to tak, hrozí světovláda USA, hrůzný krvavý diktátorský režim, jehož moc bude příštích 1000  let založena na sibiřském nerostném bohatství.

Rusko je vůči americkému útoku bezmocné, a ani 10000 ruských jaderných hlavic nedokáže USA zastavit.

Jediná šance jak tomu všemu zabránit je, že zastavíme veškeré obranné projekty v Česku, vystoupíme z NATO a umožníme Rusku bratrsky V nám pomoci.

0 0
možnosti

policejniKAMERAman

27. 11. 2008 23:07
klasický čecháčkovství jen brát a brát

ale něco za to dát to nikdy!! proč by to tady neměli postavit nevidím jedinej důvod!! nebo někdo chce aby se opakovalo něco jako 68. a přijely sem tanky?? jasně je možný že když by něco nastalo tak by se na nás západ třeba zase vykašlal, ale museli by jet přes polsko...pokud by si usmysleli islámští barbaři tak pře jiný sousedy z eu resp nata a nejsme v tom samy!! To je vnější bezpečnost státu a to že to tady postavíme, je jasná zpráva pro Rusko že se jich nebojíme a podaná ruka našim spojencům! Jen přiblblý socky zblblý alibistickým paroubkem můžou bejt proti...

0 0
možnosti

major Terazky

27. 11. 2008 23:32
Re: klasický čecháčkovství jen brát a brát

R^R^R^R^R^

0 0
možnosti

modrá šlápota

27. 11. 2008 22:59
Hovadazhovadilí

:-©:-©:-©(Y)(Y)(Y)(Y)

0 0
možnosti

Pilát

27. 11. 2008 22:17
vy v Cesku

delate to dobre  :-)  a Rusaci jako kolovratek stale opakuji, ze namiri rakety, ktere jsou jiz davno namireny  ;-D;-D;-D

 

0 0
možnosti

EU Man

27. 11. 2008 22:36
Re: vy v Cesku

To je jako tvrdit, že radar NENÍ namířen proti Rusku, i když ve skutečnosti ano

0 0
možnosti

major Terazky

27. 11. 2008 22:15
Děkuji za schválení radaru v senátu

Děkuji všem senátorům, kteří se podíleli na schválení smlouvy o radaru v Brdech.

ANO RADARU.R^

0 0
možnosti

R@VI

28. 11. 2008 9:13
Re: Děkuji za schválení radaru v senátu

jste zradce a zbabelec ... zase vitate "spojence", zase cekate lepsi zitrky a obranu zeme sverite od cizich rukou, doufate v silneho kamarada, ktery valci kvuli surovinam po celem svete a proto ma byt spolehlivy?

0 0
možnosti

tuccy

27. 11. 2008 21:56
Podle logiky

že jsou antirakety vlastně určitě přísně tajná zbraň prvního úderu...Vyzývám k zamyšlení. Raketa Sojuz je původem mezikontinentální střela R-7. U rakety Proton byla zpracována varianta s jadernými hlavicemi.  Neměli by potom antiradaristé protestovat proti Bajkonuru? Vždyť co lépe využít k prvnímu úderu než "selhavší start družice", zze kteréh se pak vyklube deset hlavic co poletí najednou z oběžné dráhy? ;-D

0 0
možnosti

denny2006

27. 11. 2008 22:11
Re: Podle logiky

ale těm skutečným tzv."antiradaristům" přece vůbec nejde o nějaký,pro Rusa z voj.strategického hlediska bezvýznamný radárek,ale o přítomnost,instalaci americké voj.základny na našem území a tím o významné posílení českoamerické vazby!

0 0
možnosti