Diskuze

Pátý soud potrestal doživotím čtyřikrát osvobozeného vraha

Středočeský krajský soud uložil doživotí za dvojnásobnou vraždu v na lesním parkovišti u Hruškové na Sokolovsku. Rozhodl, že 35letý Robert Tempel zabil tehdy dvaadvacetiletého Lukáše Svobodu a o tři roky staršího Michaela Vičara. Předchozí soudy přitom Tempela čtyřikrát osvobodily.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

dezzo

26. 11. 2008 14:16
a motiv?

?

0 0
možnosti
RV

Montaigne

26. 11. 2008 13:45
To je zvláštní

u Kájínka výpověď jediného svědka,notabene cikánského kriminálníka Pokoše, bohatě stačila!;-O

0 0
možnosti
K

kulisek

26. 11. 2008 17:11
Re: To je zvláštní

Morgoš jménem Pokoš byl 14x trestaný grázl a výměnou za beztrestnost svědčil proti Kajínkovi.

0 0
možnosti
PFS

pepe999 from Salford

26. 11. 2008 13:34
Tenhle pripad dokazuje neschopnost ceskych soudu...

4x pusti vraha a na popate ho konecne zavrou a dokonce na dozivoti. Tohle je fakt maso..8-o8-o:-©[>-]

0 0
možnosti
K

kulisek

26. 11. 2008 17:12
Re: Tenhle pripad dokazuje neschopnost ceskych soudu...

Co se divíte, došli mu peníze na úplatky.

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

26. 11. 2008 13:13
Hm.

Proč byl 4x osvobozen?

0 0
možnosti
J

jirkaknop

26. 11. 2008 13:30
Re: Hm.

Protože do té doby byl řádný občan.

0 0
možnosti
DH

chenile

26. 11. 2008 13:08
ja teda nevim

jako dozivoti proc ne.. jsem pro prisne tresty.. jenom nechapu jak nekdo muze za stejnou vec dostat dozivoti a nekdo jiny 10let..

0 0
možnosti

igicerny

26. 11. 2008 12:55
400 000 v lese?

Teda, že bych jel do lesa prodávat auto a ještě takovýmu týpkovi ...

0 0
možnosti
K

kulisek

26. 11. 2008 17:24
Re: 400 000 v lese?

Něco tak hloupého si může opravdu vymyslet jen novodobý soudce. Nikdy mu nic nedokázali, přesto tvrdí  něco o čem  nemájí  jedinný důkaz. Jejich fantazie došla tak daleko, že vymysleli prodej auta určili si částku, za kterou chtěl někdo prodat auto. A dokonce šli auto prodávat do lesa. Ten soudce by se měl méně dívat na stupidní americké filmy. Pokud chci někoho zavřít na doživotí, musím mít nezvratné důkazy.

0 0
možnosti
P

Pedro_Alfred

26. 11. 2008 12:50
Doživotí?

Na co doživotí? Takovým lidem by se měla dát injekce či křeslo, stejně celý život stráví ve vězení a zaplatí to daňoví poplatníci. Proč by pracoval ve věžení že.

Jsem pro zavedení trestu smrti, ubylo by lidí kteří se nemůžou vrátit do společnosti.!

0 0
možnosti
Z

zavistiva.socka

26. 11. 2008 13:15
Re: Doživotí?

Souhlasím. Navíc usmrcení je bez diskuze humánější než ho doživotně držet mezi čtyřma stěnama. Šťastný život tam neprožije tak jako tak. Nevím co pravdoláskysté kvičí o nepřípustnosti trestu smrti. Jedinou alternativou trestu smrti kterou bych připustil by byl pracovní "tábor". Tj elektrický obojek a makat makat makat. Doly, opravy silnic, stavby bytových komplexů pro mladé rodiny. Zkrátka efektivní využítí v oblastech, se kterými zkorumpovaný stát nedokáže hnout.

0 0
možnosti
P

Pedro_Alfred

26. 11. 2008 12:48
DOŽIVOTÍ?

0 0
možnosti
NH

VDC

26. 11. 2008 12:39
Policejní stát!

Chudák pán! Amnestujte ho, pane presidente!

0 0
možnosti
Z

zavistiva.socka

26. 11. 2008 12:39
Jako vždycky...

Doživotní dovolená v sanatoriu s dohledem, na účet nás všech. Super...  

0 0
možnosti