Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní policie chystá i pokuty za vběhnutí na přechod

Nový šéf dopravní policie Leoš Tržil chystá převratné změny pro řidiče i chodce. Nejvýraznějšími jsou pojízdné technické kontroly a pokuty pro chodce, kteří na přechod vběhnou těsně před autem, a donutí ho tak prudce brzdit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Frost.silenec

STAT je [(Y)]

BOD 5 - akorat dalsi PRASARANA jak vytahat z lidi vic penez, si delaj srandu, jednak pojistovny i stat budou mit o hodne vic penez, protoze napr. u nas doma mame 1 auto, a sme 2 ridici co ho pouzivaji, nebo v rodinnach kde maji 1 velke auto pro deti, a sou na to auto 2 ridici.

a pak dalsi vec, pekne oskubat mlade lidi kteri sami nemaji penize? ja sem si napr ke studiu na ridicak vydelal tech 7000kc, a pro 18-ti leteho studenta 7000 neni jen tak takova sranda (pokud nemate bohate rodice a pak je to jedno ze..) a predstava ze budu jeste platit pocinny ruceni kdyz nemam ani na auto kdyz jeste nemam praci je moc pekna [>-] (Y) :-©

0/0
3.12.2008 12:02

Frost.silenec

Re: STAT je [(Y)]

akorat to nahraje bohatym lidem kteri maji 3x BMW a 3x Mercedez, a nebudou platit 50k povinny, ale jen par tisic za sebe... LOL :-©

0/0
3.12.2008 12:04

Frost.silenec

Re: STAT je [(Y)]

akorat to nahraje bohatym lidem kteri maji 3x BMW a 3x Mercedez, a nebudou platit 50k povinny, ale jen par tisic za sebe... LOL :-©

0/0
3.12.2008 14:30

katchule

video

skvělý video:    

http://zpravy.idnes.cz/diky-vam-jsem-ve-vate-vzkazuje-bohac-v-klipu-proti-firme-cez-p4u-/domaci.asp?c=A081126_220704_domaci_dp

0/0
27.11.2008 14:24

barbudo

Milé děti, asi takhle ...

... vždycky musí mít jeden přednost. Na přejezdu vlak, na přechodu chodec. Přednost auta na hlavní silnici nikdo nezpochybňuje a je to to samé jako přednost chodce na přechodu (s výjimkou tramvají). Je tu jen jeden drobný rozdíl, kvůli kterému se to po léta celé zatemňuje. Auto na hlavní, kterému dáváme přednost nesmí na hranici křižovatky stát. Nemůže tedy nečekaně vyrazit.

Chodec na chodníku není nikterak omezován. Smí na něm i stát. Smí stát i před přechodem a žvanit. Potom ale nesmí náhle vytrazit do přechodu. I když má přednost ...

... mohlo by mu kabát umazat krokem projíždějící vozidlo. Chodec má totiž nepříjemně dobrou akceleraci ...

0/0
27.11.2008 8:15

albert.pokorny

Re: Milé děti, asi takhle ...

Presne tak. Pokud chce nekoho pan reditel pokutovat, tak jedine chodce, ktery stoji na prechodu zjevne bez chuti prejit za zbytecne zdrzovani a ohrozovani plynolosti provozu. A to i v pripadech, kdy se jinak naprosto mobilni chodec plouzi schvalne pres prechod. To dokaze ty slusne ridice, kteri zastavi pred prechodem, nalezite nasr... ehm nastvat.

0/0
27.11.2008 10:06

albert.pokorny

Re: Milé děti, asi takhle ...

samozrejme ma byt plynulosti, ne plynolosti. :-)

0/0
27.11.2008 10:07

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... nejlepší je, když tety před přechodem žvaní a nemohou dohovořit. A pak ta jedna vyrazí do přechodu pozadu ...

0/0
27.11.2008 10:10

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

No a to právě ze zákona nesmí a proto absolutní přednost nemají.

0/0
27.11.2008 12:38

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... zákon nespecifikuje, zda chodec vozovku přechází popředu či pozadu ...

... ale měl by ...

0/0
27.11.2008 12:43

albert.pokorny

Re: Milé děti, asi takhle ...

Pane Navratile, co to plácáte? Motáte absolutní přednost s něčím úplně jiným. Opakuji ze silničního zákona mají chodci absolutní přednost před všemi vozidly kromě TRAMVAJE! Proto nemají tzv. absolutní přednost. To, že tetka vleze do přechodu pozadu s tím nemá nic společného. To, že klábosí u přechodu je jiný přestupek a to přohřešek proti plynulosti silničního provozu, protože by jim každé vozidlo zastaví, ale ony tetky nechtějí přejít! Tudíž zdržují. Bylo by tedy rozumné udělat drobnou úpravu v zákoně a vymezit oblast, kde nesmí stát chodec, který nechce přejít. A tuto oblast třeba i na chodníku barevně vyznačit. Pokud ale stojí u přechodu, měl by každý řidič předpokláat, že chtějí přejít, a tudíž i bohužel zastait. Ještě jednou Vás odkazuji, abyste si nastudoval $5 silničního zákona, odst. h! Neexistuje žádná vyjímka, podle které by neměl řidič zastvit!

0/0
27.11.2008 16:37

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

Silniční  zákon žádné dolary nemá, má jenom paragrafy (§)

0/0
27.11.2008 16:58

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

ČTI A PAMATUJ!

"Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem."

0/0
27.11.2008 16:59

mikejmaus

Re: Milé děti, asi takhle ...

V praxi je to jinak, vidíš že se valí kolona aut a je 100 metrů daleko. Čekej jestli chceš žít! Každý den vidím že řidiči na zákon dlabou protože mají na své straně zákon silnějšího. Myslím si že tohle slovíčkaření v zákoně je nesmyslné. Spousta lidí nedokaže odhadnout kdy se auto bezprostředně blíží či jen blíží a vznikají často kritické situace.

0/0
3.12.2008 9:25

albert.pokorny

Pan Navratil - absolutni prednost

Radeji se nebudu vyjadrovat k vasim prispevkum o PR. Ano, vsichni jsme hlupaci a vy mate jiste pravdu. Ale pokud mate pet aut, tak byste si mel zopakovat autoskolu, protoze neznate silnicni zakon. Absolutni prednost nema chodec jen proto, ze musi dat prednost tramvaji. Ale nad vozidly tuto prednost ma. Zakon nehovori o zadnych vyjimkach, kdy ma prednost vozidlo pred chodci. Doporucuji si precit SZ §5 Povinnosti ridice, odst. h:

"s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo".

Jak vidite, zadne vyjimky krome tramvaje. Proto ta prednost neni absolutni, a proto take museli vygumovat zebru z pasu koleji! Tramvaj by totiz musela jet 10 km/h, aby to ubrzdila!

0/0
26.11.2008 23:40

Pan Navratil

Re: Pan Navratil - absolutni prednost

No plácejte si co chcete, ale až vaše rodina bude muset platit poškození hasičské Tatry vašimi střevy, tak si můžete brblat něco o absolutní přednosti. A když citujete zákon, přečtěte si ho celý.;-D

0/0
27.11.2008 12:34

albert.pokorny

Re: Pan Navratil - absolutni prednost

Absolutně nerozumím, co má placení poškozené hasičské tatry společného s absolutní přednosti? A pokud máte zákon nastudován, můžete mě odkázat na paragraf, který specifikuje, za jakých podmínek nemá chodec před vozidlem přednost. Samozřejmě nepočítat vozy s přednostní v jízdě. To snad ale každý rozumný člověk chápe. Můžete nám tady do diskuse prozradit, kolik Vám je let. Připadá mi, že Váš ŘP bude smrdět novotou, pokud ho máte. Mně je 34 let a skutečně řídím od svých 18 let. Nejsem žádný mistr světa, ale na druhé straně si myslím, že chápu své práva a povinnosti. Což vy, se mi zdá, moc ne.... Tak prosím, o ten paragraf, rád se přiučím!

0/0
27.11.2008 16:41

Pan Navratil

Re: Pan Navratil - absolutni prednost

Jak "Samozřejmě nepočítat vozy s přednostní v jízdě. " trumbero?

0/0
27.11.2008 16:57

albert.pokorny

Re: Pan Navratil - absolutni prednost

BTW pane Pelikáne, kdyby výjimky existovaly, byl by na ně ve zmíněném odstavci odkaz. Takže pochybuji, že takové najdete - kromě vozidel s předností v jízdě, samozřejmě.

Ale a to je zajímavé (kvůli Vám jsem si tu pasáž přečetl), o chodcích není v § 41 Jízda vozidel s právem přednostní jízdy ani zmínka. Hovoří se jen a to doslova: "Řidiči ostatních vozidel musí vozidlům s právem přednostní jízdy a vozidlům jimi doprovázeným umožnit bezpečný a plynulý průjezd, a jestliže je to nutné, i zastavit vozidla na takovém místě, aby jim nepřekážela. Do skupiny tvořené vozidly s právem přednostní jízdy a vozidly jimi doprovázenými se řidiči ostatních vozidel nesmějí zařazovat." Tudiž teoreticky, by i tato vozidla měla na přechodech zastavit. Což je tedy zjevně blbost, ale zákonem nijak neřešená. Pokud by tam bylo "ostatní účastníci silničního provozu", pak ano. Ale je tam "Řidiči ostatních vozidel...". Takže pokud jste ty hasiče myslel takto, platili by nejpiš oni naší rodině.

0/0
27.11.2008 16:55

albert.pokorny

Re: Pan Navratil - absolutni prednost

Omlouvám se, pane Navrátile. Zrovna jsem něco řešil s panem Pelikánem, tak jsem to pomotal. Omlouvám se.

0/0
27.11.2008 16:55

Pan Navratil

Marně přemýšlím,

jestli to hrajete, nebo jste oba dva skutečně tak šíleně nechápaví.:-)

0/0
26.11.2008 16:34

Clarke

Re: Marně přemýšlím,

Jsme dva proti jednomu. A jak chcete resit situaci, kdyz sptane zaparkovane vozidlo se rozjede, zpusobi skodu, ale nikdo jej neridil?

0/0
26.11.2008 16:53

Pan Navratil

Re: Marně přemýšlím,

a) nejste dva proti jednomu viz článek

b) na auto by zůstalo PR v rámci stokorun pro tyto účely

0/0
26.11.2008 16:57

Pan Navratil

Re: Marně přemýšlím,

Vám se představa, kdy silniční pirát dojezdí, protože ho nikdo nepojistí, nezdá být lákavou?

0/0
26.11.2008 16:58

231

Re: Marně přemýšlím,

Nekdo (tj. řidič) ho špatně zaparkoval.

0/0
26.11.2008 17:01

Pan Navratil

Re: Marně přemýšlím,

Pořád přichází do úvahy technická porucha, např. defekt.

0/0
26.11.2008 17:07

Clarke

ruceni

No to je uzasny napad, auto jsem prodal a jsem bez auta, protoze jej nyni nepotrebuji, alepon do doby nez si zalozim rodinu. To bych mel platit povinne ruceni, kdyz nejezdim?

0/0
26.11.2008 15:04

medved_cz

Re: ruceni

Proc bys platil? Proste kdyz nemas zaplacenou pojistku tak nesmis za volant. I ted muzes nechat auto v garazi a pojistku neplatit. Jenom musis dat znacky do uschovy.

Stejne to funguje i v jinych oblastech - jsou povolani ke kterym potrebujes jak vzdelani tak pojisteni. A kdyz delas neco jineho tak pojisteni nepotrebujes - i kdyz vzdelani mas.

0/0
26.11.2008 15:21

Clarke

Re: ruceni

Jednou jsem si zaplatil autoskolu, ziskal opravneni jezdit, tak proc bych nemohl za volant? Kdyby se neco stalo a ja nutne potreboval auto, tak si muzu pujcit od otce. V praci si vyjimecne take muzu pujcit firemni, ci jsme nekteri kolegove zadani, abychom odridili firemni auta, do pneu na zimni prezuti. Na koupaku nebo na chate kamos co nas vezl pozije, tak muzu ridit na zpatecni cestu. Proste stavajici system je lepsi.

0/0
26.11.2008 15:31

Pan Navratil

Re: ruceni

Možná pro vás, který máte 0 aut.

0/0
26.11.2008 15:33

Clarke

Re: ruceni

ne, vetsina lidi ma 1 auto a kdyz nechce treba pres zimu jezdit, tak da SPZ do depositu, to ale neznamena, ze v pripade nutnosti si nemuze pujcit auto od kamarada, ci v rodiny.

0/0
26.11.2008 15:40

Pan Navratil

Re: ruceni

Jistě, a nechat tak povinné ručení platit někoho jiného, jaká to vychcanost.

0/0
26.11.2008 15:41

Clarke

Re: ruceni

Cim premyslite? To jako protoze celorocne pouzivam MHD a nepotrebuji mit auto a nahodou potrebuji treba vykend, abych jel za slecnou a otec mi pujci auto, tak jsem vuci svemu otci vychcanej? To je snad normalni, ze si rodina pomaha, az zase otcovi prijdu opravit video, nebo preinstalovat PC, tak mu prece taky nevystavim fakturu.

0/0
26.11.2008 15:46

rudastraka

Re: ruceni

a co na to stat??

udelal jsi sluzbu, ale nezaplatil dane

paroubek na tebe brzo vlitne, kdo bude delat vic jak 8 hodin denne a to vcetne na svym, bude platit dane jako mourovatej

0/0
26.11.2008 15:51

Pan Navratil

Re: ruceni

Ne vůči otci, ale vůči mě. Jakože mimořádně sváteční řidič byste měl platit sakra pojištění. Já taky platím za svezení MHD víc, než vy.:-)

0/0
26.11.2008 15:52

Clarke

Re: ruceni

Cim jsem vuci vam vychcany? Jednu dobu jsem auto mel a mam pocit, ze zrucnost ridit mam vrozenou. Za 15 let jsem nikdy neboural. Takze i kdyz jsem svatecni ridic, nevim proc bych mel platit vyssi pojistku, kdyz jezdim bezpecne. Ten kdo ale boura, se na nem pojistovna bude hojit a tak to dneska funguje. Vy chcete presumci viny, protoze jezdim malo, tak mam platit vyssi pojistku? Dokud jsem zadnou skodu nezpusobil, tak me snad nebudete trestat. Potrestany je snad ten, kdo boura casto. Mimojine, snad chapete, ze ten kdo jezdi casto, ma vesti pravdepodobnost havarovat, nez ten kdo jezdi malo. Nemel by tedy platit vyssi pojistku ten kdo jezdi dene? A jak chcete uradum dokazovat, zda jste svatecni ridic ci ne. PS: Nevim jestli platite za MHD vic nez ja, ale ja platim v Praze plny listek vetsinou pres SMS, litacku nechci.

0/0
26.11.2008 16:02

Pan Navratil

Re: ruceni

"zručnost řídit mám vrozenou" - no to stačí, díky.

Když nabouráte otcovo auto, tak se bude pojišťovna hojit na vás? Hahaha.

Vidíte, přes SMS byste si mohl platit pojištění jenom na den, kdy ho potřebujete, a pak že to nejde.:-)

0/0
26.11.2008 16:13

Clarke

Re: ruceni

Pojistovna by se hojila na otcovi, proste dan za to, ze mi pujcil auto. A kolik by denni pojistka stala, ta by bela asi pekne mastna, aby motivovali na pulrocni/rocni pojistky.

Moji zrucnost nemate narok hodnotit, par tisic km mam najezdeno a za 15 let jsem nehavaroval a verim, ze to tak bude i nadale. Vy chcete znova vymyslet kolo, ale pekne hranaty.

0/0
26.11.2008 16:37

Pan Navratil

Re: ruceni

No, pojišťovna by se hojila na otci, čili kýžený cíl - snížení nehodovosti by se nekonal, leda by vám otec auto už nepůjčil.

Jak je zřejmé z článku, JÁ nic nevymýšlím.

0/0
26.11.2008 16:39

Clarke

Re: ruceni

Proste provozujete vice aut, tak je logicke, ze platite vice pojistek - dan za luxus. Pokud na ty pojistky nemate, tak si nechte jedno auto a ostatni prodejte.

Ostatne ja jsem chtel snizit sve naklady, tak nez platit pojistku cca 4000,- a svezu 2x rocne nekam nakoupak kdyz je hezky, tak jsem radsi auto podal. Jednoduchy, chci provozovat auto, mam i na pojistku.

0/0
26.11.2008 16:41

Pan Navratil

Re: ruceni

Pojištění nemá co suplovat jakousi daň z luxusu.8-o8-o8-o

0/0
26.11.2008 16:59

Clarke

Re: ruceni

Uz jsem vas pochopil, ale to vy jste vychcany vuci me. Vy chcete platit nizsi pojistku, protoze bych platil ja co momentalne auto nemam a moje matka, ktera sice ridicak ma, ale nejezdi.

0/0
26.11.2008 16:09

Pan Navratil

Re: ruceni

Povinné ručení se platí i na auto, se kterým se jezdí málo, což vy asi jako nemajitel nemůžete pochopit. Když vaše matka nejezdí nemá důvod platit pojistku.

0/0
26.11.2008 16:11

Clarke

Re: ruceni

nejezdi ale vlastni ridicak.

0/0
26.11.2008 16:13

Pan Navratil

Re: ruceni

Držení řidičského oprávnění by nezakládalo povinnost platit, stejně jako ji nezakládá vlastnictví vozidla.

0/0
26.11.2008 16:14

Clarke

Re: ruceni

Tak tohle v tom navrhu receno neni, muzu si to tedy vykladat i tak, ze by platili plosne drzitele ridicaku. Jak uz tady bylo jednou receno, mam ridicak, tak proc bych nemohl na silnici, kdyz vozidlo mi sverene ma platnou pojistku. Vite ono se ta pojistka vztahuje i na vozidlo ktere nikdo neridi. Bude spatne zajistene, samo se rozjede z kopce a nabori jine zaparkovane auto, takhle se to hradi z pojistky provozovatele, uz vidim to vykrucovani, ze kdyz auto neridil (nebo zjistete si kdo z rodiny jej ridil), tak se  bude snazit z pojistne udalosti vykroutit.

0/0
26.11.2008 16:25

Pan Navratil

Re: ruceni

No ono se samo nerozjede, někdo ho musí špatně zajistit, ale to se dá pokrýt základním pojištěním vozidla pro škody způsobené nikoliv vinou řidiče viz níže (str. 2) v této chvíli.

0/0
26.11.2008 16:31

Clarke

Re: ruceni

mate dnes moznost, kdyz se s autem dlouhodobe nejezdi dat SPZ do depositu a neplatit.

0/0
26.11.2008 16:13

Pan Navratil

Re: ruceni

To by pro sváteční řidiče platilo samozřejmě taky.

0/0
26.11.2008 16:15

Clarke

Re: ruceni

To jako, ze bych na magistrate odevzdal karticku? Ridicak pouzivam jako druhy doklad s fotkou jak casto treba v bankach/postach vyzadovano.

0/0
26.11.2008 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.