Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý „neřidič“ ujížděl policii a zajel cyklistku, dostal čtyři roky

Soud v Novém Jičíně poslal na čtyři roky do vězení řidiče, který letos v srpnu v Příboře-Hájově opilý přejel cyklistku, když ujížděl policejní hlídce. Dvaačtyřicetiletý Michal Barva z Frýdku-Místku měl navíc soudem zakázáno řídit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anesteziolog1

jeden mrtví je holt málo

a nemůžou krypla zavřít nadýl, protože zabil jen jednoho člověka :-©

0/0
24.11.2008 15:11

fido7787

to je výsměch

to je výsměch

0/0
24.11.2008 13:31

nickless

To je sprosťárna takový rozsudek

Porušil spoustu zákonůi soudní zákaz, a ještě zabil člověka. 15 minimálně. A jaktože nejde zakázat řízení už doživotně?

0/0
24.11.2008 12:33

rosa_canina

.

tohle je fakt síla. ožrala se zákazem řízení zabije člověka a dostane čtyři roky... tento člověk je nebezpečný pro společnost! pro dobré chování ho pustí po 2 letech a pochybuju, že se změní. pak zabije nějakou rodinu a kde bude potom chyba? lidé kteří by ho pustili na svobodu by měli jít taky sedět.

0/0
24.11.2008 12:32

Bouše

"Zajel cyklistku"

To je, jak kdyby si o tom vyprávěly děti ze školky. :-P

0/0
24.11.2008 12:14

edelcacao

No nejsme my náhodou v čechách?

;-D;-DRv

0/0
24.11.2008 12:14

pepe999 from Salford

...

Barva ve 21. srpna odpoledne projížděl v terénním automobilu Nissan

Příborem. Když spatřil policejní hlídku, uvědomil si, co by

následovalo, a sešlápl plyn. Řítil se směrem do příborské místní části

Hájov, jenže nezvládl pravotočivou zatáčku a vjel do protisměru, kudy

právě projížděla na kole padesátiletá žena z Příbora.:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
24.11.2008 10:46

mutantmutant

výsměch

:-(:-(

0/0
24.11.2008 10:28

michal II

Re: výsměch

A za dva roky ho pusti za dobry chovani:-(

0/0
24.11.2008 10:55

modrá šlápota

Jde pouze o priority

Za 2 ukradená luxusní auta hrozí 8 let.

0/0
24.11.2008 10:12

michal II

Re: Jde pouze o priority

Asi hodnota dvou ukradenych aut je vyssi nez babky na kole.

0/0
24.11.2008 10:56

rosa_canina

Re: Jde pouze o priority

promiňte, ale mně nepřipadá, že žena v 50ti je babka... 8-o

0/0
24.11.2008 12:27

Milford

Re: Jde pouze o priority

a neni to v tomhle pripade jedno?

0/0
24.11.2008 14:30

roddie

Chyba je v zákonech

smrt způsobenou jízdou pod vlivem (řekněme více než 1 promile) by měl brát zákon jako úmyslné zabití, protože když nějaké hovado vyjede na cestu takto zlitý, je jen otázka času, kdy někoho zabije. Každý by měl za svoje úmyslné chování nést odpovídající následky.

0/0
24.11.2008 10:05

231

Re: Chyba je v zákonech

A když nikoho nezbije, protože ve dvě v noci bylo náměstí prázdé a on popojel 200m aby z paroviště zajel do garáže, tak by sedne za vraždu ve stádiu přípravy?

0/0
24.11.2008 10:55

Radek1979

Re: Chyba je v zákonech

proč ne, plně s tím souhlasím.

0/0
24.11.2008 11:10

231

Re: Chyba je v zákonech

Do té doby než se to stane vám.

0/0
24.11.2008 11:27

Radek1979

Re: Chyba je v zákonech

co by se mi mělo stát? jako jet ve dvě v noci ožralej autem 200m? proč by se mi to mělo stát? Autem ožralej ani nepopojíždím, pokud piju, bavím se, nepotřebuju adrenalin za volantem. Pokud se to stává vám, i za těch 200m by ste si měl pořádně posedět v lochu.

Je na čase aby naši zákonodárci pochopili že řízení auta v opilosti by se mělo brát jako příprava na vraždu a zabití někoho v opilosti autem by mělo být bráno jako úmyslná vražda, nic jiného to totiž není. !!

Možná až vám jednou ožralej kretén zavraždí někoho z rodiny, pochopíte, nebo taky pochopíte až budete zajíždět ožralej do garáže, ve dvě v noci se přeci nemůže nis stát, a sejmete svoje dítě které tam nemá co dělat. Nic zlého nikomu nepřeji a zvášť ne smrt někoho blízkého ožralým prasetem za volantem.

0/0
24.11.2008 11:45

rychloslimejs

Re: Chyba je v zákonech

az priste pojedes tech svych 200 metru se 3 promilema, dej boze, at te nepotkam, protoze na policajty, az se vyvravoras z auta, cekat nebudu, a vymacham ti tlamu v nejblizsi kaluzi ty kre.ene... a byt pribuzny te pani, pockam si, az ten hajzl vyleze z lapaku a udelam mu ze zivota peklo...

0/0
24.11.2008 11:58

cantare

Re: Chyba je v zákonech

blablabla

0/0
25.11.2008 13:07

michal II

Re: Chyba je v zákonech

Asi by se melo zohlednovat, co se opravdu stalu. Tady nikdo neparkoval po jednom pivu, ale jel totalne ozralej, bez papiru, ujizdel policii. Uz tohle by melo byt min na dva roky i kdyby nikoho nezabil. Zde se to da povzovat opravdu za vrazdu. A jestli to tobe vadi, tak doufam ze priste na tom kole pojedes ty.

0/0
24.11.2008 11:47

honza_457

Cože? To si snad u soudu dělali p*del, ne?

4 roky za zabití? Zvlášť, když nesměl řídit, byl ožralý jako dobytek a v podstatě na útěku? Proč jen 4 roky, vážený soude?

0/0
24.11.2008 9:56

elverano

Re: Cože? To si snad u soudu dělali p*del, ne?

A kdyby  dostal maximum, tedy 5 let, tak by si byl spokojený ? asi ne. Za to nemůže vážený soud, ale vážený zákon.

0/0
24.11.2008 10:40

roddie

Neuvěřitelné

porušil snad deset zákonů, zabil člověka a dostane čtyři roky, to už je opravdu výsměch. A především - vše naprosto promyšleně a záměrně, to nebylo nějaké zanedbání s následkem smrti. Deset let je málo, gauner.

0/0
24.11.2008 9:53

roddie

Re: Neuvěřitelné

Doufám aspoň, že v tom kriminále ta jego zsr*ná prd*l pozná středověk a hodně často. Měl by si odnést co nejvíce památek, dobytek jeden.

0/0
24.11.2008 9:57

General-

Re: Neuvěřitelné

To je tim ze u nas neexistuje scitani trestu. Pokud by tak tomu bylo, asi by nevyvazl takto lehce.

0/0
24.11.2008 10:22

kerim003

vysmech

a za neplaceni vyzivneho jsou zvyseny tresty az na 5 let nepodminene at zije neokomunismus

0/0
24.11.2008 9:44

wallster

zajel cyklistu jo?

a jak se takovej cyklista zajíždí? má povinejch 10OOOkm nebo míň jako moje oktávka?

0/0
24.11.2008 9:39

don čičo

smutné je, že už tyto rozsudky ani nepřekvapí...

:-©

0/0
24.11.2008 9:37

xblack13

masakr

jsou rozsudky, ke kterým se snad ani nemá cenu vyjadřovat....

někdo by měl konečně prosadit, že když řídíte ožralej, bez řidičáku, se zákazem řízení a ujíždíte policii, tak vše co způsobíte, je kvalifikováno jako ÚMYSLNÝ ČIN.

0/0
24.11.2008 9:28

231

Re: masakr

To byl byl v právu pěkný bordeI. Jak byste potom chtěl posuzovat, když se nic nestane? U úmyslných trestných činů se totiž odsuzuje i za trestné činy ve stádiu přípravy.

Jsem pro zpřísnění sazeb, ale bylo by dobré v právu udržovat pokud možno řád a logiku.

0/0
24.11.2008 9:34

xblack13

Re: masakr

přesně tak. U úmyslných trestných činů se odsuzuje i za přípravu.

taky šlo o ublížení na zdraví s následkem, ale protože mu mešlo prokázat úmysl, dostal jen 4. problém je v tom, že úmysl je nevhodně definován.

takhle můžete spáchat nájemnou vraždu (sednete do auta a někoho zajedete) a hrozí vám max. pár let.

0/0
24.11.2008 9:44

231

Re: masakr

A když nájemnou vraždu zmaskujete sebevraždou tak vás nezavřou vůbec.

P.S. Jak chcete definovat úmysl. Já myslel, že ten se dá jen dokazovat.

0/0
24.11.2008 10:16

cantare

Re: masakr

úmysl je definován v § 4 trz (přímý a nepřímý) :-P v § 5 potom nedbalost...

0/0
25.11.2008 13:09

Luboš2005

Re: masakr

tipuju si, že nejzávažnější čin byl řízení bez řidičského oprávnění - ať žije náš právní ne-řád

0/0
24.11.2008 9:37

xblack13

Re: masakr

bylo to tohle:

Ublížení na zdraví § 221

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

Vzhledem k okolnostem, dost směšný. Slovní definice v zákoně prostě není a nemůže být všepostihující, a proto by soudce měl mít právo vzhledem k okolnostem posuzovat daný čin jako úmyslný, tam je sazba deset až patnáct let nebo výjimečný trest

0/0
24.11.2008 9:48

elverano

Re: masakr

Takový právo, kdyby si mohl soudce subjektivně překrucovat zákon mít fakt nemůže, to by neprošlo.

0/0
24.11.2008 10:43

elverano

Re: masakr

Jestli můžu, tak bych ještě opravil tvůj pargraf...tady se jednalo o §224 odst. 2.

0/0
24.11.2008 10:45

231

Re: masakr

Taky bychom mohli rovnouz rušit tretní zákon dát soudcům větší volnost.

Logické by bylo to posuzovat podle §180 Obecné ohrožení a zvednout v něm sazby, nebo přidat odstavec. Pak by se dalo podle tohoto § posuzovat i hrubé přestupky (např. 90 v obci a pod.) a řev těch "co jezdí bezpečně a vědí co si mohou za volantem dovolit" by politiky od podobných nápadů odradil.

0/0
24.11.2008 10:52

Hanicqua

takze dokonce 4

kdyby pretim nic neme tak dostane 2...kazdopadne stejne ho pustej v pulce trestu,kdyz si o to pozada.

At zije spravedlnost. Ted vsichni vlezte do auta a jedte zajizdet nevinne lidi, protoze beztak Vam nic neutece. Snad si udelate ve vezeni i nejakej ten kurz, abyste se nenudili......:-©

0/0
24.11.2008 9:27

marty119

Nějak tomu nerozumím ...

... spáchal minimálně tři závažné trestné činy, za který z nich dostal ty 4 roky ? A co dostane za ten zbytek ? Právní děs v praxi .....

0/0
24.11.2008 9:26

elverano

Re: Nějak tomu nerozumím ...

Když spácháš více tr. činů, tak se jedná o tzv souběh tr. činů a trest se uděluje v rámci ejpřísnější trestní sazby (ze spáchaných tr. činů). V tomhle případě nejpřísnější tr.sazba je ublížení na zdraví (až 5 let).

0/0
24.11.2008 10:48

Fanatic.Dz

Nuthin change.

A Pospíšilovou "reformou" trestního zákona se na těchto sranda trestech nic nezmění. :-/

0/0
24.11.2008 9:23

agentxx

Tak to je teda parodie.

Muj bratranec dostal 3 roky. Ukradl nejake kolo ze sklepa.;-O

0/0
24.11.2008 9:21

Fanatic.Dz

Re: Tak to je teda parodie.

Ten měl dostat náhradu škody, odškodné minimálně ve stejné výši jako byla vzniklá škoda a 200 hodin veřejně prospěšných prací. ;-€

0/0
24.11.2008 9:24

231

Re: Tak to je teda parodie.

A bylo to jeho první přetoupení zákona?

0/0
24.11.2008 9:35

Bouše

Re: Tak to je teda parodie.

Máš dobrou rodinu :-P

0/0
24.11.2008 12:13

J i ř í

Jenom?

Až ho za 4 roky pustí, tak možná zabije někoho dalšího. A obávám se, že ani potom se v soudci neprobudí svědomí, proč mu dal tak málo.

0/0
24.11.2008 9:15

Fanatic.Dz

Re: Jenom?

Pustí ho za 2. :-/

0/0
24.11.2008 9:23

Spiedy1

Re: Jenom?

Soudce se svědomím moc nenadělá. Musí se řídit podle toho, jaké sazby mu dovolují zákony. Nemůže si říct.. ty jsi ošklivej neřád, tak dostaneš 10let..

0/0
24.11.2008 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.