BOHUZEL se spletli ? Ja bych rekl BOHUDIKY !!!

Tak nějak

to vypadá na tu starou historku: "Pane kolego, tak vám dneska na sále operuji, operuji a najednou koukám, já neoperuji, já pitvám."

naprosto absurdni

tvrzeni je, ze patolog mel malo informaci na to aby zjistil pricinu. To jako proste odhadl? To se mi snad zda. Kdyz mam malo informaci, tak si vyzadam dalsi, ne? Chyba systemu, houby. Diletantismus je to, protoze mu za to nebudou hrozit zadne sankce a lehce se zbavi odpovednosti. Zavrit do lagru za ublizeni na zdravi.

Jen 600tis?

smesne malo

hmm...

no jo, vsetci by chceli 100% diagnozy, ale napriek tomu, ze nie som lekar, chapem, ze je to dost osemetne a rizikove povolanie - ked ja nieco pokaslem, tak maximalne nieco nebude chvilu fungovat, ale ked to oni zbabru, tak niekto moze umriet. a kedze medicina nie je exaktna veda, mozu byt ludia principialne radi, ze sa niekomu chce riskovat za tych par penazi. viem, si predstavit, ze keby to doslo do taketo extremu, ze za zle diagnozy by sa lekari zatvarali, tak mame za chvilu prazdne ordinacie (a plne cakarne :) )

Re: hmm...

jestli budou prázdné ordinace jak popisujete, tak to jeden extrém, že by se lékaři báli

obhájit svou práci. Tomu nevěřím -schopných a odpovědných doktorů je jistě většina.

Nyní však funguje druhý extrém, kdy lékaři a jejich komora kryjí do očí bijící neschopnost svých méně schopných kolegů.

Bohužel...novinář

Nechť se na mě paní Frydecká nezlobí ale pokud je schopná sformulovat úvod článku tak, že se lékaři "bohužel" spletli při mylné diagnóze rakoviny, pak nechť raději vykonává jiné povolání. K řemeslu novináře totiž patří zvládnout jazyk jak po stránce pravopisné tak i obsahové.

Re: Bohužel...novinář

Ale já si myslím, že je to zformulováno správně. To bohužel tam má být - pacientka sice bohudík nemá rakovinu, ale bohužel ji poslali do dřevěnýho spacáku tím ozařováním, kdy jí znemožnili transplantaci ledvin, kterou skutečně pro záchranu života potřebuje. Za 600 tisíc fakt ubohost. Já jsem po přečtení titulku myslela, že ty prachy vysoudila za psychickou újmu - jakože ji vyděsili, že má raka a pak se nakonec poté, co se zhroutila na psychině, zjistilo, že trapný omyl. Ale oni ne - pro doktora má lidský život cenu ubohého půl mega. Trapné.

Ted jeste soudnictvi...

Co takhle kdyby odsouzeni mohli zalovat soudce, kdyz se u soudu vyssi instance prokaze, ze rozhodl v rozporu se zakonem? Proc sakra soudci nenesou zadnou zodpovednost za svoje ciny? Pritom jsou preplaceni a doktori maji hluboko do kapsy! Tak hergot!

Kde byl House??

Měl přijít na poslední chvíli a zvrátit mylnou diagnózu

Takhle vypada zdravotnictvi "zadarmo"

Takhle vypada zdravotnictvi "zadarmo".........Nikdo za nic nemuze a nikdo na nic nema odpovednost. Radeji bych priplatil za lepsi servis a chovani od poskytovatelu.

Re: Takhle vypada zdravotnictvi "zadarmo"

Je to tak

mno..

..by se mohli učit od Dr. House